你所不知道的朝鲜战争

[samuel63]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

我不怀疑美军面对志愿军拥有压倒性的武器火力优势，请教楼主为什么美国同意三八线停火啊？

楼主可能认为美国人慈悲为怀，就算踩死一只蚂蚁也会内疚不已，寝食难安，所以。。。。。。

 

[巴黎右岸]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

楼主可能认为美国人慈悲为怀，就算踩死一只蚂蚁也会内疚不已，寝食难安，所以。。。。。。

美国老百姓会，但政府政治家们不会。

 

[samuel63]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

美国老百姓会，但政府政治家们不会。

当然不会了，呵呵。
下午好。

 

[晓风宿雨]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

我不怀疑美军面对志愿军拥有压倒性的武器火力优势，请教楼主为什么美国同意三八线停火啊？

美國國家利益至上，乾啥事都得打一下算盤⋯

 

[sabre]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

美國國家利益至上，乾啥事都得打一下算盤⋯

中国网友利益至上， 好伐。

 

[Chris88]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

我不怀疑美军面对志愿军拥有压倒性的武器火力优势，请教楼主为什么美国同意三八线停火啊？

我无意也没有能力猜测为什么，但我知道杜鲁门做了什么：顶住将军们的压力在美军取得绝对优势的情况下实现停火，防止了战争的扩大。我并且非常欣赏老杜的这个立场和作为。

 

[晓风宿雨]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

中国网友利益至上， 好伐。

大师利益至上好伐！

 

[NM的马甲]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

我无意也没有能力猜测为什么，但我知道杜鲁门做了什么：顶住将军们的压力在美军取得绝对优势的情况下实现停火，防止了战争的扩大。我并且非常欣赏老杜的这个立场和作为。

无意要你猜测什么，只是按你转的美军在占据绝对优势的情况下却停火感到费解，或许你在研究过程中有一定认识？

 

[北京范德彪]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

无意要你猜测什么，只是按你转的美军在占据绝对优势的情况下却停火感到费解，或许你在研究过程中有一定认识？

请克哥指正为盼

 

[moni6666]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

共党最擅长内战，对外就得靠人海战术，可怜了那些士兵。命在自己的国家那里就不值钱。

 

[Chris88]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

无意要你猜测什么，只是按你转的美军在占据绝对优势的情况下却停火感到费解，或许你在研究过程中有一定认识？

我没有能力也无意猜测为什么，但我知道杜鲁门做了什么：顶住将军们的压力在美军取得绝对优势的情况下实现停火，防止了战争的扩大。我并且非常欣赏老杜的这个立场和作为。

 

[confiture]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

我没有能力也无意猜测为什么，但我知道杜鲁门做了什么：顶住将军们的压力在美军取得绝对优势的情况下实现停火，防止了战争的扩大。我并且非常欣赏老杜的这个立场和作为。

绝对优势？去看点书吧，可怜见的。

 

[Chris88]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

绝对优势？去看点书吧，可怜见的。

好吧，请你讲讲你所知道的朝鲜战争。

 

[confiture]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

好吧，请你讲讲你所知道的朝鲜战争。

你所说的“绝对优势”指的是什么？战术上的？战略上的？装备上的？兵员上的？后勤上的？一句空话等于没说。杜鲁门是政治家，他考虑问题不会从慈善家的角度来考虑，如果军事上占绝对优势，从而能获得更大的政治利益，他会停战？

另外，杜鲁门第二次连任失败的原因之一就是朝鲜战争，共和党的德怀特·艾森豪威尔凭借反对杜鲁门运动与标语“韩国！共产主义！贪污！”（Korea! Communism! Corruption!）赢得人心，而在1952年出任总统。

 

[晓风宿雨]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

你所说的“绝对优势”指的是什么？战术上的？战略上的？装备上的？兵员上的？后勤上的？一句空话等于没说。杜鲁门是政治家，他考虑问题不会从慈善家的角度来考虑，如果军事上占绝对优势，从而能获得更大的政治利益，他会停战？

另外，杜鲁门第二次连任失败的原因之一就是朝鲜战争，共和党的德怀特·艾森豪威尔凭借反对杜鲁门运动与标语“韩国！共产主义！贪污！”（Korea! Communism! Corruption!）赢得人心，而在1952年出任总统。

 

[Chris88]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

你所说的“绝对优势”指的是什么？战术上的？战略上的？装备上的？兵员上的？后勤上的？一句空话等于没说。杜鲁门是政治家，他考虑问题不会从慈善家的角度来考虑，如果军事上占绝对优势，从而能获得更大的政治利益，他会停战？

另外，杜鲁门第二次连任失败的原因之一就是朝鲜战争，共和党的德怀特·艾森豪威尔凭借反对杜鲁门运动与标语“韩国！共产主义！贪污！”（Korea! Communism! Corruption!）赢得人心，而在1952年出任总统。

总结一下我所认知的五大战役。

第一次战役，中方小胜。这次接触小到老美认为对手是真正的志愿军而不是正规军；
第二次战役,中方赢面子，美方赢里子；志愿军付出重大伤亡，其主攻对象美陆战1师却损失轻微基本上完好撤出；但志愿军此役最大损失不是士兵的生命，而是露了底；因为老毛老共根本不在乎中国军人的生命；
第三次战役，美方主动大踏步后撤，中方凭着两条腿勉力跟进；表面上中方成功将战线大幅度南推，实际上在战略上陷入泥潭；
第四次战役，美军反攻，大胜；
第五次战役，美军战略性反攻，面对取得全新苏式装备的志愿军百万大军按既定策略以少胜多，取得决定性胜利，彻底粉碎毛的一切幻想。

至于杜寻求第二次连任失败(其实他没有真正参选)，正好说明他在美国有强烈求战民意的情况下结束韩战之不易。

 

[confiture]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

总结一下我所认知的五大战役。

第一次战役，中方小胜。这次接触小到老美认为对手是真正的志愿军而不是正规军；
第二次战役,中方赢面子，美方赢里子；志愿军付出重大伤亡，其主攻对象美骑一师却损失轻微基本上完好撤出；但志愿军最大此战役最大的损失不是士兵的生命，而是露了底；因为老毛老共根本不在乎中国军人的生命；
第三次战役，美方主动大踏步后撤，中方凭着两条腿勉力跟进；表面上中方成功将战线大幅度南推，实际上在战略上陷入泥潭；
第四次战役，美军反攻，大胜；
第五次战役，美军战略性反攻，面对取得全新苏式装备的志愿军百万大军按既定策略以少胜多，取得决定性胜利，彻底粉碎毛的一切幻想。

五次战役是中国人的划分，美国人不是这么分的。到了后来朝鲜战争打成了僵局，双方都很难前进一步，这连美国人自己承认，包括杜鲁门之后的美国总统艾森豪威尔，他是二战美军最高统帅，他军事上比你总要精通得多了吧？就是他任内签署的停战协议，要是象你说的那样有啥“绝对优势”，他还签署停战协议那不变成美奸了？

至于苏式装备，短时间内是没有办法形成战斗力的。几个原因：
１、中国人里当时会开车的有几个？卡车、坦克谁来开？有充足时间熟悉和掌握装备吗？就好像给你一套爱国者导弹，你马上就能打飞机了一样可笑。

２、新的装备必须配合新的战术。苏联的装备是二战中和德国人进行装甲兵团大纵深突击用的，志愿军的将领和军官从来没有这方面的经验。

３、后勤跟不上。不要说有了苏式装备，就算之前志愿军的后勤也跟不上，美国人总结志愿军是星期攻势，也就是积攒好长时间的物资才能打一周。

 

[Chris88]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

五次战役是中国人的划分，美国人不是这么分的。到了后来朝鲜战争打成了僵局，双方都很难前进一步，这连美国人自己承认，包括杜鲁门之后的美国总统艾森豪威尔，他是二战美军最高统帅，他军事上比你总要精通得多了吧？就是他任内签署的停战协议，要是象你说的那样有啥“绝对优势”，他还签署停战协议那不变成美奸了？

至于苏式装备，短时间内是没有办法形成战斗力的。几个原因：
１、中国人里当时会开车的有几个？卡车、坦克谁来开？有充足时间熟悉和掌握装备吗？就好像给你一套爱国者导弹，你马上就能打飞机了一样可笑。

２、新的装备必须配合新的战术。苏联的装备是二战中和德国人进行装甲兵团大纵深突击用的，志愿军的将领和军官从来没有这方面的经验。

３、后勤跟不上。不要说有了苏式装备，就算之前志愿军的后勤也跟不上，美国人总结志愿军是星期攻势，也就是积攒好长时间的物资才能打一周。

老兄，不是我说你啊，你真的以为美国人的思维就是你从老毛那里继承来的那套斗争哲学：绝不给对手留一点余地？

如果是这样，就没有了二战后德日的崛起，也不会有中国的改革开放 - 如果美国在外面给你堵着，你这门往那里开？如果是这样，美国也不是现在的美国了。

另外，你若愿意，请讲讲五次战役之后志愿军除了人数之外在那个方面不是处于绝对弱势？

 

[Chris88]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

楼主可能认为美国人慈悲为怀，就算踩死一只蚂蚁也会内疚不已，寝食难安，所以。。。。。。

除了极端动物保护分子，美国人对蚂蚁想来不大怎么顾惜。但他们中间多数人对人命绝对是非常顾惜的 － 否则不会常常有强烈的反战呼声甚至反战运动。

 

[confiture]

回复: 你所不知道的朝鲜战争

老兄，不是我说你啊，你真的以为美国人的思维就是你从老毛那里继承来的那套斗争哲学：绝不给对手留一点余地？

如果是这样，就没有了二战后德日的崛起，也不会有中国的改革开放 - 如果美国在外面给你堵着，你这门往那里开？如果是这样，美国也不是现在的美国了。

另外，你若愿意，请讲讲五次战役之后志愿军除了人数之外在那个方面不是处于绝对弱势？

你要是认为政治家就因为在美国所以就变成慈善家了，我只能说你图样图森破。