任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

[英语在用]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

一家人同归于尽其实不是挺浪漫而值得安慰的事情？干嘛要留下活人让他难受？

 

[一个人在路上]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

一家人同归于尽其实不是挺浪漫而值得安慰的事情？干嘛要留下活人让他难受？

你真tm的恶心，你全家一起死才叫浪漫

 

[Jacksmith]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

英语在用的素质和爱好确实不适宜参与这种讨论. 一个人在路上对你那种诗情画意的风采发怒可以理解. 请修正你的风格再说话吧. 考虑下大家的底线好吗?

 

[Feat]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

坐飞机，尤其是长途，就像抽彩票，我们这些出国的，一辈子还要抽很多次这样的彩票。

 

[英语在用]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

你真tm的恶心，你全家一起死才叫浪漫

请你注意说你说话的语气。

 

[英语在用]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

英语在用的素质和爱好确实不适宜参与这种讨论. 一个人在路上对你那种诗情画意的风采发怒可以理解. 请修正你的风格再说话吧. 考虑下大家的底线好吗?

我并不认为死亡是什么恐怖或者非常沉重的事情，推荐你读读《最后的舞蹈》这本讲死亡的大部头读物，人为什么活着？意义何在？而死亡不过是开启了一个新的世界，结束了一段人生的苦难之旅。
死亡是开端，是希望。

 

[清明上河图]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

我并不认为死亡是什么恐怖或者非常沉重的事情，推荐你读读《最后的舞蹈》这本讲死亡的大部头读物，人为什么活着？意义何在？而死亡不过是开启了一个新的世界，结束了一段人生的苦难之旅。
死亡是开端，是希望。

你不认为死亡是恐怖的事情，你应该把死亡的美好祝愿送给你自己和你的家人而不是热爱生命的他人。

 

[Jacksmith]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

我并不认为死亡是什么恐怖或者非常沉重的事情，推荐你读读《最后的舞蹈》这本讲死亡的大部头读物，人为什么活着？意义何在？而死亡不过是开启了一个新的世界，结束了一段人生的苦难之旅。
死亡是开端，是希望。

你这种哲学脑袋还真没见过. 连家园蛰人傻大师都不如你呢. 乖乖.

在下是好意劝你注意公众情绪, 你要不听你请自便. 没反对你说话哈.

 

[英语在用]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

你不认为死亡是恐怖的事情，你应该把死亡的美好祝愿送给你自己和你的家人而不是热爱生命的他人。

生有生的意义，我同样热爱生命，但不惧怕死亡

 

[英语在用]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

你这种哲学脑袋还真没见过. 连家园蛰人傻大师都不如你呢. 乖乖.

在下是好意劝你注意公众情绪, 你要不听你请自便. 没反对你说话哈.

生死一念间

 

[科学养猪]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

若生死相隔，岂不让生者更悲摧 。。。

 

[科学养猪]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

我并不认为死亡是什么恐怖或者非常沉重的事情，推荐你读读《最后的舞蹈》这本讲死亡的大部头读物，人为什么活着？意义何在？而死亡不过是开启了一个新的世界，结束了一段人生的苦难之旅。
死亡是开端，是希望。

生有生的意义，我同样热爱生命，但不惧怕死亡

英语在用

 

[英语在用]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

你这种哲学脑袋还真没见过. 连家园蛰人傻大师都不如你呢. 乖乖.

在下是好意劝你注意公众情绪, 你要不听你请自便. 没反对你说话哈.

死亡本身就是一个哲学命题

 

[科学养猪]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

你真tm的恶心，你全家一起死才叫浪漫

诅咒网友，已经举报。

 

[三月樱花开]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

生有生的意义，我同样热爱生命，但不惧怕死亡

但您为什么要替您的家人拿主意？如果死亡和生命有选择，您选什么？如果我的死亡能换来我家人的生命，我愿意换，而不是共同赴死。

 

[科学养猪]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

死亡本身就是一个哲学命题

不用和他们交流这个，他们这些人，除了钱， 吃，韩剧，什么都明白不了。

 

[科学养猪]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

但您为什么要替您的家人拿主意？如果死亡和生命有选择，您选什么？如果我的死亡能换来我家人的生命，我愿意换，而不是共同赴死。

偷梁换柱。你知道他要表达的意思。

 

[owenluo]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

两架飞机都出事的概率，应该更小 。。。

p<1,q<1
pq<p or q

这是说两架飞机同时出事的概率更小。

但是对一个家庭而言，分乘两架飞机，家庭成员遇到事故的概率是 p+q >= p or q 的。

我还是赞同如果是一家人出行还是一起走。如果为了某个有小概率发生的事件而放弃每次全家一起旅行的温馨旅程体验，实际上是得不偿失。人生就是旅途，过程是很重要的组成部分。

英国皇室第一、第二顺位继承人不搭乘同一交通工具那种特例就不适合拿来给我们小屁民做参考了。

 

[Jacksmith]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

两架飞机都出事的概率，应该更小 。。。

p<1,q<1
pq<p or q

但还是会大于全家人上一架? 仁兄意以为然否? 我还真没闹明白你这公式. 当然, 两两相乘在限定条件下肯定小于1. 在下智商不高, 数学也丢了几十年了. 这种讨论纯属打发时间. 仁兄别介意.

设想下: 全家单飞的没出事, 而两架分飞的一架出事了. 这公式还成立吗?

这种可能性应该是50%, 对吗?

 

[Jacksmith]

回复: 任何情况下一家子人都不应该乘坐同一飞机出行

这是说两架飞机同时出事的概率更小。

但是对一个家庭而言，分乘两架飞机，家庭成员遇到事故的概率是 p+q >= p or q 的。

我还是赞同如果是一家人出行还是一起走。如果为了某个有小概率发生的事件而放弃每次全家一起旅行的温馨旅程体验，实际上是得不偿失。人生就是旅途，过程是很重要的组成部分。

英国皇室第一、第二顺位继承人不搭乘同一交通工具那种特例就不适合拿来给我们小屁民做参考了。

幸会. 咱两居然不约而同同时出击.

估计仁兄是理工男?