这两种操作基本上没有区别， 都在赚取每周大概 0.12 的时间利润，（假设股价在目前情况下不变）。 MARGIN REQ. 也差不多，区别是前者需要现金， 后者不需要。
如果股价上涨， 两种都挣钱。
如果股价下跌， 你将卖不到0.12/周的时间价值。 比如下周股价6元， 那么7元的CALL 也许只有5分钱。 那么你是继续卖7块的CALL还是卖6.5的CALL？ 如果当你判断股价一直长时间维持低位不动呢？ 由于你有股票， 所以选择余地就相对小了。 而我可以有卖6.5 NAKED PUT 的选择， 吃足时间价值。 当发现股价平稳了， 就转向，因为时间价值不怎么有吸引力了。
说了这么多， 还是需要自己实战中体会。 总的意思是，由于你7元买入股票， 你的所有后续操作会以7元为主线，这样无法最大限度地应付变化。 直接卖PUT要灵活些，当然在极端情况下风险大得多。 自己取舍吧。
昨天没上班，今天来回答问题，嘿嘿
如果股价下跌， 你将卖不到0.12/周的时间价值。 比如下周股价6元， 那么7元的CALL 也许只有5分钱。 那么你是继续卖7块的CALL还是卖6.5的CALL？ 如果当你判断股价一直长时间维持低位不动呢？ 由于你有股票， 所以选择余地就相对小了。
如果股价下跌，比如abx下周股价6元，下周我就卖6元的call, 如果在这种情况下股票突然大幅度上涨，我可能会吃亏，因为我的收益到6封顶，但是如果股价长时间维持低位不动，我就会一直有盈利，从而降低股票的购买价格，等到股票开始回转的时候，开始找高点卖at the money 的 call。如果被call走，下一周我就再找个低点再买回来。就像上次在8的时候被call走了，这周7的时候，我又买了回来，当然这次的运气比较多，但是sell put每次确定stike price的时候都不都得靠点运气（对于我追求的收益水准），至少我在一个相对低点卖回来，而且马上买了反方向的保险。
简单来说，这种操作，不适合一直跌的股票，也不是非常适合股票急涨的（对这种股票要有非常灵敏的感应能力，有暴涨可能的时候不卖call），但是即使股票开始跌，也能起到适当的保护作用，适合股票一直稳定，或有小涨的股票，一直找高点卖at the money的call， 大概率收益，不刻意追求暴利（暴涨的时候有封顶），但是每个星期10%的收益也算是暴利吧，呵呵
这种投资属于长线投资，大部分时间，你钟情于一直特别的股票，认为在长期5年会一直回升或上涨，与其于，一直买股票投资，我追求的是一种灵活的卖covered call的投资，风险肯定是比sell put 小一些，但是收益不小
当然每次股票被call走，收益达到理想的时候，你也可以选择换做其他的股票，问题是，我们这样天天上班，真的有精力研究过细那么多的股票吗？就是说，每次换都有风险
为什么有人说，收益最好的投资是长线投资？我只是想在每周长线稳定投资的基础上，增加5，6个收益百分点
