应该赶紧把这段寄给马晓光看看， 让他知道真正的大陆民众民意是啥。
我私下窃想，如果愈来愈多的大陆人不屑台湾人， 会不会不要多久， 大陆政府就会“顺应民意”，就不会再想要统一台湾了呢？
我这么比较不知道对不对？
- 主题发起人 MGG
- 发布时间 2014-03-25
我私下窃想，如果愈来愈多的大陆人不屑台湾人， 会不会不要多久， 大陆政府就会“顺应民意”，就不会再想要统一台湾了呢？
戒急用忍是李登辉提出的。南向政策始于1993， 于1997亚洲经济风暴之后渐渐式微。
1993年大陆已经历的两阶段的改革开放， 原本人民贫穷，技术落后，执政危机和信任危机等社会动荡的因素也渐渐随着改革开放的加大，而渐趋稳定。 1993年自然是进入的好时机。
企业家的投资风向与政治不必然相呼应， 除非是发生了类似菲律宾海巡恶意攻击渔船等等的重大外交事件，那么他们基本就是哪里有钱投那里。所罗斯是出生在匈牙利的犹太人， 目前拥有美国籍。 全世界应该没有人会质疑所罗斯对德国的投资吧？
还有，学运并非诉求反服贸， 重点是黑箱， 以及一句“六月一定要过”。
最后编辑: 2014-03-26
这个可能想反了，不屑不是不要的理由。如果真的是“不屑”，似乎有一种理所应当的感觉。
學運只不過是借機反國民黨而已.借機鬧事.這樣的情況不會少..且永遠不會停.台灣大部分百姓已習慣和了解.所以就那萬分之一的人小打小鬧而已.改變不了多數贊成民意的.台南市民進黨鐵路建設拆遷民宅是合理.國民黨拆遷就不合理.民進黨支持者本就比較暴力.喜歡鬧事.以前如此未來一樣.一個釘子戶.就可以妨礙否定99%的同意戶的決議案.臺灣那麼多老建築物.未來如何重建.不尊重法律的民主是暴民政治.不是民主政治.臺灣警察太軟懦了.應該學學歐美警察如何保護法治.
資本與人才本就會追求最佳利益.所以移動是正常的.這是自然法則.誰也無法擋.只有loser才會整天怨天尤人.找借口自我催眠.原地踏步.不求上進.只是台勞要離鄉背井工作賺錢給台灣家人花用.(與菲勞一樣)比較辛苦.但沒辦法.歲月不饒人.少年不努力老大就圖傷悲.
都不屑了， 还往死里要？这难道是因爱生恨吗？太折腾人了吧！
天啊， 看你打的字体，再看你写的文， 我真是愈来愈无语， 原来在你眼里，所罗斯是美劳，许文龙是台劳，所有的技术移民都是累勃。。。。。 年轻人要多看书， 才不会被媒体跟所谓的名嘴给朦了眼， 连台湾的民主进程跟大陆的经济发展都讲得牛头马嘴，我只能建议，在这儿评价台湾跟中国要有点根， 否则真的很容易得忧郁症哦。
台湾早已经过了非国即民的时代，每一次的街头运动都传达出愈来愈鲜明的成熟度， 也愈来愈难以被任何一个政党所操控。你呢 - 看样子还没进入中立方，又或是沾了蓝莓酱的草莓呢？
最后编辑: 2014-03-26
自家的娃，想打就打想骂就骂。如果是别人家的，反而会客气点。所以，大陆对台湾的态度，是当自家人看。
佔俱民意機構這是民主?街頭運動是過去式了?民主法治社會本就應該在議會比票數.而不是比拳頭.國民黨執政不符民意.下次選舉就不要選它.政黨輪替.在台灣早已完成過.破壞公務.妨礙民意代表開會.藐視其他人的權利就是暴民政治.一群暴民代表不了台灣民主的.鬧笑話而已.
没啥不通的，对自家孩子态度比对人家孩子粗暴不奇怪，急了的时候，操起棍子打一顿也正常，棍棒底下出孝子，这是中国古话来着。
如果一开始就这样写， 可能就不会接到我的回复了， 就算回，也不会写一狗票。
再多说一句，”暴民“不等于“暴民政治”。”六月一定要过“却是非常粗暴的一党专政的范畴内，自大的骄狂之言。
可这孩子早脱离了族谱，急给谁看呢？何苦来哉！
國民黨要怎樣是它的權利.執政黨要對它的政策和選民負責的.每個法案本就不可能讓每人都喜歡.所以才需要民主投票表決.而不是用拳頭比大小的.不喜歡國民黨記得下次選舉用選票教訓它.讓它下台去思過.
这个，得家长说了才算。
这和爱啊恨啊的情绪无关。台湾岛对大陆来说是个地理概念， 如果将大陆比作一个人， 台湾岛就是这个人的一处房产， 因历史原因这处房产被他人占用， 不等于房主愿意把产权也一起奉送。对住户不屑， 不等于对房产不屑， 是对房产“往死里要”而不是对住户“往死里要”。
你们还是要有点骨气，对你们这么重要的东西，老是寄希望在别人身上。别人看不起你们，你们倒是自己挣点气啊。喊了多少年了，麻溜儿赶紧办了吧。
顺便说一句，人跟国土是两个概念。认同与否完全是个人私事，who care.
这个说法有点狠。
成年以后自己说了算。都立宪了， 放手有啥不好呢。
完全不占理啊， 先不讲这谁占了谁先， 纯粹你这对比房产的理论本身来说， 也都说不通。
照你的理论，岛上2300万人，全充当他们都是住户， 难道他们都搬走后， 这台湾岛大陆还扒着要？
据传台湾现在的特产就是鹿茸，香蕉，太阳饼。 没有茶叶蛋哦。
这说反了， 谁对谁重要呢？ 我觉得台湾看大陆不怎么专心，大陆看台湾可上心了。
当台湾不太专心的时候， 估计也就不会在意被看不起了。这理论不知道你明没明白， 类似如果给自己不怎么上眼的人给瞧上了， 顶多也就掉身鸡皮疙瘩， 拍拍就走了。
说到底，我觉得还是应该发动大伙给马晓光写信， 他的言论影响太多人了， 搞得大陆没人真正了解台湾了现在！
可不， 谁也不认谁的， 那不还是应了我说的， 早日分手正好？
70年代美国著名的诗人 Richard Bach 写下不朽的诗句
If you love something very much, let it go free.
If it was not return, it was never meant to be yours.
If it does, love it forever.
放手，有这么难吗？
你还是没明白， 地和人不是一个概念。 人可以走， 地不能让。如果2300万台湾人统统离开那对大陆是最好不过的事了， 大陆有的是人， 移民过去几千万不成问题。
从地的角度讲，台湾居民对大陆的地不感兴趣是因为不可能拿到大陆的地。从人的角度讲，台湾人对大陆人没兴趣， 大陆人对台湾人也没兴趣， 随时放手让你走。
最后编辑: 2014-03-27
其实这个道理很简单：台湾居民就是住客， 住着大陆的台湾岛地产， 还想宣布自己拥有产权， 住客当然对大陆房主没兴趣， 希望房主永远不要来打扰，不要来找他的麻烦。 问题是房主不愿意放弃这处房产， 总想收回地产， 至少是希望住客承认地产的主权属于房主， 愿意接受房主收租金和定期维护房屋。
最后编辑: 2014-03-27
其实这个道理很简单：台湾就是个住客， 住着大陆的地产， 还想宣布自己拥有产权， 住客当然对房主没兴趣， 希望房主永远不要来打扰，不要来找他的麻烦。 问题是房主不愿意放弃这处房产， 总想收回地产， 至少是希望住客承认地产的主权属于房主， 愿意接受房主收租金和定期维护房屋。
实在看不懂你的逻辑， 为什么觉得街头运动是过去式？还是你在问我？一定要我给答案，自己不肯找， 那好吧 - 答案是 永远不会过去。
佔俱民意機構是一种群众集体的行为，表达诉求的方式， 只有在实行民主制度的国家这样的行动才能上报纸， 可是这并不是民主制度的一种， 也不是宪法里规范的任一方的权利或义务。
民主法治社會本就應該在議會比票數？ 真的吗？ 年轻人要多看书，实行半总统制的国家在选总统的时候， 就在社区的开票所比， 不想走路的话，小麦草帮看三立，小蓝莓帮看中天， 有读书的看TVBS。再说， 要不是有人想偷走步，未经表决就强行技术闯关，也不至于搞成这样。
暴民政治.一群暴民代表不了台灣民主的. - 你如果把他们当代表， 他们才能当代表， 我可没把他们当代表哦。
再说一次， 暴民，不是不是，过去不是，现在不是，未来也不是“暴民政治”。大家都能背得上的 -“国父说：「政就是众人之事，治就是管理，管理众人之事，就是政治。，你一直这样说，到底是说马英九是暴民，还是江宜桦是暴民？
最后编辑: 2014-03-27
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2024-07-06有新回复
全楼:0.65
科幻世界
