我这么比较不知道对不对?

你还是没明白, 地和人不是一个概念。 人可以走, 地不能让。如果2300万台湾人统统离开那对大陆是最好不过的事了, 大陆有的是人, 移民过去几千万不成问题。

从地的角度讲,台湾居民对大陆的地不感兴趣是因为不可能拿到大陆的地。从人的角度讲,台湾人对大陆人没兴趣, 大陆人对台湾人也没兴趣, 随时放手让你走。

你这样说是悖离了党的理念哦, 至少,从马晓光的言论看来是这样。再说,原住民也不能同意你自称是个主儿。你也许会回答, 原住民谁啊?谁管你。 那么就是坐实了大陆集权统治下的帝国主义心态而已。
 
你这样说是悖离了党的理念哦, 至少,从马晓光的言论看来是这样。再说,原住民也不能同意你自称是个主儿。你也许会回答, 原住民谁啊?谁管你。 那么就是坐实了大陆集权统治下的帝国主义心态而已。

不管谁当政, 不管是50年还是100年以后, 台湾仍然是大陆的领土, 你不信吗? 我信。香港让出去100年都收回来了, 何况台湾?
 
有, 因为不合人情,不合常理,Richard Bach 不朽的诗句就此毁坏。
我看倒是两方都挺大方的, 只是有人选择性的失聪吧。

嘿嘿,中国不管哪一任领导人,都会说“统一”。
台湾不管哪一任,都没能说出“独立”这两个字来。当然,阿扁上任前是嚷得最凶的,但上任后呢?或者指望小英?人家现在就已经不说了咯。

人情,常理?人情或是常理就是,我的东西,我不给,你不能抢。
不服?以前有机会,现在没了。
 
不管谁当政, 不管是50年还是100年以后, 台湾仍然是大陆的领土, 你不信吗? 我信。香港让出去100年都收回来了, 何况台湾?

鼓励大家多读书。
香港与台湾之于中国大陆, 不仅造成的原因不同, 时代的背景不同, 政治的环境也不同, 拿香港来说事,没说服力。”香港人“似是而非的国籍概念,好比一失根的兰花。而且并未实行民主制度。。。
香港是1842年鸦片战争之后的割地租借, 历时155年。

等哪一天, 中国真把朝鲜,东南亚部分国家, 外蒙, 以及欧洲部分国家都”收回来“,才更有说服力。这些个地儿,哪个不是曾经是中国的一部分。 怪只能怪中国5000年的历史, 真是太长了。 可后代子孙也不能就此指着人家朝鲜说, 我不屑你,但是你的地以前是我的。
 
最后编辑: 2014-03-27
嘿嘿,中国不管哪一任领导人,都会说“统一”。
台湾不管哪一任,都没能说出“独立”这两个字来。当然,阿扁上任前是嚷得最凶的,但上任后呢?或者指望小英?人家现在就已经不说了咯。

人情,常理?人情或是常理就是,我的东西,我不给,你不能抢
不服?以前有机会,现在没了。

都说了这叫选择性失聪呗。标准的说了也没人明白。
现在在台湾的常理, 不是”我的东西,我不给,你不能抢”, 而是 - ”拜托别给, 咱不想要, 谁想要你给谁, 别来折腾人。“
台湾从来没跟谁抢过, 倒是大陆当年曾企图登岛抢进, 败退多次。
机会永远是自己创造出来的。
 
都说了这叫选择性失聪呗。标准的说了也没人明白。
现在在台湾的常理, 不是”我的东西,我不给,你不能抢”, 而是 - ”拜托别给, 咱不想要, 谁想要你给谁, 别来折腾人。“
台湾从来没跟谁抢过, 倒是大陆当年曾企图登岛抢进, 败退多次。
机会永远是自己创造出来的。

从没跟人抢?是没抢赢才到的台湾吧,现在,还有胆子去抢?另外,大陆有必要关心“台湾的常理”么?

还是那句话,台湾哪任领导人曾经喊过“独立”?或者,说句不客气的,哪任领导人敢喊“独立”?当然,侬可以说这个领导人不代表台湾人。
 
鼓励大家多读书。
香港与台湾之于中国大陆, 不仅造成的原因不同, 时代的背景不同, 政治的环境也不同, 拿香港来说事,没说服力。”香港人“似是而非的国籍概念,好比一失根的兰花。而且并未实行民主制度。。。
香港是1842年鸦片战争之后的割地租借, 历时155年。

等哪一天, 中国真把朝鲜,东南亚部分国家, 外蒙, 以及欧洲部分国家都”收回来“,才更有说服力。这些个地儿,哪个不是曾经是中国的一部分。 怪只能怪中国5000年的历史, 真是太长了。 可后代子孙也不能就此指着人家朝鲜说, 我不屑你,但是你的地以前是我的。

香港、澳门好歹有个合同,租借出去在法理上还站得住脚。

台湾呢,台湾独立的合法性又在哪呢。
 
从没跟人抢?是没抢赢才到的台湾吧,现在,还有胆子去抢?另外,大陆有必要关心“台湾的常理”么

还是那句话,台湾哪任领导人曾经喊过“独立”?或者,说句不客气的,哪任领导人敢喊“独立”?当然,侬可以说这个领导人不代表台湾人。
觉得你开始明白了,只不过把台湾跟大陆对调一下, 句子就对了。不过,说真格的,我倒是真觉得大陆挺没必要的, 要不你同马晓光说说?

等到我听见铺天盖地的喊 - 马晓光不代表大陆人民的心声, 也许就是两岸水到渠成的曙光, 远吧?
 
香港、澳门好歹有个合同,租借出去在法理上还站得住脚。

台湾呢,台湾独立的合法性又在哪呢。
其他的几个贴, 跟你说说玩玩还行, 这个就有点失格了。 中国怎么会比较prefer 丧权辱国的割地赔款,而不愿多个远亲近邻哈?

独立最重要的是民意, 合法性,修了就行, 人大也常这样搞。

我要闪了, 明天接着侃。
 
香港、澳门好歹有个合同,租借出去在法理上还站得住脚。

台湾呢,台湾独立的合法性又在哪呢。

好帖, 支持。

主权就是主权, 从来就不是谈出来的。台湾就是做做独立的黄粱美梦而已,迟早要受到血的教训才肯老实。当年日本人也做过黄粱美梦想把中国东北割出去(成立所谓满洲国), 打了8年也没能得逞。 台湾一帮龟孙子还想吞占中国领土,不见棺材不掉泪吧。
 
最后编辑: 2014-03-27
鼓励大家多读书。
香港与台湾之于中国大陆, 不仅造成的原因不同, 时代的背景不同, 政治的环境也不同, 拿香港来说事,没说服力。”香港人“似是而非的国籍概念,好比一失根的兰花。而且并未实行民主制度。。。
香港是1842年鸦片战争之后的割地租借, 历时155年。

等哪一天, 中国真把朝鲜,东南亚部分国家, 外蒙, 以及欧洲部分国家都”收回来“,才更有说服力。这些个地儿,哪个不是曾经是中国的一部分。 怪只能怪中国5000年的历史, 真是太长了。 可后代子孙也不能就此指着人家朝鲜说, 我不屑你,但是你的地以前是我的。
蒙古西藏朝鲜哪个是汉人的,
汉人太无耻了
 
主权就是主权, 从来就不是谈出来的。台湾就是做做独立的黄粱美梦而已,迟早要受到血的教训才肯老实。当年日本人也做过黄粱美梦想把中国东北割出去(成立所谓满洲国), 打了8年也没能得逞。 台湾一帮龟孙子还想吞占中国领土,不见棺材不掉泪吧。
 
都是咸吃萝卜淡操心,台海两岸各自过得好好的就行了,无论是统一还是独立应该是水到渠成的事情,谁也不要勉强谁,岂不是皆大欢喜吗?
 
你还是没明白, 地和人不是一个概念。 人可以走, 地不能让。如果2300万台湾人统统离开那对大陆是最好不过的事了, 大陆有的是人, 移民过去几千万不成问题。

从地的角度讲,台湾居民对大陆的地不感兴趣是因为不可能拿到大陆的地。从人的角度讲,台湾人对大陆人没兴趣, 大陆人对台湾人也没兴趣, 随时放手让你走。
YY.
台湾是你的?中国都不是你的,你已经抛弃那个国家了。
最恶心这种“离了婚更爱老婆”的太监情话了。
 
阁下如何得知天安门当时没有丢过一辆自行车?


“当时在广场静坐示威的有市民、有工人、有学生,各种社会团体都有,每个团体都围坐在一起打出自己的标语。其中有一群人打出这样一条横幅:“我们是小偷,我们也爱国”。这时我才想起自从这次运动开始,天府广场周围几条街停放的长达几公里的自行车却从没有丢失过,原来小偷都来声援了。"

转自;
一名“6.4”学生指挥的曲折人生路
贵州省 李鸣



“不仅游行队伍秩序井然。 那些天,正个北京市的秩序也比正常更好,人们的文明程度,也突然提高。 在公共汽车站,不再看到以前的拥挤不堪,而是人人自觉的排队; 在汽车上,不再看到为抢座位争吵,而是互相让座,尊老爱幼; 两人自行车相撞后,不再是争吵不休,而是说"对不起,没关系"。 ... ... ...”
“听说六四的时候小偷都少了,真是人心向善哪”
转自某6.4网址

如果感兴趣,您可以上网自己查到,不但这篇文章,还有很多这样的文章,只要是当年经历过的人,都知道!
危难时的陆陆(这几天才知道这是湾湾对大陆人的称呼,我怎么觉得很温馨啊,好像是爱称)要规矩得多!!!同样是民运,怎么就不一样的.............!
 
最后编辑: 2014-03-27
这说反了, 谁对谁重要呢? 我觉得台湾看大陆不怎么专心,大陆看台湾可上心了。
当台湾不太专心的时候, 估计也就不会在意被看不起了。这理论不知道你明没明白, 类似如果给自己不怎么上眼的人给瞧上了, 顶多也就掉身鸡皮疙瘩, 拍拍就走了。
说到底,我觉得还是应该发动大伙给马晓光写信, 他的言论影响太多人了, 搞得大陆没人真正了解台湾了现在!
还挺矫情,好吧,台湾独立加油!!! 说到做到,看好你们!
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部