移民早死吗？小和尚的脑补而已：对原始论文的分析

[小和尚]

前提是你说的“移民都来自大城市”这个说法成立，但是你能够证实你的说法吗？

就算不是大城市，也是农村里条件比较好，矮子里拔高个的那种。

 

[小和尚]

这个研究里有关于循环系统疾病和癌症死亡率的调查，跟流行病学是有关的。

第二点实际上我提到了，请注意我说的是“按照LV的逻辑，死亡率高等于死的早”。

所以这篇文章已经分出两大类死亡原因，这两大类疾病和寿命没有关系？

 

[小和尚]

我还是觉得这个报告最大的弱点是对移民来源的分析， 70前， 70s, 80s， 这三拨移民的成分差别很大的，
第二个是问题， 对年龄做加权处理， 有统一标准吗， 这个应该问天涯， 他做保险的， 对预期寿命的关心会比较严肃。

明白你的意思， 我昨天就免费替你翻译过两三次了。
问题是， 这个研究得在中国找出同样结构的人群做比较， 不能用三个年代的移民来代替， 根本不是一个结构的人群。

1）这样的情况不止是出现在中国移民身上，其他几个族裔移民也有类似情况，难道都是巧合？
2）更不是问题，加拿大统计局医学统计学博士如云，出现这种低级错误而不被发现层层过关的概率接近于零。
更何况还有澳洲有相同发现，UBC教授也在开课讲这个现象。（这两个是家园网友一两年来提供的线索，未经我查实）

（1）（2）都不是孤立的，都有许多旁证。

 

[sabre]

这个研究的最后提到了好多“limitations”，实际上就是老萨提到的这些。因为这个研究中只是用ASMR排除了年龄的影响（实际上也不能完全排除，比如很多类别的移民对年龄是有限制的，而且排除了难民，所以这里就出现了采样偏差），但是对教育程度、经济状况、来源地的细分等等都无法进行分层，所以得出的结论掩盖了很多细节。

我昨天说了一些对统计部尊重的话， 对统计学表示歉意，
看到局限这个词， 我今天修正一下， 局限是一个关键词， 数据不足的时候， 能得出很多搞笑的结论，
假如数据充分， 我很是尊重统计的， Numbers don't lie， people do

 

[sabre]

1）这样的情况不止是出现在中国移民身上，其他几个族裔移民也有类似情况，难道都是巧合？
2）更不是问题，加拿大统计局医学统计学博士如云，出现这种低级错误而不被发现层层过关的概率接近于零。
更何况还有澳洲有相同发现，UBC教授也在开课讲这个现象。（这两个是家园网友一两年来提供的线索，未经我查实）

那你是没听说过药厂收回上架药品的事，
药厂的统计比这个严肃多了， 我听过一个数据， 一个新药出来， 十亿块钱，十亿花出去了， 也能出错。

 

[小和尚]

那你是没听说过药厂收回上架药品的事，
药厂的统计比这个严肃多了， 我听过一个数据， 一个新药出来， 十亿块钱，十亿花出去了， 也能出错。

转基因也相同吧，熊猫要跳脚了。

 

[sabre]

转基因也相同吧，熊猫要跳脚了。

高， 假如把649的所有组合都买下来， 肯定能中奖，

 

[小和尚]

高， 假如把649的所有组合都买下来， 肯定能中奖，

你想说明你165楼提及的概率很低？
我也是这个意思。
我承认单个转基因品种出事的概率很低，
普遍了就不好说，
但问题是我干嘛要吃？
如果给我选择的机会。

 

[frontenac]

吓，你们这帮人都不用吃饭睡觉挣钱的么？
大家都好逍遥，好长寿。。。
bio民工无限仰慕中。。。

 

[霜岳]

这个都理解不了？
比如中国平均74岁
北京81岁，
移民群83岁，移民后82岁，
加拿大平均81岁。

胖熊和方医生看看，我昨天怎么说的来着？就这么个思路。

 

[NM的马甲]

呵呵，专家出手，民科无可遁行，这下有好戏看了。

 

[sabre]

你想说明你165楼提及的概率很低？
我也是这个意思。

也行吧，
本来是想讽刺你考虑过于周到， 荤素油盐大米白面没有你不在乎的，

 

[小和尚]

呵呵，专家出手，民科无可遁行，这下有好戏看了。

好久不见，情况紧迫，前线吃紧，你也出场了？

 

[霜岳]

也行吧，
本来是想讽刺你考虑过于周到， 荤素油盐大米白面没有你不在乎的，

我只能笑而不语了。

 

[frontenac]

你想说明你165楼提及的概率很低？
我也是这个意思。
我承认单个转基因品种出事的概率很低，
普遍了就不好说，
但问题是我干嘛要吃？
如果给我选择的机会。

你不吃谁捏你鼻子灌呢？
以后不标明是非转基因的都不买不吃，
宁错杀，不放过。
不就结了。

你在意的，强迫不在意的分摊费用干嘛呢？

 

[伊布]

嗯，
除了从美国偷逃入境，逃避移民监，
还有报税时弄虚作假，偷逃缴税额，
在这帖里大家都来归纳申讨一下吧，
因为加拿大统计局的十年调查结果：
移民影响健康让你很不爽，
不举报一下不足以平你愤。

只可惜，
我谨小慎微，从不做这类事，
让你失望了，你另外想办法。

小兔崽子，提醒下你，家庭地址，银行存款，淘宝账号，房产信息，出入境记录，家庭成员，履历。。。。。。会是秘密吗？



至于健康，兔崽子大可放心，家园网友会发扬风格，礼让你先死。

 

[stang]

实在看不下去了，从第一页开始多数人就在犯一些概念性的错误。
1, 这不是什么流行病学调查（可能有些学医的，会在理解上好于其他读者，流病学、医学统计学确实都有类似的统计和分析方法），它更贴近人口统计学和健康统计学，从文章的调查机构也可以看出statistics Canada.
2,这个调查不是关于人均期望寿命的，而是ASMRs，这是两个概念。不能用ASMRs推断出任何人均期望寿命的结论，即使移民的ASMRs值低，也无法说明人均期望寿命高低。
3, 人口死亡率和年龄是相关的，老年组一定比青年组高，如下图所示：
浏览附件338550

而标准化死亡率（Standardized Mortality Rate）是按一个标准人口年龄结构计算的死亡率。旨在消除不同人口的年龄结构差异造成的偏误，以便于不同人口或不同时期的死亡率指标进行比较。具体可采用“直接校正法”和“间接校正法”。也就是ASMRs已经矫正、避免了这个年龄分步不同而导致的统计学偏倚。

以上三点你看不懂，我就不跟你争论了。上班去。

ASMRs=排除年龄因素的平均健康状况。
我的理解对吧？

 

[NM的马甲]

好久不见，情况紧迫，前线吃紧，你也出场了？

改版了没劲，要不是＂高＂手过招还真没心思发言，现在你命门正在被＂捅＂再不流明就太不够朋友了，呵呵

 

[伊布]

智商和人品都有问题，否则不会有这种笑死人的表现。

呵呵

 

[Johnny1008]

趋利避害是人的本能，但结果恰恰相反是难以让人接受的。

[FONT=微软雅黑]你说这话，就是在恶毒攻击你自己了！有意思吗？

你明明知道了“移民加拿大会让你早死”这个大害，却趋之若鹜的移民到了让你早死的加拿大？

而你又坚定不移的认为“趋利避害是人的本能”？

您这是要证实“趋移民早死这个害的你，其实不是人”

还是要婉转的表达“我驴和尚移民加拿大才是趋利，所以我是人，只不过是个没有人格的撒谎的人罢了”？



就你这种自己把自己陷于“要么不是人”，“要么是骗子”的窘境？

你的所谓“逻辑思维”，还有谁愿意相信呢？？[/FONT]