转贴：我是台湾人，围攻夫妇与婴儿的行为让我恶心

[profile]

我去过香港就一次，很是领教了香港人的高素质：
1）八音卡，好像是叫这个名字吧，就是买了以后可以乘坐公车的。当时看网上介绍，可以在离开香港、出来车站前退掉。因为觉得可以退掉，所以当时就多买了一些金额。但最后要离开香港的时候，问工作人员如何退，问了几个都是向前、向前、向前，一直到最后要出站的关口了，还是没有找到，又问工作人员，工作人员讲出了关口在左边。我出了关口后，没在左边找到，再问工作人员，人家讲，你都出来了怎么退？是在里面退！
这一路，问了6、7个穿着工作服的工作人员，最后就是这结果，几百港币，丢了都无所谓。但是，港人的素质，啧啧。。。

2）到了香港，下了火车，乘出租车，开车的是一个约60岁的老人，打着领带。我上车，他没有任何招呼，我主动告诉他要去宾馆，并将宾馆地址的纸条给了他，他开始开车了。我感叹了一句：先生，今天香港的天气不错啊！ 没想到，那位老先生很粗暴地打断，气狠狠地说：我们开车不聊天的。
到了宾馆，他停下车，我付费走人，我说了谢谢，他都没有再开口说一个字。啧啧。。。

3）我在宾馆附近的一家餐厅吃饭，饭菜做得不错，但是，连着三次，每次都多收费。虽然态度很好，说了就减掉，未免也让人失望，怎么每次都多算，从来不算对或者少算呢？ 啧啧。。。

 

[cuc3]

你是哪国的？先回答一下好么？这里在谈中国事。我们最高老大说了，中国人不欢迎外国人干涉内政。

 

[profile]

失去人性的邓婆婆， 居然在谈“素质”， 滑天下之大稽！

没拿到加拿大护照的香港软饭邓， 开始代表“大陆民众”攻击加拿大护照，本论坛空前绝后的笑话！

针对个别ID借机报复，居然打着“大陆民众”“我们政府”的招牌，卑鄙龌龊的小人伎俩不愧为家园一朵奇葩！

你是哪国的？先回答一下好么？这里在谈中国事。我们最高老大说了，中国人不欢迎外国人干涉内政。

 

[cuc3]

失去人性的邓婆婆， 居然在谈“素质”， 滑天下之大稽！

没拿到加拿大护照的香港软饭邓， 开始代表“大陆民众”攻击加拿大护照，本论坛空前绝后的笑话！

针对个别ID借机报复，居然打着“大陆民众”“我们政府”的招牌，卑鄙龌龊的小人伎俩不愧为家园一朵奇葩！

你是哪国的？先回答一下好么？这里在谈中国事。我们最高老大说了，中国人不欢迎外国人干涉内政。

 

[cuc3]

别跑题，说人上厕所是不是基本人权？围着人家挑衅性拍摄是什么行为？

http://www.vancitybuzz.com/2013/08/meanwhile-in-richmond/

不说加拿大不能拍摄，拍摄就是重罪么？

 

[Quasimodo]

排泄是你的基本人权，上厕所未必。就像你上我家要排泄一样，我可以不管你的人权拒绝你。

首先你用了一个“挑衅性”你如何判断他是挑衅性还是非挑衅性。我觉得他是非挑衅性取证。每个人在遇见可能的违法行为时，更何况还是如此明显，各种条例可以参见论坛的很多帖子，他取证拍摄有错么？什么行为？很普通的行为。回答满意了吗？

PS 列治文中心，有老人直接在垃圾桶上把尿也被网友拍下，收到全体谴责。我未见的，加拿大像某些人说的，就是儿童色情，客以重罪。

我不否认，排泄是我的基本人权。排泄不是你的人权？这里用上厕所来代替排泄，是为了说话不那么脏，你为什么不顾及呢？或者说你看不懂中文？不要混淆概念，这个不是去你家排泄，更没人在你家门前排队等着排到你家去。是香港的市政设施不完善，才造成了今天的情况。
是不是挑衅性的拍摄，你看视频就知道了，希望下次你能碰到举着摄像机围着你转圈拍的人。
众所周知，老人和孩子在你说的排泄方面有一定障碍，因此很多地区从人性的角度，都考虑到这种情况，为什么你不从人性的角度上分析问题呢？我们从人性的角度、法律的角度等多方面的角度看待这件事，和你看问题的角度不同，你就会这样着急呢？

我已经举报你了。不管你是不是认为你说话平和，反正我认为你是在刺激我。

 

[Quasimodo]

http://www.vancitybuzz.com/2013/08/meanwhile-in-richmond/

不说加拿大不能拍摄，拍摄就是重罪么？

你这是回答的哪句提问？

 

[Quasimodo]

你是哪国的？先回答一下好么？这里在谈中国事。我们最高老大说了，中国人不欢迎外国人干涉内政。

概念混淆，逻辑不清。你们家的排泄叫内政？你们国家的最高领导人叫老大？

 

[cuc3]

你是gordon？好久不见。你也是大陆人。大陆人整体素质比香港人整体低，这个肯定是的。但此次是两岁小孩，全世界都知道老人、孩子、孕妇是特殊群体。这次是个情绪事件。

香港近些年社会风气也一样在衰败，人的素质也整体下降，所以才引进了什么优才计划。

不才不是高登。见谅。

 

[cuc3]

你这是回答的哪句提问？

这不算围着挑衅性拍摄么？你不是在问挑衅拍摄是什么行为么？列治文的这张图片可谓近距离高清晰，按你的逻辑早就该封冻和神之以法乐？

可惜，很多网站都相互转载包括CBC。这样的取证图片在加拿大拍不得？

 

[wolf9]

你是哪国的？先回答一下好么？这里在谈中国事。我们最高老大说了，中国人不欢迎外国人干涉内政。

这里难道不是加拿大家园论坛么？人家港青才不认为自己是中国人呢，别自作多情了。

 

[Quasimodo]

这不算围着挑衅性拍摄么？你不是在问挑衅拍摄是什么行为么？列治文的这张图片可谓近距离高清晰，按你的逻辑早就该封冻和神之以法乐？

可惜，很多网站都相互转载包括CBC。这样的取证图片在加拿大拍不得？

从这么一张静止的图片，的确看不出是不是挑衅性拍摄，但从视频中完全可以看出来。无论你是怎么看待这个问题的，现在的事实是，绝大多数人都认为几个香港人的行为过头了。

 

[cuc3]

概念混淆，逻辑不清。你们家的排泄叫内政？你们国家的最高领导人叫老大？

错了，此人作为以外籍人士鼓吹港陆间的对立，不断描绘港人排陆，挑动中国民众对立。是不是内政，该不该闭嘴？老大称呼最高领导人素来有之，习老大，习大大，中南海的老大们，这些哪怕是半官方的网站都有迹可循。你又凭什么说不能用？回答我的问题。

 

[cuc3]

从这么一张静止的图片，的确看不出是不是挑衅性拍摄，但从视频中完全可以看出来。无论你是怎么看待这个问题的，现在的事实是，绝大多数人都认为几个香港人的行为过头了。

绝大多数的暗示是，我们的10年浩劫是正确的？刘主席也是该的？因为我也可以将一个绝大多数的形容词放进去。

 

[cuc3]

从这么一张静止的图片，的确看不出是不是挑衅性拍摄，但从视频中完全可以看出来。无论你是怎么看待这个问题的，现在的事实是，绝大多数人都认为几个香港人的行为过头了。

回答我的问题，我充分表达了对你的问题的看法。现在请回答我的问题。我们的领导人在你的眼中资格不够老么？心胸不够大么？“老大”在你这里当不起么？难道只能当你的“老二”么？他们不是老大，难道你是么？回答！

 

[cuc3]

这里难道不是加拿大家园论坛么？人家港青才不认为自己是中国人呢，别自作多情了。

有点逻辑，加拿大论坛我是PR当然可以来。但讨论的是我们中国人内部的事，外人我们政府老大明确表示不希望你们参与我们的内政。你不知道么？这么爱国的人，连这个时时出现的社论和常常谴责的事都不知道么？

 

[Quasimodo]

错了，此人作为以外籍人士鼓吹港陆间的对立，不断描绘港人排陆，挑动中国民众对立。是不是内政，该不该闭嘴？老大称呼最高领导人素来有之，习老大，习大大，中南海的老大们，这些哪怕是半官方的网站都有迹可循。你又凭什么说不能用？回答我的问题。

你们地区这么叫国家最高领导人，我没听过，只听过黑社会老大的称呼，你这么说姑且不计较。
至于挑唆港陆对立，我也不赞同。但就排泄和挑衅性拍摄这件事。几个港人做的确实过头。

 

[cuc3]

你们地区这么叫国家最高领导人，我没听过，只听过黑社会老大的称呼，你这么说姑且不计较。
至于挑唆港陆对立，我也不赞同。但就排泄和挑衅性拍摄这件事。几个港人做的确实过头。

我们地区？你是哪个地区的？国籍？

 

[cuc3]

你们地区这么叫国家最高领导人，我没听过，只听过黑社会老大的称呼，你这么说姑且不计较。
至于挑唆港陆对立，我也不赞同。但就排泄和挑衅性拍摄这件事。几个港人做的确实过头。

港人做的过头是你来判定的？你哪位啊？什么是都要你判定才是定论啊？你哪位啊？我们的警署，法院，政府，老大都没有判定这几个港人违例违法，你的判定算什么？报个名头上来，是国家安全部还是国土安全部啊？口气怎么这么大呢？一会要代表绝大多数人（文革绝大多数人做了很多事，这些事最后被定义为对吗？），一会要“确实过头”，我们头排老大还没有开口，你排老几啊？你开口算么？你开了口我们老大还能再开口么？回答！

 

[Quasimodo]

绝大多数的暗示是，我们的10年浩劫是正确的？刘主席也是该的？因为我也可以将一个绝大多数的形容词放进去。

你可以认为我说的绝大多数是我臆想出来的，你也可以加上。加之前，看看这7页帖子，和你相同观点的有多少。
说你逻辑不清你还不承认，你说的10年浩劫这是偷换概念。我没心情帮你科普，你自己先掰扯明白了再据这个例子。

回答我的问题，我充分表达了对你的问题的看法。现在请回答我的问题。我们的领导人在你的眼中资格不够老么？心胸不够大么？“老大”在你这里当不起么？难道只能当你的“老二”么？他们不是老大，难道你是么？回答！

前面已经回答了，你猴急，我的帖子你也没回完，就这么着急要答案。你以为全世界的人都陪你一人玩？
后面的问话充满了陷阱和挑衅。小心我再次举报你。