只有社会主义能够救中国,只有社会主义能够救世界

加拿大只有3000万人口, 相当于中国一个小规模的省份的人口数量, 加拿大国土面积比中国大。国土面积这么大人口这么少的地方, 也配谈发展模式?

北京一个城市的人口已经超过加拿大总人口的一半以上(1600万),北京那么小的面积居住着这么密集的人口, 能够秩序井然管理有序, 制度是关键。

说明北京人蠢啊,巴掌大的地方挤个头破血流的,很有成就感的。
 
蠢人比如你这样的, 只能住在鸟不拉屎的加东寒冷地带, 当加拿大政府的福利支票到账的时候, 猪窝主歌颂加拿大社会主义优越性的热情高涨, 会更加起劲地发泄自己在国内人多竞争环境下一败涂地的路瑟情绪。

告诉你,如果你一而再再而三地看不起我们哈利法克斯村民,我每天打鱼的鱼叉不是吃素的。:wdb35:
 
中国的1980-2000的经济发展,代表的是从封建社会真正进入资本主义社会,生产力被解放,而其后的经济乏力,是上层建筑明显不适合经济基础的表现,所以现在的中国,应该积极的建立和完善资本主义的体制。
至于共产主义成功的代表,当属北欧和德国,学术上叫做社会福利社会主义,美国现在也有迹象要进入社会主义了,代表是之前的银行收归国有的行动和奥巴马实行医疗制度改革。
所以,社会主义是能救中国,不过远水解不了近渴,还是资本主义才可以搭把手
加拿大也有点社会主义的意思啊。
 
楼主家缺砖头,鉴定完毕。
 
人才啊
 
加拿大只有3000万人口, 相当于中国一个小规模的省份的人口数量, 加拿大国土面积比中国大。国土面积这么大人口这么少的地方, 也配谈发展模式?

北京一个城市的人口已经超过加拿大总人口的一半以上(1600万),北京那么小的面积居住着这么密集的人口, 能够秩序井然管理有序, 制度是关键。
中央政府一面把各地财政收入投入大城市,造成巨大的分配不均衡,一方面把各种福利绑定到户口政策,继续扩大不公平。
北京一面享受着巨大的人口红利,一面歧视着城市里面纳税的外地居民,制度也是关键
 
中国的1980-2000的经济发展,代表的是从封建社会真正进入资本主义社会,生产力被解放,而其后的经济乏力,是上层建筑明显不适合经济基础的表现,所以现在的中国,应该积极的建立和完善资本主义的体制。
至于共产主义成功的代表,当属北欧和德国,学术上叫做社会福利社会主义,美国现在也有迹象要进入社会主义了,代表是之前的银行收归国有的行动和奥巴马实行医疗制度改革。
所以,社会主义是能救中国,不过远水解不了近渴,还是资本主义才可以搭把手

好。在认为社会主义制度好,社会主义可以实现方面,你和我的观点是完全一致的。你我分歧在于,你认为社会主义还遥遥无期,而我认为社会主义触手可及。

对于一些为社会主义遭遇曲折而痛心的同学,我总是安慰他们,要有耐心,要坚持信心,一两百年,英特纳雄耐尔就一定要实现。

但是,另一方面,对于那些冷嘲热讽的人,例如楼上有几位,我要说,那是你们的理论水平太低、太低。要实现社会主义要多久呢?我掐指一算,从现在开始,大概要48或72小时就够了。只要中央首长有这个觉悟、有这个决心,立马就可以在中国实现社会主义(或者说重回社会主义道路),举一个具体例子说明问题,要在铁道部实行社会主义,则铲除刘志军这类贪污腐化的一人专制小皇帝,将铁道部交回给人民即可。谁是人民?铁道部的干部群众就是人民。由人民按一定规定程序选举加抽签组建一个可上可下、周期轮替的决策委员会每周或每月投票决策铁道部的一切大事。(这里特别要注意,决策和执行不同。决策只要具备人民代表性即可,而执行、CEO、总经理,需要高超的管理专业技能)。

同理,石油部也可以这样交回给人民,以此类推。

真想实现社会主义,也不太难。
 

法国裁缝

寄居的诗意
资本主义, 特别是发达的资本主义经济体, 无一幸免的都已经走到了发展的瓶颈。在没有新的革命性的经济理论的引导下, 资本市场的贪婪性决定了经济危机的必然性。让我们拭目以待。老是自我感觉良好, 那是因为你对资本市场的介入太少, 而只是沾沾自喜于眼前的一点所谓福利。
 
好。在认为社会主义制度好,社会主义可以实现方面,你和我的观点是完全一致的。你我分歧在于,你认为社会主义还遥遥无期,而我认为社会主义触手可及。

对于一些为社会主义遭遇曲折而痛心的同学,我总是安慰他们,要有耐心,要坚持信心,一两百年,英特纳雄耐尔就一定要实现。

但是,另一方面,对于那些冷嘲热讽的人,例如楼上有几位,我要说,那是你们的理论水平太低、太低。要实现社会主义要多久呢?我掐指一算,从现在开始,大概要48或72小时就够了。只要中央首长有这个觉悟、有这个决心,立马就可以在中国实现社会主义(或者说重回社会主义道路),举一个具体例子说明问题,要在铁道部实行社会主义,则铲除刘志军这类贪污腐化的一人专制小皇帝,将铁道部交回给人民即可。谁是人民?铁道部的干部群众就是人民。由人民按一定规定程序选举加抽签组建一个可上可下、周期轮替的决策委员会每周或每月投票决策铁道部的一切大事。(这里特别要注意,决策和执行不同。决策只要具备人民代表性即可,而执行、CEO、总经理,需要高超的管理专业技能)。

同理,石油部也可以这样交回给人民,以此类推。

真想实现社会主义,也不太难。
楼主人才哪 :wdb17: 思想太有深度了!! 问题是你少考虑了一个环节:像你这样有思想深度的人才从来都只有被埋没在民间的命,没有办法当上“中央首长”,所以你的论证不成立!!:wdb5:
 
楼主人才哪 :wdb17: 思想太有深度了!! 问题是你少考虑了一个环节:像你这样有思想深度的人才从来都只有被埋没在民间的命,没有办法当上“中央首长”,所以你的论证不成立!!:wdb5:

为什么要当“中央首长”呢?有好的建议能够被端上“中央首长”的桌面也行啊。基辛格从没当过总统, 但是他实际起到了“总统”的作用, 因为他的IDEA经常被总统采用。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部