這個鏈接是一個轉貼,沒有標明原創人或信息來源,只有轉貼者,名叫廢青五毛,其所說的祖國,是指共產黨,而共產黨不能代表整個中國,它甚至不能代表所有支持共產主義的中國人,香港人尚未要求國家主席,由人民普選,但香港人有選擇自己政府的自由,包括自己的特首。对警察动刀开枪者,经鸣枪警告无效,可以开枪击毙。
此法律各国几乎皆同。
这算未审先诛吗?
算法治吗?
竟冲击驻港部队驻地,您以为,法治社会中合法军队有无保卫自己的权利?
法律亦是人定。
再一个链接:
香港 :祖國欠你什麼?
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23855148
雖然回復你這個問題對原來的話題有點偏離,但為了糾正視聽,不得不多談一下。对警察动刀开枪者,经鸣枪警告无效,可以开枪击毙。
此法律各国几乎皆同。
这算未审先诛吗?
算法治吗?
竟冲击驻港部队驻地,您以为,法治社会中合法军队有无保卫自己的权利?
法律亦是人定。
...
這個鏈接是一個轉貼,沒有標明原創人或信息來源,只有轉貼者,名叫廢青五毛,其所說的祖國,是指共產黨,而共產黨不能代表整個中國,它甚至不能代表所有支持共產主義的中國人,香港人尚未要求國家主席,由人民普選,但香港人有選擇自己政府的自由,包括自己的特首。
雖然回復你這個問題對原來的話題有點偏離,但為了糾正視聽,不得不多談一下。
當警察或公共人士的安全受到威脅,任何人,包括警察,都可以開槍,但這不表示可以未審先誅,事情還是要經過法院審訊,但這種行為,可以用自衛傷人或殺人作辯護,能否通過,最後還是由法院按實際情況決定。
槍械是傷人和殺人的工具,不是示警的工具。
在駐港部隊,香港特首,和香港公共人士的安全沒有受到威脅之下,保衛自己的權利,可到法院申訴。
雖然法律是人定的,但確實地說,應該是由人民來定的,統治者雖然也是人,但亦應服從大多數人的意見。
希望有一天,大陸也能夠做到一人一票的普選,選出自己的民意代表!那么,那些冲击驻地的人士,若被击毙;部队下令开枪的人自然是要去军事调查组或者军事法庭说明。最后由法院审讯。这个,也合法。
如果冲击驻地的人士从部队抢夺武器,进而造成冲突升级,这个和您所建议的不流血冲突,是否大相径庭了呢?
您知道中国某朝代有法律是规定偷奸者需要在猪笼里浸着被大家用石头砸死,这法律也是当时人民同意的,您又认可吗?
再说到大多数人,您以为,哪儿人多?如果我很无耻的说,香港就是应该牺牲自己成全大中国,您以为如何?如果在全中国乃至包括海外炎黄子孙来个投票,必然会有一部舍香港而全大陆的法律能出来。别以为就香港人是人,大陆人就不是人!那么,您以为这部由大多数人制定的舍弃香港的法律,是“服從大多數人的意見”,对吗?
我的原则是帮理不帮亲的,我不是支持香港,也不是支持任何占中人仕,更不是支持他们的行为,而是支持他们所声称的民主理念。
我反对中国共产党,但我不是反对共产主义,共产主义和民主理念并不互相违背,但中国共产党以经放弃了共产主义。