理这个东西要是能评价法的正确与否,它本身就是法了,直接进律条不就行了 没人评断就说明大家都同意,不用改了 可有人评断了咱又说他不合法,岂不成了球员兼裁判? 法理不外人情,这人情,说得就是合理吧?
C crystallintw 7,939 2014-10-10 #521 八宝辣酱面 说: 理这个东西要是能评价法的正确与否,它本身就是法了,直接进律条不就行了 没人评断就说明大家都同意,不用改了 点击展开... 可有人评断了咱又说他不合法,岂不成了球员兼裁判? 法理不外人情,这人情,说得就是合理吧?
八宝辣酱面 说: 理这个东西要是能评价法的正确与否,它本身就是法了,直接进律条不就行了 没人评断就说明大家都同意,不用改了 点击展开... 可有人评断了咱又说他不合法,岂不成了球员兼裁判? 法理不外人情,这人情,说得就是合理吧?
samuel63 天若有情 4,546 2014-10-10 #522 crystallintw 说: 你晕了大家都知道。 麻烦你,别再追着人要答案。进去好生洗个头,冲冲凉,然后把过去我写的帖子读个十遍。读完了别烦人,也不用写读后感想。 点击展开... 估计就你自个儿明白,抑或连你自己也不明白,呵呵~
crystallintw 说: 你晕了大家都知道。 麻烦你,别再追着人要答案。进去好生洗个头,冲冲凉,然后把过去我写的帖子读个十遍。读完了别烦人,也不用写读后感想。 点击展开... 估计就你自个儿明白,抑或连你自己也不明白,呵呵~
八宝大辣酱面 谢谢 5,155 2014-10-10 #523 crystallintw 说: 可有人评断了咱又说他不合法,岂不成了球员兼裁判? 法理不外人情,这人情,说得就是合理吧? 点击展开... 评断不违法,修改律条也不违法 占中就违法了 受到批准的游行不违法,冲击政府,暴力袭警就违法了 好多事情,要分开来评价才客观
crystallintw 说: 可有人评断了咱又说他不合法,岂不成了球员兼裁判? 法理不外人情,这人情,说得就是合理吧? 点击展开... 评断不违法,修改律条也不违法 占中就违法了 受到批准的游行不违法,冲击政府,暴力袭警就违法了 好多事情,要分开来评价才客观
C crystallintw 7,939 2014-10-10 #525 samuel63 说: 估计就你自个儿明白,抑或连你自己也不明白,呵呵~ 点击展开... 我看到你这样回答不惊讶,很想给你叫碗鸡汤补一补脑就是了。 最后编辑: 2014-10-10
C crystallintw 7,939 2014-10-10 #526 八宝辣酱面 说: 评断不违法,修改律条也不违法 占中就违法了 受到批准的游行不违法,冲击政府,暴力袭警就违法了 好多事情,要分开来评价才客观 点击展开... 评断合理,修改律条也合理,评断了当没听见就不合理了。 批准了的游行合理,冲击政府,暴力袭警不合理,申请了故意不批就不合理了。 好多事情既要分开评价也要综合评价。 客观是一条朦胧的线,通常只有自己看得见。
八宝辣酱面 说: 评断不违法,修改律条也不违法 占中就违法了 受到批准的游行不违法,冲击政府,暴力袭警就违法了 好多事情,要分开来评价才客观 点击展开... 评断合理,修改律条也合理,评断了当没听见就不合理了。 批准了的游行合理,冲击政府,暴力袭警不合理,申请了故意不批就不合理了。 好多事情既要分开评价也要综合评价。 客观是一条朦胧的线,通常只有自己看得见。
samuel63 天若有情 4,546 2014-10-10 #527 crystallintw 说: 我看到你这样回答不惊讶,很想给你叫晚鸡汤补一补脑就是了。 点击展开... 别介,给你自己补一补脑先,哦不好意思,忘了你脑袋瓜空空的,没脑~
C crystallintw 7,939 2014-10-10 #528 samuel63 说: 别介,给你自己补一补脑先,哦不好意思,忘了你脑袋瓜空空的,没脑~ 点击展开... 山穆兄原来不明白,有脑没脑不是用说的啊? 鸡汤这事可是山穆兄自己讨的,怎么真要给却反而转身想逃?
samuel63 说: 别介,给你自己补一补脑先,哦不好意思,忘了你脑袋瓜空空的,没脑~ 点击展开... 山穆兄原来不明白,有脑没脑不是用说的啊? 鸡汤这事可是山穆兄自己讨的,怎么真要给却反而转身想逃?
八宝大辣酱面 谢谢 5,155 2014-10-10 #530 crystallintw 说: 评断合理,修改律条也合理,评断了当没听见就不合理了。 批准了的游行合理,冲击政府,暴力袭警不合理,申请了故意不批就不合理了。 好多事情既要分开评价也要综合评价。 客观是一条朦胧的线,通常只有自己看得见。 点击展开... 法律是准绳,心墙是那条模糊的线。 改法国家大事,自然要走正规渠道修改。 申请了故意不批,有证据可以去上诉, 没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢
crystallintw 说: 评断合理,修改律条也合理,评断了当没听见就不合理了。 批准了的游行合理,冲击政府,暴力袭警不合理,申请了故意不批就不合理了。 好多事情既要分开评价也要综合评价。 客观是一条朦胧的线,通常只有自己看得见。 点击展开... 法律是准绳,心墙是那条模糊的线。 改法国家大事,自然要走正规渠道修改。 申请了故意不批,有证据可以去上诉, 没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢
小 小心我削你 6,852 2014-10-10 #531 八宝辣酱面 说: 法律是准绳,心墙是那条模糊的线。 改法国家大事,自然要走正规渠道修改。 申请了故意不批,有证据可以去上诉, 没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢 点击展开... 这么说,100年前华人的所谓法案是不是也是法律
八宝辣酱面 说: 法律是准绳,心墙是那条模糊的线。 改法国家大事,自然要走正规渠道修改。 申请了故意不批,有证据可以去上诉, 没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢 点击展开... 这么说,100年前华人的所谓法案是不是也是法律
C crystallintw 7,939 2014-10-10 #532 八宝辣酱面 说: 法律是准绳,心墙是那条模糊的线。 改法国家大事,自然要走正规渠道修改。 申请了故意不批,有证据可以去上诉, 没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢 点击展开... 啥是正规渠道呢,正规的渠道里是法律说了算,还是国家主席说了算? 法律如果用来限制人民的权利,有法亦为恶法。 民主如果用来限缩人民的参与,有权亦为恶权。 为什么美国的民权不是恶权,美国的法律不是恶法;只有香港的才是? 在海关便查扣了所有入境人士所带的摄影机,谈证据就是说给人笑的。
八宝辣酱面 说: 法律是准绳,心墙是那条模糊的线。 改法国家大事,自然要走正规渠道修改。 申请了故意不批,有证据可以去上诉, 没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢 点击展开... 啥是正规渠道呢,正规的渠道里是法律说了算,还是国家主席说了算? 法律如果用来限制人民的权利,有法亦为恶法。 民主如果用来限缩人民的参与,有权亦为恶权。 为什么美国的民权不是恶权,美国的法律不是恶法;只有香港的才是? 在海关便查扣了所有入境人士所带的摄影机,谈证据就是说给人笑的。
八宝大辣酱面 谢谢 5,155 2014-10-10 #533 小心我削你 说: 这么说,100年前华人的所谓法案是不是也是法律 点击展开... 这就是刚才说的, 进步的法律还是过时的法律 100年后的法律要进步的多
小 小心我削你 6,852 2014-10-10 #534 八宝辣酱面 说: 这就是刚才说的, 进步的法律还是过时的法律 100年后的法律要进步的多 点击展开... 那推动法律进步的力量是来自民间还是议会,是街头还是庙堂
八宝大辣酱面 谢谢 5,155 2014-10-10 #535 crystallintw 说: 啥是正规渠道呢,正规的渠道里是法律说了算,还是国家主席说了算? 法律如果用来限制人民的权利,有法亦为恶法。 民主如果用来限缩人民的参与,有权亦为恶权。 为什么美国的民权不是恶权,美国的法律不是恶法;只有香港的才是? 在海关便查扣了所有入境人士所带的摄影机,谈证据就是说给人笑的。 点击展开... 中国现行法律是人大说了算 法律得保护游行的,也得保护做买卖的 香港上街往多了吹不就那些人,整体有700万呢不是 支持民主,打击犯罪 提倡合法诉求,反对暴力袭警 看不出哪里恶法,哪里恶权 美国法律不了解,不过美国法律不能作为中国法律的标准 不然直接并入美国不就得了 哪个海关查扣哪个入境人士的摄像机,以什么理由 你不说清楚了,就这么愤慨,我也没法帮到你啊
crystallintw 说: 啥是正规渠道呢,正规的渠道里是法律说了算,还是国家主席说了算? 法律如果用来限制人民的权利,有法亦为恶法。 民主如果用来限缩人民的参与,有权亦为恶权。 为什么美国的民权不是恶权,美国的法律不是恶法;只有香港的才是? 在海关便查扣了所有入境人士所带的摄影机,谈证据就是说给人笑的。 点击展开... 中国现行法律是人大说了算 法律得保护游行的,也得保护做买卖的 香港上街往多了吹不就那些人,整体有700万呢不是 支持民主,打击犯罪 提倡合法诉求,反对暴力袭警 看不出哪里恶法,哪里恶权 美国法律不了解,不过美国法律不能作为中国法律的标准 不然直接并入美国不就得了 哪个海关查扣哪个入境人士的摄像机,以什么理由 你不说清楚了,就这么愤慨,我也没法帮到你啊
小 小心我削你 6,852 2014-10-10 #536 八宝辣酱面 说: 中国现行法律是人大说了算 法律得保护游行的,也得保护做买卖的 香港上街往多了吹不就那些人,整体有700万呢不是 支持民主,打击犯罪 提倡合法诉求,反对暴力袭警 看不出哪里恶法,哪里恶权 美国法律不了解,不过美国法律不能作为中国法律的标准 不然直接并入美国不就得了 哪个海关查扣哪个入境人士的摄像机,以什么理由 你不说清楚了,就这么愤慨,我也没法帮到你啊 点击展开... 既然如此有信心拿到大多数人的支持,为啥还要筛选候选人呢。实在是理解不了
八宝辣酱面 说: 中国现行法律是人大说了算 法律得保护游行的,也得保护做买卖的 香港上街往多了吹不就那些人,整体有700万呢不是 支持民主,打击犯罪 提倡合法诉求,反对暴力袭警 看不出哪里恶法,哪里恶权 美国法律不了解,不过美国法律不能作为中国法律的标准 不然直接并入美国不就得了 哪个海关查扣哪个入境人士的摄像机,以什么理由 你不说清楚了,就这么愤慨,我也没法帮到你啊 点击展开... 既然如此有信心拿到大多数人的支持,为啥还要筛选候选人呢。实在是理解不了
八宝大辣酱面 谢谢 5,155 2014-10-10 #537 小心我削你 说: 那推动法律进步的力量是来自民间还是议会,是街头还是庙堂 点击展开... 进步的法律一定会代替落后的法律 嘴里喊民主的未必代表的是民主 嘴里喊正义的未必是正义 嘴里喊推动进步的,没准是倒退 街头政治,喊打喊杀过时了,好好学习,进入立法机构,和平演变,才是以后的趋势
小心我削你 说: 那推动法律进步的力量是来自民间还是议会,是街头还是庙堂 点击展开... 进步的法律一定会代替落后的法律 嘴里喊民主的未必代表的是民主 嘴里喊正义的未必是正义 嘴里喊推动进步的,没准是倒退 街头政治,喊打喊杀过时了,好好学习,进入立法机构,和平演变,才是以后的趋势
小 小心我削你 6,852 2014-10-10 #538 八宝辣酱面 说: 进步的法律一定会代替落后的法律 嘴里喊民主的未必代表的是民主 嘴里喊正义的未必是正义 嘴里喊推动进步的,没准是倒退 街头政治,喊打喊杀过时了,好好学习,进入立法机构,和平演变,才是以后的趋势 点击展开... 当立法机构被控制了咋办
八宝辣酱面 说: 进步的法律一定会代替落后的法律 嘴里喊民主的未必代表的是民主 嘴里喊正义的未必是正义 嘴里喊推动进步的,没准是倒退 街头政治,喊打喊杀过时了,好好学习,进入立法机构,和平演变,才是以后的趋势 点击展开... 当立法机构被控制了咋办
八宝大辣酱面 谢谢 5,155 2014-10-10 #539 小心我削你 说: 既然如此有信心拿到大多数人的支持,为啥还要筛选候选人呢。实在是理解不了 点击展开... 民主集中制啊 不过,董建华不是才说2017年一定能够实现全港普选么,你们非不信,我也不理解