hk占中以然是次失败的运动,欢迎进来讨论

samuel63

天若有情
你晕了大家都知道。
麻烦你,别再追着人要答案。进去好生洗个头,冲冲凉,然后把过去我写的帖子读个十遍。读完了别烦人,也不用写读后感想。
估计就你自个儿明白,抑或连你自己也不明白,呵呵~
 
评断不违法,修改律条也不违法
占中就违法了
受到批准的游行不违法,冲击政府,暴力袭警就违法了
好多事情,要分开来评价才客观
评断合理,修改律条也合理,评断了当没听见就不合理了。
批准了的游行合理,冲击政府,暴力袭警不合理,申请了故意不批就不合理了。
好多事情既要分开评价也要综合评价。
客观是一条朦胧的线,通常只有自己看得见。
 
评断合理,修改律条也合理,评断了当没听见就不合理了。
批准了的游行合理,冲击政府,暴力袭警不合理,申请了故意不批就不合理了。
好多事情既要分开评价也要综合评价。
客观是一条朦胧的线,通常只有自己看得见。

法律是准绳,心墙是那条模糊的线。
改法国家大事,自然要走正规渠道修改。
申请了故意不批,有证据可以去上诉,
没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢
 
法律是准绳,心墙是那条模糊的线。
改法国家大事,自然要走正规渠道修改。
申请了故意不批,有证据可以去上诉,
没证据,大家都是成年人,让我怎么相信你呢
啥是正规渠道呢,正规的渠道里是法律说了算,还是国家主席说了算?
法律如果用来限制人民的权利,有法亦为恶法。
民主如果用来限缩人民的参与,有权亦为恶权。
为什么美国的民权不是恶权,美国的法律不是恶法;只有香港的才是?
在海关便查扣了所有入境人士所带的摄影机,谈证据就是说给人笑的。
 
啥是正规渠道呢,正规的渠道里是法律说了算,还是国家主席说了算?

法律如果用来限制人民的权利,有法亦为恶法。
民主如果用来限缩人民的参与,有权亦为恶权。
为什么美国的民权不是恶权,美国的法律不是恶法;只有香港的才是?
在海关便查扣了所有入境人士所带的摄影机,谈证据就是说给人笑的。

中国现行法律是人大说了算

法律得保护游行的,也得保护做买卖的
香港上街往多了吹不就那些人,整体有700万呢不是
支持民主,打击犯罪
提倡合法诉求,反对暴力袭警
看不出哪里恶法,哪里恶权

美国法律不了解,不过美国法律不能作为中国法律的标准
不然直接并入美国不就得了

哪个海关查扣哪个入境人士的摄像机,以什么理由
你不说清楚了,就这么愤慨,我也没法帮到你啊
 
中国现行法律是人大说了算

法律得保护游行的,也得保护做买卖的
香港上街往多了吹不就那些人,整体有700万呢不是
支持民主,打击犯罪
提倡合法诉求,反对暴力袭警
看不出哪里恶法,哪里恶权

美国法律不了解,不过美国法律不能作为中国法律的标准
不然直接并入美国不就得了

哪个海关查扣哪个入境人士的摄像机,以什么理由
你不说清楚了,就这么愤慨,我也没法帮到你啊
既然如此有信心拿到大多数人的支持,为啥还要筛选候选人呢。实在是理解不了
 
那推动法律进步的力量是来自民间还是议会,是街头还是庙堂

进步的法律一定会代替落后的法律
嘴里喊民主的未必代表的是民主
嘴里喊正义的未必是正义
嘴里喊推动进步的,没准是倒退
街头政治,喊打喊杀过时了,好好学习,进入立法机构,和平演变,才是以后的趋势
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部