magnotta这个事到底是谁的责任？

[shielin]

如果他不是精神病，很明显责任在他。
如果他就是精神病，那是谁的责任？依我看，责任在政府，政府没有尽到管理好精神病患者的责任。
怎么处罚政府？ 肯定要对林的父母实行民事赔偿，不然不公平。
钱从哪里来出？不能从纳税人的税金里面出，这对纳税人不公平。
应该从负责公共安全和公共卫生的公务员的薪资或者养老金里面出。
这样的话他们才会尽职尽责，不玩忽职守。

依我看，不管中外，公务员群体是最操蛋的群体，没有责任心，旱涝保收。

 

[WorryFree]

丫根本不是精神病。

 

[bingshankou]

没死刑是最大的失误，对严重犯罪者没有震慑力。

 

[shielin]

没死刑是最大的失误，对严重犯罪者没有震慑力。

所以我另外一个帖子就要求恢复死刑了..

 

[bingshankou]

所以我另外一个帖子就要求恢复死刑了..

强烈支持恢复死刑，法律没有震慑力是不行的。

 

[szshenhua]

现在不是死刑的问题，估计无罪释放都难说。。。

 

[sabre]

现在不是死刑的问题，估计无罪释放都难说。。。

对司法系统还是应该有点信心，
guy turcotte明年还要再次接受审判，

 

[CCOYYOTEE]

死刑根本就没有威慑力。冲动杀人的时候能考虑后果，就不会杀人了。杀人时能考虑后果的，让他活着受罪，比杀了他更有威慑力。死刑，只会使活着的人变得更残忍。

 

[大拿]

确实这样，如果确认凶犯是精神病而免刑，那谁来担杀人偿命的责？在人寿险里加上“被精神病患者伤害强制险” 。。。？

 

[蒙城大智]

这个家伙半年前就蓄谋了,有证据的,跑不了他,好像有个英国记者还是谁来作证的

 

[车正风后]

死刑根本就没有威慑力。冲动杀人的时候能考虑后果，就不会杀人了。杀人时能考虑后果的，让他活着受罪，比杀了他更有威慑力。死刑，只会使活着的人变得更残忍。

捡肥皂捡到shi吧！

 

[天绘自然]

根据现有的证据，他很难以精神病为借口逃脱制裁。虽然明知没有死刑，不过，我还是打心眼里希望他被处以死刑。
第一，都说“好死不如赖活着”，可见，通常“赖活着”的威慑力小于“好死”。
第二，本案是不涉及个人巨大得失的，本来可能可以避免的，蓄谋已久的恶性事件。绝非临时冲动所为。他敢谋划这样丧心病狂的事，有个主要原因是缺乏法律威慑力。而精神病史更成为其无法无天的保护伞。
第三，以加拿大的人权法制，想让他“赖活着”恐怕都难。案发到现在，他过得似乎还不错。至于“捡肥皂”的痛楚，对于他焉知不是正中下怀呢。。

 

[zd2006]

想想一个叫李伟光的中国移民,不要用双重标准。

 

[CCOYYOTEE]

根据现有的证据，他很难以精神病为借口逃脱制裁。虽然明知没有死刑，不过，我还是打心眼里希望他被处以死刑。
第一，都说“好死不如赖活着”，可见，通常“赖活着”的威慑力小于“好死”。
第二，本案是不涉及个人巨大得失的，本来可能可以避免的，蓄谋已久的恶性事件。绝非临时冲动所为。他敢谋划这样丧心病狂的事，有个主要原因是缺乏法律威慑力。而精神病史更成为其无法无天的保护伞。
第三，以加拿大的人权法制，想让他“赖活着”恐怕都难。案发到现在，他过得似乎还不错。至于“捡肥皂”的痛楚，对于他焉知不是正中下怀呢。。

他会有意掉肥皂的，就像某些女明星有意走光一样的。人都会不小心走光，这个理解。但走光的时候，您正好真空，这个我就不好理解了。

 

[大拿]

想想一个叫李伟光的中国移民,不要用双重标准。

这要看能不能鉴定凶手有精神病，不是用不用双重标准的问题。如果magnotta也是在公共场合突发杀机、杀死一名素不相识的人，或者李杀人时也将杀人过程制成视频、传到网上，而给予区别性对待，那才叫双重标准 。。。

 

[JustInCase]

死刑根本就没有威慑力。冲动杀人的时候能考虑后果，就不会杀人了。杀人时能考虑后果的，让他活着受罪，比杀了他更有威慑力。死刑，只会使活着的人变得更残忍。

老朱当年在这方面挺有创造力的，什么挖膝盖，凌迟，腰斩，扒皮，多了去了

 

[车正风后]

根据现有的证据，他很难以精神病为借口逃脱制裁。虽然明知没有死刑，不过，我还是打心眼里希望他被处以死刑。
第一，都说“好死不如赖活着”，可见，通常“赖活着”的威慑力小于“好死”。
第二，本案是不涉及个人巨大得失的，本来可能可以避免的，蓄谋已久的恶性事件。绝非临时冲动所为。他敢谋划这样丧心病狂的事，有个主要原因是缺乏法律威慑力。而精神病史更成为其无法无天的保护伞。
第三，以加拿大的人权法制，想让他“赖活着”恐怕都难。案发到现在，他过得似乎还不错。至于“捡肥皂”的痛楚，对于他焉知不是正中下怀呢。。

先喂朝天椒，再让他捡肥皂！
奶熊的！

 

[zd2006]

这要看能不能鉴定凶手有精神病，不是用不用双重标准的问题。如果magnotta也是在公共场合突发杀机、杀死一名素不相识的人，或者李杀人时也将杀人过程制成视频、传到网上，而给予区别性对待，那才叫双重标准 。。。

是不是精神病人有专门的鉴定程序，你若自己定义一套让李能通过而让mag outta 不能通过的标准,本身就是区别性对待，制度性岐视。

 

[盘古]

送交金三胖处理最好。

 

[nvod1111111]

送交金三胖处理最好。

还是大仙做个法最好