追尾逃逸到底属于什么

[快乐伊人]

回楼上的朋友，本人才疏学浅，没你懂的那么多，否则也不会在这里发帖了。在事实清楚，证据确凿的情况下，控方律师还能这么操作，但愿真像你所说的那样而不是别的原因，那我就全权交给我的律师去处理吧。我会继续更新这个帖子的，请耐心等待。

 

[胡同巷]

mark

 

[eleclan]

回楼上的朋友，本人才疏学浅，没你懂的那么多，否则也不会在这里发帖了。在事实清楚，证据确凿的情况下，控方律师还能这么操作，但愿真像你所说的那样而不是别的原因，那我就全权交给我的律师去处理吧。我会继续更新这个帖子的，请耐心等待。

你的律师跟你签的是分成协议，目的是从保险公司多拿钱，他的目标是保险公司，不是肇事人，他不可能为你出口气去和控方律师搞，这个没有任何意义

 

[快乐伊人]

你说的很有道理，谢谢你的指教。

 

[中国好声音]

有意义的帖子。

 

[魁北瓜加拿颠]

你的律师跟你签的是分成协议，目的是从保险公司多拿钱，他的目标是保险公司，不是肇事人，他不可能为你出口气去和控方律师搞，这个没有任何意义

若是樓主偏要較真，要讓對方負上刑責，該當如何？
起訴？
起訴誰？
貌似刑事案件只有公訴，沒有自訴？

 

[webwizard]

长见识了

 

[JustInCase]

是的，刑事案件只能公诉。当然楼主如果实在气不过，可以起诉检察官，那就是另一个官司了。

 

[Kartzchen]

楼主肯定平时不看罪案美剧。PLEA GUILTY很普遍的。比你这个还气人的都有。比如某犯罪嫌疑人是另一个大案的重要证人，检察官可能和该犯罪嫌疑人达成协议，不起诉她，甚至保护她来换取证词，这叫immunity in exchange for testimony。假如你这个案子中逃逸的女人是某毒贩的情妇，估计检察官根本就不会起诉她hit and run（甚至更严重的犯罪，比如杀人），来换取她指控毒贩。因为你这个hit and run，在检察官看来，社会危害性没有毒贩大。楼主气不过也没办法。

 

[魁北瓜加拿颠]

http://zh.wikipedia.org/wiki/陪审制

陪审审理的放弃[编辑]
美国刑事案件中的大多数，并非通过陪审裁决，而是通过诉讼交易得到解决的。诉讼交易的实质是，被告人在罪状认否手续中作有罪答辩（plea of guilty），作为其对价，检察官会减少起诉的罪名数量，以较轻的罪名起诉，并要求法院判处较轻的刑罚。在被告人进行有罪答辩的情况下，他同时就放弃了接受事实审理（由陪审团或法官做出）的权利，因此法官直接决定量刑后做出判决。大多数州法院的一审程序中，被起诉的重罪（felony）案件中，只有不足10%进行了事实审理程序[79]（参照#统计）。或者在进行事实审理的情况下，被告人也经常放弃陪审审理，而直接由法官进行审理（bench trial）。

但是，美国宪法并未赋予被告人无条件放弃陪审审理的权利[80]。在联邦法院系统中，只有得到检控方的同意和法院的许可，被告人方可以放弃陪审审理[81]。在大多数州，被告人放弃陪审的行为，也往往需要法院或/和检察官的同意[82]。

 

[孤单往事]

学习，楼主请及时更新!

 

[tengjy]

你要将你的损失和人身伤害告诉给你的保险公司，你的保险公司会给你钱，不用自己去追着对方索赔。
至于警察起诉对方什么罪名，和你更没有关系了