- 主题发起人 MGG
- 发布时间 2015-04-27
什么乱七八糟的。你不要歪曲我的意思。我完全是顺着你的帖子来写的。[FONT=微软雅黑]原来，当年我党的向往美式民主之心是该“矜”的“恶”啊？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]原来，《新华日报》的文章在您眼中是该“舍”的“非”啊？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
您要是这么理解，那我倒是真相当的佩服您啦！
至少，连如今对美国深恶痛绝，对民主避之不及的我党，
还没敢跳出来批判当年自己神往美式民主的文章是“恶”是“非”呢！
没想到竟然被您这个急于为我党找台阶下的小同志，给一棍子打死了呀！！[/FONT]
我说你“表晒老黄历”，记住历史不是为了纠结历史而是看有哪些教训可以吸取哪些经验可以用于今世。每个人都像你这样的观点光会空谈，社会就无法进步。
最后编辑: 2015-04-30
脑袋简单一点的话，都会痛恨独裁...[FONT=微软雅黑]先不谈美国是否就是想要在这些国家里“暴力推广民主”
先来谈谈，美国没沾这些国家边的时候，这些国家到底怎么样？
阿富汗的塔利班我就不用多做介绍了吧？
利比亚的卡扎菲是个能派国家特工无针对目标的去炸别国民航客机的国家，您觉得如何？
伊拉克的萨达姆更是直接对着本国人民施放大规模杀伤性化学武器的奇才！
最后碍于老毛子的一票否决和本朝看不出任何意义的那张反对票，
而得以“抵抗”美帝侵略的叙利亚，也是个动用坦克飞机对付自己人民的神奇国家！
而且以上各国，除了阿富汗的塔利班太奇葩了之外，
剩下三国的大统领们都不外乎是“屁股粘在宝座上，一统江山万万年”的主儿！
更令人觉得有趣的是，这些屠杀平民的独裁者们……居然还都是“中国人民的老朋友”！？
你说这“中国人民”怎么就这么不学好呢？非要跟一班刽子手做“老朋友”？
这是图个啥啊？？
就这种流氓国家，和霸占着这些国家的独裁政府，和统领着这些独裁政府的邪恶领袖？
您就真觉得留着他们，会比现在对这个世界更好吗？[/FONT]
脑袋稍微转一转，就会去想为什么会出现独裁...
查看一些背景资料的话，或许会理解独裁在那个特定社会环境下的必然性...
如果深入当地的社会环境，会发现打掉独裁也许会放出更大的魔鬼...
所以，在中东的环境中，独裁本就是社会进步的一个阶段表现，是不能简单的用好与不好来评价的...
独裁虽然被民主社会所不齿，但在恶劣的原始宗教环境下具有一定的恐怖平衡的作用，这些背景因素，恰就是美国政客们考虑不周的地方...
现实的结果非常清楚，独裁倒了，未必就是民主来填补空白...
这就回到了我和军刀大哥讲的，社会的生态基础不具备条件的情况下，制度引进是空谈...
强尼，最近我买了几本书，其中有一本是《塔利班高级领导人自述》，文字中体现的那叫一个委屈啊...早在苏联出兵阿富汗的时期，塔利班就是美国扶持的反苏力量，一群宗教学校的学生军演变成了今天实际控制阿富汗的武装政权...
还买了两本美国人写的《狂热分子--群众运动圣经》、《群氓之族--群体认同与政治变迁》，类似的文章以前看过一些，网络上也有不少这个方向的研究文献，是很好的社会形态研究的角度。
做这些研读，就不会简单的把世界用好与坏来做二元判断了...就会理解事物的阶段性特征。
还买了两本美国人写的《狂热分子--群众运动圣经》、《群氓之族--群体认同与政治变迁》，类似的文章以前看过一些，网络上也有不少这个方向的研究文献，是很好的社会形态研究的角度。
做这些研读，就不会简单的把世界用好与坏来做二元判断了...就会理解事物的阶段性特征。
[FONT=微软雅黑]一、脑袋简单一点的话，都会痛恨国民党的统治...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]脑袋稍微转一转，就会去想为什么会出现国民党的统治？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]查看一些背景资料的话，或许会理解国民党的统治在那个特定社会环境下的必然性...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]如果深入当时的社会环境，会发现打掉国民党的统治也许会放出更大的魔鬼...（确实哦！）[/FONT]
[FONT=微软雅黑]所以，在当时的环境中，国民党的统治本就是社会进步的一个阶段表现，是不能简单的用好与不好来评价的...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]国民党的统治虽然被当今社会所不齿，但在当时的中国环境下具有一定的恐怖平衡的作用，这些背景因素，恰就是反对国民党的人考虑不周的地方...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]后来的结果非常清楚，国民党倒了，未必就是人民当家作主的时代来填补空白...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]这就回到了你和军刀大哥讲的，社会的生态基础不具备条件的情况下，制度引进是空谈...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]好！以上是针对“引进共产主义理想和社会主义制度是空谈”的版本！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]二、脑袋简单一点的话，都会痛恨日本军国主义侵华...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]脑袋稍微转一转，就会去想为什么会出现日本军国主义侵华？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]查看一些背景资料的话，或许会理解日本军国主义侵华在那个特定社会环境下的必然性...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]如果深入当时的社会环境，会发现打掉侵华的日本军国主义也许会放出更大的魔鬼...（真的哦！）[/FONT]
[FONT=微软雅黑]所以，在当时的环境中，[FONT=微软雅黑]日本军国主义侵华本就是社会进步的一个阶段表现，是不能简单的用好与不好来评价的...[/FONT]
[FONT=微软雅黑][FONT=微软雅黑]日本军国主义[/FONT]虽然被当今社会所不齿，但在当时的东亚环境下具有一定的恐怖平衡的作用，这些背景因素，恰就是反对日本军国主义的人考虑不周的地方...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]后来的结果非常清楚，日本军国主义倒了，未必就是和平建设的时代来填补空白...[/FONT][/FONT]
[FONT=微软雅黑]这就回到了你和军刀大哥讲的，社会的生态基础不具备条件的情况下，制度引进是空谈...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]好！以上是“打掉日本军国主义其实是释放更大的魔鬼”的版本[/FONT]
[FONT=微软雅黑]三、脑袋简单一点的话，都会痛恨纳粹德国...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]脑袋稍微转一转，就会去想为什么会出现纳粹德国？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]查看一些背景资料的话，或许会理解纳粹德国在那个特定社会环境下的必然性...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]如果深入当时的社会环境，会发现打掉纳粹德国也许会放出更大的魔鬼...（果然哦！）[/FONT]
[FONT=微软雅黑]所以，在当时的环境中，纳粹德国本就是社会进步的一个阶段表现，是不能简单的用好与不好来评价的...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]纳粹德国虽然被当今社会所不齿，但在当时的欧洲环境下具有一定的恐怖平衡的作用，这些背景因素，恰就是反对纳粹德国的人考虑不周的地方...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]后来的结果非常清楚，纳粹德国倒了，未必就是歌舞升平的美好欧洲来填补空白...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]这就回到了你和军刀大哥讲的，社会的生态基础不具备条件的情况下，制度引进是空谈...[/FONT]
[FONT=微软雅黑]好！以上是“坐看希特勒踏平欧洲杀光犹太人才是正途”的版本[/FONT]
[FONT=微软雅黑]我说yaoyue啊，您这套话都赶上了成龙的“duang、duang、duang”啦！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]您，还要啥版本啊？？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]您说：“记住历史不是为了纠结历史”[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]您又说“看有哪些教训可以吸取哪些经验可以用于今世。”[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]那么，请问历史上我党曾对美国式的民主心向往之，并极力鼓吹不止，[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]请问，您从这里面看到了“有哪些教训可以吸取哪些经验可以用于今世”？[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]俺急切的想听听您对此的看法哎！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]看清楚了哦！
我只是在套用yaoyue的那个万精油句式逗大家一乐而已，[/FONT]
[FONT=微软雅黑][/FONT]
[FONT=微软雅黑]您有必要看见个“国民党”就惊慌失措到如此地步吗？？
我党直到现在还自诩为国民党创立者孙逸仙同志领导的“新民主主义革命”的忠实接班人呢！
伟大领袖还请自担任过国民党宣传部长呢！
您说您这个生在红旗下长在语录中，没见过一眼国民党的根正苗红的小同志，
这是慌个什么劲呢？[/FONT]
有没有想过，国民党和共产党在某种意义上来说都是一码事儿...[FONT=微软雅黑]其实吧，您基本不讲“党”。
因为不能把你所在的环境和同时期的其他因素分割来看待，我觉得这样是不对的，
因为必须要将你的观点和思维方式放在那个政治背景来理解你言论的必然性。
所以我不会指望您单讲共党，我听您从来都是从痛斥孙大炮开始演绎“中国革命”的脉络...
党吗，即便有铁的事实证明其错误，也是要硬着头皮避过去的啊！[/FONT]
这帮孙子都代表了那个时代抱着理想改造社会的热血群体，只是因为政治的分野而各自利用一些自认为有利的理论工具进行征伐，斗争的气氛会让人失去理性的，脑袋别在裤腰带上走江湖是无论如何没法建立正确的心态。
所以无论是国民党还是共产党都需要足够长的时间才能变得成熟，因为表面上看是个几个党，实际上这群人就是当时中国全体国民素质的体现，在特定的条件下，都会做出来很荒唐的事情，要理解时代的局限性，才好理解随着时代发展，他们各自都会有什么样的变化...
如今，国共再次见面时，心态大不同了吧？经过几十年各自的经营，对自己曾经的错误和过往心态的演变都会有越来越清晰的认识...
[font=微软雅黑]“美国就是好，中国就是烂”
这可是《新华日报》好几年一直唱的调调，
不知您又如何评价当时为这份党报写社论的诸位老一辈无产阶级革命家呢？也是美分吗？
希特勒就是用他那慷慨激昂的声调鼓动德国人民团结起来去争取“生存权和发展权”的哦！
而且丫做的还很牛逼！把个一穷二白的一战战败国的国民总产值硬搞出了300%的翻番增长哦！
是不是按您的逻辑，您应该觉得，丫说的对！要民主干什么？“发展才是硬道理”吗！[/font][font=微软雅黑][/font]
[FONT=微软雅黑]我其实早就知道你的想法了，在您复出之前我们就针对这个问题探讨过，你不会不记得吧？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
问题是，您的“社会条件不具备，所以没法拿来主义的引进政治制度”的理论，
其实早被我党的所作所为驳斥的体无完肤了，我党就是硬生生的在“社会条件不具备”的前提下，
闪电式的引进了一套连好用不好用都不清楚的社会制度！
然而，结果呢？
您看看您的小伙伴们，和您自己的言论就很容易看出，
你们明明是对现在中国的大国崛起态势相当的陶醉吗！
那么，问题就来了！
您到底是想说“社会条件不具备，却强行引进政治制度”是错误的呢？
还是想赞美咱们这个在“社会条件不具备，却强行引进政治制度”的党做的很好呢？？
您思路这么缜密的一个人，怎么这么简单的一个自相矛盾都看不出来吗？
您强硬反对的，不正是我党做的，并且一直持续做到今天的事情吗？
而您的小伙伴们却又一个个豪情万丈的上来强赞这个做了您认为的“错事”的党，干的很好！
而您却很是赞同他们的看法……
呵呵，到底是我看错了什么，还是您的理论出点儿啥问题啊？？[/FONT]
在欧洲，一战和二战其实是同一场战争的两个阶段，只是人为的把他划分成了两场战争，希特勒中途上台延续了当时的政治趋势，和今天中国弄的亚投行携手共同发展是两码事吧？[FONT=微软雅黑]“美国就是好，中国就是烂”
这可是《新华日报》好几年一直唱的调调，
不知您又如何评价当时为这份党报写社论的诸位老一辈无产阶级革命家呢？也是美分吗？
希特勒就是用他那慷慨激昂的声调鼓动德国人民团结起来去争取“生存权和发展权”的哦！
而且丫做的还很牛逼！把个一穷二白的一战战败国的国民总产值硬搞出了300%的翻番增长哦！
是不是按您的逻辑，您应该觉得，丫说的对！要民主干什么？“发展才是硬道理”吗！[/FONT]
人都有犯蠢的时候，书本没读懂就卖傻力气的人多了去了，还是那句话，那个时代的人就只有这个水平...强尼非要揪着这个来证明犯了错就是王八蛋，那估计没人不是王八蛋了...[FONT=微软雅黑]我其实早就知道你的想法了，在您复出之前我们就针对这个问题探讨过，你不会不记得吧？[/FONT]
[FONT=微软雅黑]
问题是，您的“社会条件不具备，所以没法拿来主义的引进政治制度”的理论，
其实早被我党的所作所为驳斥的体无完肤了，我党就是硬生生的在“社会条件不具备”的前提下，
闪电式的引进了一套连好用不好用都不清楚的社会制度！
然而，结果呢？
您看看您的小伙伴们，和您自己的言论就很容易看出，
你们明明是对现在中国的大国崛起态势相当的陶醉吗！
那么，问题就来了！
您到底是想说“社会条件不具备，却强行引进政治制度”是错误的呢？
还是想赞美咱们这个在“社会条件不具备，却强行引进政治制度”的党做的很好呢？？
您思路这么缜密的一个人，怎么这么简单的一个自相矛盾都看不出来吗？
您强硬反对的，不正是我党做的，并且一直持续做到今天的事情吗？
而您的小伙伴们却又一个个豪情万丈的上来强赞这个做了您认为的“错事”的党，干的很好！
而您却很是赞同他们的看法……
呵呵，到底是我看错了什么，还是您的理论出点儿啥问题啊？？[/FONT]
我都说了兔子爱说大话，不管民主还是共产主义，都是拿来糊弄老百姓的。你和他们一样，也是拿民主糊弄人的？[FONT=微软雅黑]“美国就是好，中国就是烂”
这可是《新华日报》好几年一直唱的调调，
不知您又如何评价当时为这份党报写社论的诸位老一辈无产阶级革命家呢？也是美分吗？
希特勒就是用他那慷慨激昂的声调鼓动德国人民团结起来去争取“生存权和发展权”的哦！
而且丫做的还很牛逼！把个一穷二白的一战战败国的国民总产值硬搞出了300%的翻番增长哦！
是不是按您的逻辑，您应该觉得，丫说的对！要民主干什么？“发展才是硬道理”吗！[/FONT]
希特勒提过生存权发展权？转个视频或者链接好吗？我也去学习一下。造谣可不能给你干爹加分的哦！
Similar threads
- 0.00 超赞 赏
- gzhou8888 ,#322
- 2024-06-18
- 生活・购物・亲子・教育・美食・旅游
