大阅兵你丫几个爱来不来

[Johnny1008]

不敢苟同，个人还是认为得道者多助，失道者寡助。。。

英雄人物可以给历史的长河掀起几朵漂亮的浪花，但是绝对阻挡不了河流的流动趋势。。。

也可以说，历史造就了他们，但他们改变不了历史前进的步伐。。。，就像人类的文明，相对宇宙级别时间的概念里，那是纳米级别的。。。

[FONT=微软雅黑]秦皇何以豪夺天下？还传位三代才绝？

因为“得道”？

蒙元何以掠去中原？还野蛮统治百年？

因为“得道”？

满清何以登基上位？还把持中华许久？

因为“得道”？



别老是拿出一堆类似“历史前进的步伐”“人类的文明”“宇宙的级别”之类的概念出来吓唬人吗！

司马迁也没写的这么大气磅礴的，倒是三国演义之类开篇就来“天下大事……”如何如何的！

纳米级别的您，说说看对不对啊？[/FONT]

 

[zhenzhaoji]

[FONT=微软雅黑]秦皇何以豪夺天下？还传位三代才绝？

因为“得道”？

蒙元何以掠去中原？还野蛮统治百年？

因为“得道”？

满清何以登基上位？还把持中华许久？

因为“得道”？



别老是拿出一堆类似“历史前进的步伐”“人类的文明”“宇宙的级别”之类的概念出来吓唬人吗！

司马迁也没写的这么大气磅礴的，倒是三国演义之类开篇就来“天下大事……”如何如何的！

纳米级别的您，说说看对不对啊？[/FONT]

得道多助失道寡助是一个原因，国家兵力强弱也是一个原因，
但还有最重要的一个原因就是有民族气节满怀爱国之情报国之志的人的多寡，而且是否有股伟大的力量将这些人牢牢凝聚在一起！
共产党得天下的时候起码做到了两条，
其他还需要分析吗？老师

 

[comeback]

[FONT=微软雅黑]秦皇何以豪夺天下？还传位三代才绝？

因为“得道”？

蒙元何以掠去中原？还野蛮统治百年？

因为“得道”？

满清何以登基上位？还把持中华许久？

因为“得道”？



别老是拿出一堆类似“历史前进的步伐”“人类的文明”“宇宙的级别”之类的概念出来吓唬人吗！

司马迁也没写的这么大气磅礴的，倒是三国演义之类开篇就来“天下大事……”如何如何的！

纳米级别的您，说说看对不对啊？[/FONT]

俺数来数去，怎么就数不出秦始皇有传位三代呢？鸭子您数给俺看看可好？

 

[zhenzhaoji]

俺数来数去，怎么就数不出秦始皇有传位三代呢？鸭子您数给俺看看可好？

最后一位皇帝子婴只当了四十来天，比袁世凯还少

 

[comeback]

最后一位皇帝子婴只当了四十来天，比袁世凯还少

我知道，所以我想请鸭子数数秦始皇是怎么传位三代的。。。

 

[pavo]

应该阅兵的是美、法、英，苏，反法西斯和中国共产党没啥相关。

反法西斯和中国共产党都没什么关系，那跟戴高乐又有什么关系呢？跟法国又有什么关系呢？

 

[青色]

不敢苟同，个人还是认为得道者多助，失道者寡助。。。

英雄人物可以给历史的长河掀起几朵漂亮的浪花，但是绝对阻挡不了河流的流动趋势。。。

也可以说，历史造就了他们，但他们改变不了历史前进的步伐。。。，就像人类的文明，相对宇宙级别时间的概念里，那是纳米级别的。。。

你也真是蛮搞的。

 

[丹青手]

呵呵，不要轻易被陌生人搭话。。。

你也真是蛮搞的。

 

[新David0531]

（ZT 转帖网上某人的观点，比较实在）

首先要申明的，在这里发帖不是写论文，而是随意的漫笔，加上本人也不是学历史的，所以有的细节可能有文学修饰，不经推敲。但请诸君读懂文章中心。

1。 日本人在中国投降，主要不是国民党的功劳，也不是共产党的功劳，而是国际形势使然。这是经得起考证的。争谁是“中流砥柱”好意思吗？

2。八年抗战史，是中国八年的屈辱史，哪个党硬要把抗战八年“中流砥柱”冠在自己头上，它就得承担让中国屈辱了八年的责任！让你们这些做官的老爷去争吧，争来只有挨骂！

3。抗日战争八年真正的中流砥柱，不应该有党派之分，真正的中流砥柱是那些浴血战场，用生命捍卫尊严的中国人！

 

[青色]

[FONT=微软雅黑]提出反问的不肯回答，

肯回答的呢，好像答案也不见得就是提反问的那位想要表达的，

这么看来此反问是无解的咯？[/FONT]

法国有贝当，咱有汪精卫；
法国有戴高乐，有“自由法国运动”
咱有……………打不完的伪军！！

首先要申明的，在这里发帖不是写论文，而是随意的漫笔，加上本人也不是学历史的，所以有的细节可能有文学修饰，不经推敲。但请诸君读懂文章中心。（ZT 转帖网上某人的观点，比较实在）

1。 日本人在中国投降，主要不是国民党的功劳，也不是共产党的功劳，而是国际形势使然。这是经得起考证的。争谁是“中流砥柱”好意思吗？

2。八年抗战史，是中国八年的屈辱史，哪个党硬要把抗战八年“中流砥柱”冠在自己头上，它就得承担让中国屈辱了八年的责任！让你们这些做官的老爷去争吧，争来只有挨骂！

3。抗日战争八年真正的中流砥柱，不应该有党派之分，真正的中流砥柱是那些浴血战场，用生命捍卫尊严的中国人！

嘘………怎么把大实话说出来了？这叫别人怎么玩？

 

[青色]

呵呵，不要轻易被陌生人搭话。。。

 

[新David0531]

真是滑天下之大稽。安倍不准备谢罪都快得到国际社会的默许了。这所谓的国民党和共产党却争起来谁抗日的功劳大和中流砥柱。你妈！多少的血流成河，竟然这等“中流砥柱”？丢人现眼！

 

[青色]

真是滑天下之大稽。安倍不准备谢罪都快得到国际社会的默许了。这所谓的国民党和共产党却争起来谁抗日的功劳大和中流砥柱。你妈！多少的血流成河，竟然这等“中流砥柱”？丢人现眼！

这么激动？
总结历史，面向未来。不然你想怎样？

 

[丹青手]

莫非搭话搭对了？
漂亮姑娘？不信，沒图没真相

 

[青色]

莫非搭话搭对了？
漂亮姑娘？不信，沒图没真相[/QUOTE
黄博士又要发挥特长啦？瘦不了你。
兄弟认输，没的比！

 

[丹青手]

借我青色三千，绘你海天连绵
借我黄色八千，绘你三天失眠

 

[青色]

借我青色三千，绘你海天连绵
借我黄色八千，绘你三天失眠

黄博士请。

 

[naonaoba]

还有加拿大，公然支持美国的做法，你居然还移民过来宣誓做加拿大人，这怎么解释？

该不会是传说中的一一人格分裂？

 

[naonaoba]

毛泽东多次说过“感谢日本侵略”之类的话，引起学术界和民间很广泛的私下流传和浓厚兴趣，但是很少见诸于公开媒体。 许多人还认为毛泽东对日本首相田中角荣说过“感谢日本侵略”。而有学者在田中角荣相关资料里，并没有发现这一记载。到是1994年中华人民共和国外交部和 中共中央文献研究室合作编辑、中央文献出版社出版了《毛泽东外交文选》，里面多处记载毛泽东类似言论。无论是编辑还是出版单位，均堪称权威，以此可以看出 中国出版自由的发展程度。或者说，编辑者和出版者并不认为有何不妥，因此就公开示人。

关于毛泽东这一言论，许多人做出种种分析，有的认为毛泽东具有浪漫主义气质和豪放性格，确立党的领导地位后，讲话没有什么顾忌，口无遮拦地道出了事实；有的认为是毛泽东学过辩证法，具有唯物主义精神，说这句话是反讽日本侵略是中国人民觉醒起来，夺取了全国胜利。

作 为中国共产党和人民武装的领导人，毛泽东在抗日战争中日理万机，提出了持久战的正确战略方针，揭示了敌败我胜的客观必然性。并从事大量的政治、经济、军 事、文化等多方面的领导工作，为有力打击日本侵略者，积聚和发展人民的力量，逐步改变敌我力量的对比，为赢得抗日战争的彻底胜利，做出了重要贡献。

根据《毛泽东外交文选》记载，毛泽东对日本人多次说“感谢日本侵略”之类的话。

1961 年1月24日，毛泽东会见日本社会党议员黑田寿男等人时谈话：“日本皇军过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，我们现在还 在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，让我们建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀 给我们做了件‘好事’，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵略中国。”

1956年，毛泽东在与访华的 日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所 以，我们应该感谢你们。”同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。

有学者分 析，“感谢”敌人、“感谢”对手及其类似的用词，是毛泽东的一个语言特点和表述习惯，诙谐、幽默，带有反讽和奚落、挖苦意味，但话意明确。显然，毛泽东并 非肯定日本侵略，并不是否认日本帝国主义侵略中国的战争性质，并不是否认日本帝国主义侵略给中国人民造成的深重灾难，并不是否认中国人民反对日本帝国主义 侵略的伟大斗争，毛泽东更多次明确指出日本帝国主义是“侵略者”，明确指出日本帝国主义过去侵略中国，是中国人民的敌人。因此，毛泽东上述讲话是把日本帝 国主义当作反面教员，阐述了日本侵略在客观上产生了对中国人民的教育作用，促使了中国人民觉醒、团结和反抗。（zt）

持久战理论不是毛创造，作者另有其人。拜托多了解一些历史。

 

[pavo]

持久战理论不是毛创造，作者另有其人。拜托多了解一些历史。

毛有《论持久战》一文，你举出另有“其人”的文章来。