[评论]任志强再开炮 “中共不等于中国”引爆舆论海啸

[高山流水长]

张三不等于张三家，可是张三当着张三的家，你能奈何？有本事去把他老婆抢过来，丫丫的在这里嚷嚷有什么用。
人在台下时总是嚷嚷着要民主，要让大家来作主，要当家的下来。等自己上去了，干起跟当朝皇帝一样的勾当。
任屎等五分们，从锅里抢够了，现在想把锅砸了，让别人也没得吃。

 

[未必]

你百度下在国内很多小网站可以找到这篇文章。
微博上早被删除了，国内主流舆论途境也看不到相关消息，任大炮估计已经多种渠道被谈话了。

既然觉得自己是对的，是真理，就不要怕讨论嘛。

既然觉得自己代表了人民，那就让人民说话嘛，无论是拥护的，反对的，和怀疑的。

 

[高山流水长]

既然觉得自己是对的，是真理，就不要怕讨论嘛。

既然觉得自己代表了人民，那就让人民说话嘛，无论是拥护的，反对的，和怀疑的。

未必，你很有智慧，很幽默。可是你在这句话里却偷换了概念，而且很没有逻辑啊。
“共产党代表人民”，指的是“良民”，“让人民说话”，指的是任何人，包括敌对的人。代表了一些人，就得让所有人说话？这逻辑的出处在哪里？我管理着一套房子，我允许好人来维修，不允许坏人来破坏。这是符合逻辑的。
台下的人都想上台去唱戏，台上的人不让，所以就嚷嚷。国民党当初就是太傻了，结果丢了舞台。广大观众不太在乎谁在唱，只要有个声就差不多了，闹得大家都听不成，甚至伤了观众的性命，那就太悲催了。

 

[未必]

未必，你很有智慧，很幽默。可是你在这句话里却偷换了概念，而且很没有逻辑啊。
“共产党代表人民”，指的是“良民”，“让人民说话”，指的是任何人，包括敌对的人。代表了一些人，就得让所有人说话？这逻辑的出处在哪里？我管理着一套房子，我允许好人来维修，不允许坏人来破坏。这是符合逻辑的。
台下的人都想上台去唱戏，台上的人不让，所以就嚷嚷。国民党当初就是太傻了，结果丢了舞台。广大观众不太在乎谁在唱，只要有个声就差不多了，闹得大家都听不成，甚至伤了观众的性命，那就太悲催了。

依然是马列和阶级斗争啊。

 

[高山流水长]

“老佛爷不等于大清朝”，第一层意思，从字面上看好像没错。人是人，国家是国家，当然不是同一个对象。“张三不等于张三家”，也是对的。“你不是个东西”，你能说我说错了吗？当有人去责问孙SHI的时候，他会狡辩说他指的是这一层意思。....................
律宾、越南、印度、美国、俄罗斯周围这些饿狼想干的吗（美国不在周边）。你孙SHI也是从那个地方出来的，你不想给朝廷提积极的具有建设性的意见，你理性地创立一套你们自己的理念出来让大清朝百姓接受你们，然后让你们来当家，这也行啊。可是看看你们现在的做派，完全不顾常识、逻辑、事实，张口就来。就你们现在这副形象，想让大清朝百姓接受，没门。

你这替换得很准啊，可是共产党有到老佛爷的程度吗？共产党的一些问题，我看是所有中国人，中国文化的问题，换个党上就没有这些问题了吗？

 

[高山流水长]

依然是马列和阶级斗争啊。

毛主席的话是没有错的，阶级总是存在的，阶级矛盾也总是存在的。至于需不需要用以前的阶级斗争方式和规模，那到不一定。
美国没有阶级？美国没有阶级斗争？美国只是把异己分子压得吱不出声来了罢了。

 

[慧怡妈妈]

哈哈哈哈，借着党的光辉在我们饿肚子的时候吃到了红烧肉，现在，吃得少了，立马翻脸。醉了。

 

[未必]

毛主席的话是没有错的，阶级总是存在的，阶级矛盾也总是存在的。至于需不需要用以前的阶级斗争方式和规模，那到不一定。
美国没有阶级？美国没有阶级斗争？美国只是把异己分子压得吱不出声来了罢了。

什么人民群众？什么是公民?
什么是公民意识? 什么是臣民意识？
I love my country, but I fear my government（我热爱我的国家，但警惕我的政府），怎么样？

最近大选，你准备选那个党啊？

 

[高山流水长]

什么人民群众？什么是公民?
什么是公民意识? 什么是臣民意识？
I love my country, but I fear my government（我热爱我的国家，但警惕我的政府），怎么样？

最近大选，你准备选那个党啊？

哈哈，我就是一臣民，一顺民。但当看到周围有人在搅黄身边的生活的时候，我变成了公民，甚至人民。
对加拿大大选，我不太关心，其实是不懂。反正都差不多，差不了我一票，懒得费这心思，不如上网寻开心。
要不你说选谁，我赞助你一票吧。

 

[未必]

哈哈，我就是一臣民，一顺民。但当看到周围有人在搅黄身边的生活的时候，我变成了公民，甚至人民。
对加拿大大选，我不太关心，其实是不懂。反正都差不多，差不了我一票，懒得费这心思，不如上网寻开心。
要不你说选谁，我赞助你一票吧。

这么看来你是挺喜欢皇帝的，万万岁，估计还得是仁君。
那就把你的票投给保守党吧，如果你有的话。

 

[未必]

任的有些话，和前段时间王岐山首次公开提到的中共的合法性其实是差不多的，不过是王岐山的话更为隐晦一点。

王岐山是学历史的，具有历史观和忧患意识，从以前推荐《旧制度与大革命》，到前段时间的首论中共的合法性都可以看到这一点。

而党所做的事，从控制媒体，过滤互联网，打压异议，维稳，网络评论员等等的行为也都可以看到这种危机感。

中共很清楚是怎么回事，国家大了，问题多了，有些棘手了，没办法，不这样也不行。

看到有些人很激动，无语了。

如果你有独立思考和基本的清醒，就会知道我们的党也知道那一套也不咋样，经不起讨论。但是没有办法，这么大的国家，现在也只能这样。

王岐山正话反说的提醒就是告诉党，要小心，现在不是以前了，如果执政不当，得不到人民的支持，仍然可能丧失合法性，进而丧失执政地位。

而政府控制媒体，过滤互联网，打压异议，维稳，网络评论员等等是希望多给点时间给我们的党去改进。你看，俺给予我们的党多么善意的理解。

 

[yyddss]

任的有些话，和前段时间王岐山首次公开提到的中共的合法性其实是差不多的，不过是王岐山的话更为隐晦一点。

王岐山是学历史的，具有历史观和忧患意识，从以前推荐《旧制度与大革命》，到前段时间的首论中共的合法性都可以看到这一点。

而党所做的事，从控制媒体，过滤互联网，打压异议，维稳，网络评论员等等的行为也都可以看到这种危机感。

中共很清楚是怎么回事，国家大了，问题多了，有些棘手了，没办法，不这样也不行。

看到有些人很激动，无语了。

中共居然自己公开提到了合法性？
对这件事，我和生活在国内的一些朋友感觉一样，复杂的心情。
我们对自己的家乡有感情，希望家乡好。也认为百姓应该有权利对执政党进行批评和挑剔，也看到了很多不合理不合法的事情，抱怨不少。只是，目前中国的情况，共产党下台有什么势力可以立即接手管理吗？看不到任何与之可以相抗衡的力量。现实一些说，中共下台首先倒霉的没准是老百姓。当然，也有人说倒霉的不过是既得利益者们而已，说最怕乱的就是他们。广大的平民百姓会因为动荡而受益吗？这个，真不好说。反正是没看到真正的反对力量，更不像西方国家那样可以看到反对力量治国的纲领和办法，整个就是个未知。对未知的东西产生恐惧很正常吧。
最近国内对言论打压得的确很厉害，甚至是不合法的打压，我觉得有点过了，没必要那样吧

 

[未必]

中共居然自己公开提到了合法性？
对这件事，我和生活在国内的一些朋友感觉一样，复杂的心情。
我们对自己的家乡有感情，希望家乡好。也认为百姓应该有权利对执政党进行批评和挑剔，也看到了很多不合理不合法的事情，抱怨不少。只是，目前中国的情况，共产党下台有什么势力可以立即接手管理吗？看不到任何与之可以相抗衡的力量。现实一些说，中共下台首先倒霉的没准是老百姓。当然，也有人说倒霉的不过是既得利益者们而已，说最怕乱的就是他们。广大的平民百姓会因为动荡而受益吗？这个，真不好说。反正是没看到真正的反对力量，更不像西方国家那样可以看到反对力量治国的纲领和办法，整个就是个未知。对未知的东西产生恐惧很正常吧。
最近国内对言论打压得的确很厉害，甚至是不合法的打压，我觉得有点过了，没必要那样吧

公民社会和公民意识是需要培养和一步一步来的，都不让讨论，打压和过滤各类不同的意见，资源和消息，怎么培养？就一个声音，都是顺民了。

王岐山的合法性话是说给党内听的，算是忧患意识吧，可矛盾的是幻想有执政的合法性却又排斥人民的选择，幻想党员官员停止腐败却又拒绝民间的监督。

王岐山的合法性，就像朱镕基的反腐温家宝的“政改”一样，恐怕也就说说而已，提醒一下党内人士。

不过有比没有好，最重要的是，我们可以看到，党和我们很多人意识到的是一样的 - 中共不等于中国。

 

[Yoyo1988]

“中共不等于中国”，第一层意思，从字面上看好像没错。党是党，国家是国家，当然不是同一个对象。“张三不等于张三家”，也是对的。“你不是个东西”，你能说我说错了吗？当有人去责问任屎的时候，他会狡辩说他指的是这一层意思。

“中共不等于中国”，第二层意思是中共不能代表中国。这是任屎真正传递的意思，也是他明白听的人理解的意思。“张三不等于张三家”，张三不能代表张三家吗？

“中共不等于中国”，第三层意思是大家不要爱中共。这是任屎放这厥词的目的。任屎之类的五分门眼看有这么多的中间阶层爱国不帮他们反共，就急了，就想出这么一个偷换概念、似是而非的说头。

大家都是从那个地方长大，从那个地方出来的，大家对那个地方有感情，希望那个地方好，这有错吗？可是五分门因为各种原因自己恨共产党，非要让大家剥离对那个地方的爱
。
“十月一日不是新中国成立的节日，而是中央政府成立的庆典”，任屎是不是脑子进水了？“不是中国六十六岁，而是中央政府六十六岁，这个历史要让年轻人知道”，拜托，大家都知道这一点，还知道你的“良苦用心”。“一会说中国有几千年历史，一会说建国几十年”，你买了一幢百年经典房子，就不许赞扬自己的房子？就不许庆贺乔迁节日？

称他为“任屎”是因为他脑子进水了。嘲笑爱国分子爱的只有66年的新国家，那你们五分们连自己的国家都没有，如丧家之狗岂不更惨。你在共产党当家的地方揽大钱，放厥词，你就不怕断了财路？

共产党有许多问题，可是一个家总得有一个人撑着，不让他撑，让你去撑？让法轮功去撑？让吾尔凯西去撑？这些个不负责任的五分们一门心思想先搬到共产党，而不管善后的事，这不正是日本、菲律宾、越南、印度、美国、俄罗斯周围这些饿狼想干的嘛。你五分们也是从那个地方出来的，你不想给共产党提积极的具有建设性的意见，你理性地创立一套你们自己的理念出来让中国大众接受你们，然后让你们来当家，这也行啊。可是看看你们现在的做派，完全不顾常识、逻辑、事实，张口就来。就你们现在这副形象，想让中国百姓接受，没门。

张三不等于张三家，对应的是中共不等于中共国。您是不是想说国家是党的国家，不是中国人民的国家？你这反党疯子

 

[verasong]

中共居然自己公开提到了合法性？
对这件事，我和生活在国内的一些朋友感觉一样，复杂的心情。
我们对自己的家乡有感情，希望家乡好。也认为百姓应该有权利对执政党进行批评和挑剔，也看到了很多不合理不合法的事情，抱怨不少。只是，目前中国的情况，共产党下台有什么势力可以立即接手管理吗？看不到任何与之可以相抗衡的力量。现实一些说，中共下台首先倒霉的没准是老百姓。当然，也有人说倒霉的不过是既得利益者们而已，说最怕乱的就是他们。广大的平民百姓会因为动荡而受益吗？这个，真不好说。反正是没看到真正的反对力量，更不像西方国家那样可以看到反对力量治国的纲领和办法，整个就是个未知。对未知的东西产生恐惧很正常吧。
最近国内对言论打压得的确很厉害，甚至是不合法的打压，我觉得有点过了，没必要那样吧

国际大势是有利于土共的。89后苏联崩溃把中国老百姓吓一哆嗦。好容易翻篇儿了人心思变了，阿拉伯之春又来一下子。每次的失败案例还都是美国操盘的，也难怪大家对操盘手越来越怀疑。

所以土共就是老天给面儿。天时地利人和，头一样还是天时。就连疆独都赶上全世界反伊，在国际上丢了大把的同情分。

 

[Yoyo1988]

Zhe

未必，你很有智慧，很幽默。可是你在这句话里却偷换了概念，而且很没有逻辑啊。
“共产党代表人民”，指的是“良民”，“让人民说话”，指的是任何人，包括敌对的人。代表了一些人，就得让所有人说话？这逻辑的出处在哪里？我管理着一套房子，我允许好人来维修，不允许坏人来破坏。这是符合逻辑的。
台下的人都想上台去唱戏，台上的人不让，所以就嚷嚷。国民党当初就是太傻了，结果丢了舞台。广大观众不太在乎谁在唱，只要有个声就差不多了，闹得大家都听不成，甚至伤了观众的性命，那就太悲催了。

这个好人坏人的定义是如何定义的？所谓的“好人”如果在破坏房子的话怎么办？

 

[yyddss]

公民社会和公民意识是需要培养和一步一步来的，都不让讨论，打压和过滤各类不同的意见，资源和消息，怎么培养？就一个声音，都是顺民了。

王岐山的合法性话是说给党内听的，算是忧患意识吧，可矛盾的是幻想有执政的合法性却又排斥人民的选择，幻想党员官员停止腐败却又拒绝民间的监督。

王岐山的合法性，就像朱镕基的反腐温家宝的“政改”一样，恐怕也就说说而已，提醒一下党内人士。

不过有比没有好，最重要的是，我们可以看到，党和我们很多人意识到的是一样的 - 中共不等于中国。

我觉得不是幻想，而是他们也没有更好的办法，一样怕乱。中共内部也有主张全面西化的一派。而且他们内部的争议也越来越公开化，虽然他们并不想这样。
比如：邓内心其实对毛一直是全盘否定的，但他为什么没有这么做？天安门纪念堂一直保留着。他被苏联的结局“吓”到了，苏联全盘否定斯大林就是那个结果。邓比较明白。

 

[wangsanjiu]

你这替换得很准啊，可是共产党有到老佛爷的程度吗？共产党的一些问题，我看是所有中国人，中国文化的问题，换个党上就没有这些问题了吗？

共产党有没有到老佛爷的程度谁说了算？
保守党的一些问题，我看是所有加拿大人，加拿大文化的问题，换个党上就没有这些问题了吗？
选举还浪费民脂民膏，实在是没有必要。

 

[denzel7]

有了点小钱儿和小名气就不知所以，就想掺和政治，就想扬名立万儿。一个小商人那点修为，读过几本书？写过几篇文章？那道行够吗？歇歇吧您呐！

 

[robot_chen]

新闻:《任志强再开炮 “中共不等于中国”引爆舆论海啸》的相关评论任大炮说的不过是常识，五毛来咬我吧

5毛们正向楼主蜂拥而来，楼主你就准备好被撕咬成碎片吧。