生命存在的意义

[yyddss]

谎言重复多了像是真理，但不是。

这是建立在“谎言”已经被证实的前提下说的。

 

[oldbei]

所有的概率，所有的定律公理，都是神给这个世界的律法。
没有神的律法，这个世界将是彻底无序和完全没有任何规律可循的。

神也一样吧？没有律法神，也会彻底无序？谁为神定律法呢？神又会服从谁的律法呢？

 

[法国裁缝]

神也一样吧？没有律法神，也会彻底无序？谁为神定律法呢？神又会服从谁的律法呢？

神是阿尔法

 

[yyddss]

你这短短的两句话里有若干个问题。

1. 真理掌握在大多数人手里本身并不是一个具有固定概率的事件。根据不同的真理，不同的时代，不同的取样空间，这个概率都不一样。
2. 假设真理掌握在大多数人手里是个大概率事件，但我们发现有真理掌握在少数人手里事件的存在。这不是“不遵循概率”的一个例子。因为概率就是或然性，随机性，大概率事件出现了，符合概率；而小概率事件出现了，也符合概率。
3.随机事件和意志没有关系。不管你的意志是什么，硬币的正反的概率就是百分之五十，而六方骰子每面的概率是六分之一。

我那句话的意思，不是说“真理往往掌握在少数人手里“这句话是对的， 而是人对这个事情的认识是怎么来的。

不过，你这个帖子很好，让我意识到：人为什么会意识到”真理往往掌握在少数人手里“，是因为他们发现这件事发生了多次（有了一定的样本），在这些样本之上，得出的一个结论。

而且“真理往往掌握在少数人手里”，这句话本身并没有错，他没说“一定掌握在少数人手里”

 

[sabre]

在确定样本只有两个的情况下，虽然没有你说的“事实得到落实”，也是可以使用概率的不？

不行，
未知不是样本。

 

[oldbei]

神是阿尔法

这么说可能好多人听不明白，我来翻译一下。

“神是阿尔法”的意思就是“神就是不讲道理”。道理不能应用在神的身上，对不对？

 

[yyddss]

这么说可能好多人听不明白，我来翻译一下。

“神是阿尔法”的意思就是“神就是不讲道理”。道理不能应用在神的身上，对不对？

咱接着说天堂？我真地觉得很像黑洞。

 

[oldbei]

我那句话的意思，不是说“真理往往掌握在少数人手里“这句话是对的， 而是人对这个事情的认识（在那个时期那个阶段）是怎么来的。

不过，你这个帖子很好，让我想到：人为什么会意识到”真理往往掌握在少数人手里“，是因为他们发现这件事发生了多次（有了一定的样本），在这些样本之上，得出的一个结论。

我猜你之所以说那是个“典型的不遵循概率的例子”，你的意思其实是说，那是个小概率事件。

 

[oldbei]

咱接着说天堂？我真地觉得很像黑洞。

天堂待续。我觉得乐园说得差不多了，下面要说说天堂了。

 

[法国裁缝]

这个争论，永远不会有结果。
我信神，我就可以真真切切的感受到。
不信的，因为神的预设和干预，他或她就感受不到。

 

[yyddss]

天堂待续。我觉得乐园说得差不多了，下面要说说天堂了。

不好意思纠正一下，乐园像黑洞，天堂会是啥样？

 

[sabre]

我猜你之所以说那是个“典型的不遵循概率的例子”，你的意思其实是说，那是个小概率事件。

probable 跟 probability 不是一个概念，

 

[法国裁缝]

这么说可能好多人听不明白，我来翻译一下。

“神是阿尔法”的意思就是“神就是不讲道理”。道理不能应用在神的身上，对不对？

回答错误，扣5分智商

 

[sabre]

小概率， 无论多小的概率， 都是可能的，
未知的， 即使可能性很大， 也不能用概率来表达，

 

[风平浪静]

这个争论，永远不会有结果。
我信神，我就可以真真切切的感受到。
不信的，因为神的预设和干预，他或她就感受不到。

你信神，用神的语境。不信某个神，不表示别人没信心。你和泡沫的是一个神吗？他信他的神，他得到他的启示和恩典。真神是有能力爱每一个灵魂的，只是人想象不到。神不可以被人的话和理解力限制。

 

[法国裁缝]

你信神，用神的语境。不信某个神，不表示别人没信心。你和泡沫的是一个神吗？他信他的神，他得到他的启示和恩典。真神是有能力爱每一个灵魂的，只是人想象不到。神不可以被人的话限制。

我不知道我们敬畏的是不是一个神，我甚至都不能确定我和穆斯林敬拜的是不是一个神。
可是那又有什么关系呢？通向天国的路有几条只有神知道，我不需要知道，我需要做的就是修直我自己的路。

 

[yyddss]

小概率， 无论多小的概率， 都是可能的，
未知的， 即使可能性很大， 也不能用概率来表达，

大师说的对，正确概率100%（起码90%），谢谢总结，鼓掌。
来聊聊天堂吧。

 

[sabre]

大师说的对，正确概率100%（起码90%），谢谢总结，鼓掌。
来聊聊天堂吧。

天堂的最大意义， 公正，
约翰罗尔斯的公证论不错， 公正的最高体现， 是盲目，

 

[oldbei]

这个争论，永远不会有结果。
我信神，我就可以真真切切的感受到。
不信的，因为神的预设和干预，他或她就感受不到。

感受不能代替理性，不管多么真切。

迷信的人，看到一串8就觉得很高兴，看到一串4就很沮丧，这样的感受是可以很真切的。

 

[oldbei]

天堂的最大意义， 公正，
约翰罗尔斯的公证论不错， 公正的最高体现， 是盲目，

最盲目的就是自然了，不管你信什么，做了好事，还是坏事儿，赶什么就是什么了。这样的公正的确是比较违背人的天性的，我们都愿意相信善恶有报的。最好是有个家长，这样我们永远都无需长大。