我更加不支持保守党

[Kevin Fu]

堅決支持下一屆總理正式探討仿效美台關係法的加台關係法，堅決力挺達賴喇嘛和流亡藏人以及自焚藏人，堅決力挺香港雨傘運動。不惜同北京斷交，同台北恢復外交關係。

 

[粗人]

堅決支持下一屆總理正式探討仿效美台關係法的加台關係法，堅決力挺達賴喇嘛和流亡藏人以及自焚藏人，堅決力挺香港雨傘運動。不惜同北京斷交，同台北恢復外交關係。

这个可以有。

 

[湖水边]

保守党是岳不群，伪君子。保守党违背诚信搞一刀切败坏加拿大国际声誉。对华人搞下三滥的手段减少华人移民，将公民分成几等，随时可以翻脸找借口剥夺移民者 的公民身份，就像移民一刀切一样。赖皮也就罢了，还可以蛮横无理的追溯，毫无怜悯之心。表面上对华人友善，实际上磨刀霍霍，就是想切除华人移民。
保守党表面上维护传统价值观，实际上是维护富人利益，类似岳不群这样的伪君子。虽然自由党支持性别自由选择、大麻立法监管，是真小人。假冒为善的伪君子比真小人更可怕，所以如果让我选择，我宁愿选择真小人也不会选择伪君子，反对假善人，就是不投票给保守党！

 

[粗人]

保守党是岳不群，伪君子。保守党违背诚信搞一刀切败坏加拿大国际声誉。对华人搞下三滥的手段减少华人移民，将公民分成几等，随时可以翻脸找借口剥夺移民者 的公民身份，就像移民一刀切一样。赖皮也就罢了，还可以蛮横无理的追溯，毫无怜悯之心。表面上对华人友善，实际上磨刀霍霍，就是想切除华人移民。
保守党表面上维护传统价值观，实际上是维护富人利益，类似岳不群这样的伪君子。虽然自由党支持性别自由选择、大麻立法监管，是真小人。假冒为善的伪君子比真小人更可怕，所以如果让我选择，我宁愿选择真小人也不会选择伪君子，反对假善人，就是不投票给保守党！

究竟保守党和自由党哪个对华人更不友好，让我们来看看事实：

以下内容引自园友Chris88的研究，本人向Chris88的辛勤劳动表示感谢

1878-1896 保守党：在美国压力下（wiki原文如此）通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的数字，相当于现在的落地费；保守党在此后11年内维持不变；
1896-1911 自由党：自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没增一分一厘；
1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！

更详细的情况请点击：
http://forum.iask.ca/threads/自由党之害.772123/

 

[湖水边]

世人犯了罪，都需要耶稣的救恩。穆斯林也可以悔改得救接受主耶稣的救恩，要给他们得救的机会，让他们能来加拿大有机会听到福音。尤其是难民，我们基督徒不要自私，要有一颗怜悯的心，不要危言耸听制造恐慌，要多看看在海滩上被溺毙的叙利亚儿童。
基督徒想隔离世界缩在自己的安乐窝里是不现实的，要关爱在苦难中的世界百姓，寻找一切机会让那些在黑暗中的群众能听到神的儿子耶稣代世人赎罪，接受真理得救的福音。

 

[啥意思]

在八十年代，在保守党莫龙尼执政时代，企业利得税减了8个百分点。由于赤字和国债的上升，九十年代企业入息税维持在28%。

到了2001年便开始大幅下跌，由28%减到2004年的21%。自由党政府的财政部长马田在短短4年时间，把联邦政府的企业入息税由28%减到21%。足足减了7%之多！马田出任财长之后，为了平衡预算而大幅削减政府开支和医疗拨款。由于医疗是省政府的必须服务，当联邦拨款不足时，省政府便要肩负不足的经费。联邦政府把拨款责任转移到下层政府身上，专有名称是cost download。

不过，当国家经济好转税收增加后，马田却没有提升政府服务的拨款，而是大幅削减大企业的利得税。

2006年保守党上台，两年后出现世界金融海啸、经济衰退和财政赤字，但保守党政府却把企业利得税再削减，由2007年既21%减到现在的15%。

马田已经过份，但保守党更离谱。2008年世界和国家面对经济困境，削减企业入息税根本无助推动经济。

 

[啥意思]

近20年的国际实例都清楚地显示，无论是日本又或97年后的香港，减少商业税都无助扭转经济。若果减税有效，当年的香港、日本又或美国的领导人便不用惆怅。

当然，由大商贾幕后支持的右翼智库，会继续推动宣传这些所谓「减税灵药」，但有趣的是，这些高举政府不干预、自由市场经济的智库，当年却没有站出来批评政府干预入市，其背后的利益和利害关系不是很明显吗？

事实上，能够真正获得这些减税好处的都是大企业，而且都是盈利极之丰厚的大企业。因为，蚀本和无钱赚的公司，尤其在经济不景时，根本便不用缴交企业利得税。

一般中、小商业，即使在去除所有开支、折旧后有钱赚，所悭的税亦有限， 赚10万元，5%也只是5千元。不过，对于近年不断打破盈利纪录，年赚数十亿元的油公司和大银行来说，所省的税却是以亿元单位来计算。20亿元盈利的5%，是一亿元的减税！

的确，我们纳税人的钱就是这样输送到大企业。在保守党之前，自由党的马田便为大企业减了1000亿元税金！但加拿大的竞争力在这段期间不单没有因为大幅减税而上升，反而由第5跌到第16位。

 

[啥意思]

大企业之所以在加拿大投资和做生意，是因为这里有市场和有钱赚，道理就是这样简单！若果在加拿大做生意无利可图，赚不到钱，政府就算不用收税都无用。

联邦企业利得税由七十年代的40%开始下调，在2000年再由28%减到目前既15%，减了超过一半！若果您用1970年的40%和今天比较，当时的税率，是现在的2.7倍。

究竟15%既联邦企业入息税有多离谱，再从另外两个角度为大家分析。

大家是否知道，联邦政府征收市民的个人入息税，税率是多少呢？最高收入的税率是29%！单以税率来比较，个人入息税比企业利得税（企业入息税）的税率，高出差不多一倍。

但这还不单止，个人入息税是用我们的净收入来计算，即是我们的收入要先行扣税，剰下的钱才用作交租/供楼、供车、食物、同支付其他生活的费用。

而企业入息税却是让企业先扣掉所有开支，租金，人工，请客食饭、租车、扣除做生意的成本之后，如果有钱赚，才在赚到的钱里抽税。若果无钱赚，那便不用付税。

很明显，政府在抽取个人和企业入息税是采用了两种很不一样的征税方法。

40年前，在联邦政府每年的总收入里面，个人入息税占30%，去年，个人入息税是政府总收入的一半。而企业入息税则由从前占政府总收入的20%，减至现时的13%。大家可以看到，政府的企业减税政策，除了令政府收少天文数字的税收，亦把政府的税基，由大企业转移到市民身上。

 

[啥意思]

美国联邦政府既企业入息税，由九十年代到今日是34-38%（年赚50万及以上）。那为何加拿大政府要减到15%呢？

更荒谬的是，正正因为加拿大的税率比美国低，令到美国公司在加拿大所赚的钱，由于两国税率的差距，要把两国税率的差额向美国缴税。亦即是说，对于美国公司，加拿大政府的低税率对它们根本无帮助，只是打本来要缴付给加拿大，转交给美国政府。

加拿大政府库房去年，亦即2012/13年，联邦政府收到的企业入息税是以346亿元。若果我们的税率维持在30%，比美国低5%的水平，政府的库房每年便可以多收逾三百亿元的税！这些钱可以用系医疗，专上教育、托儿服务、老人护理、培训人才、退休金，环保、CBC、公共房屋、基建又或者用来资助邮局。

 

[alexander199]

皆因支持保守党一刀切，并因而老是靠指责别人是一刀切的苦主来支撑他支持保守党的心态，就如那些WJB大的那一类。

所以我更加不会支持保守党。


保守党，，，，像华人，，，，上次大选也在华人社区到处宣传tmd的理念跟华人家庭传统价值观点相同，，，，的，，，，不过tmd在选前没有说会砍28万， 也没说会取消父母团聚， 相比之下，还大肆煽动说不要养邻居的父母，，，这是不是大肆分裂社区？挑动族裔仇恨？这样的政党执政，我们的生活、财产在这个国家安全吗？
当然保守党在这两个举措后又大说，，，我们需要有加拿大经验的移民，，，，留学可以转移民，，，，因为他们在加拿大生活了好几年，他们有加拿大经验，但事前tmd没说会取消五个学科，，，好像华人修读的多。这种说法像骗子吗？ 如果它继续执政，还有什么骗法出笼，您知道吗？

好像这些举措都是华人受损多，是吧？

保守党借债1500多亿，其它政党都比不上。物价高涨，百姓的生活百上加斤，我们的儿女还要为这千多亿还债。
我关心的是如果再让保守党执政，债务是否会突破三千亿，我们的子子孙孙都要为保守党创下的债务埋单。这才是我们生活在这个国度实实际际的事。

请大家算一算，一千五百八十亿平均到每个加拿大人身上是多少？ 谢谢有心人算算。


如果您选区自由党强就请投自由党， 如果是NDP强就请投NDP。这两个政党都没有像保守党那样举债那么多。把保守党拉下台，必须的， 把它拉下台像是一种使命感。

策略性投票，是我们华人参与选举，参与政治的成熟体现，希望各位以后都能这样， 带动身边亲友，为我们群体谋利益。

同意！必须把保守党赶下台！！

 

[啥意思]

同意！必须把保守党赶下台！！

要警惕它又使什么肮脏手段，上次的电话误导已被查证了。