那是你猜测吧，我看你深更半夜骂大家才辛苦呢。
转发湖水边网友关于哈勃政府强行通过的C24法案，你的儿女或你将来因各种原因，可能会离开加拿大，会不会被剥夺加籍身份？
- 主题发起人 Leoo、、
- 发布时间 2015-10-16
那你来吧，你自己做父母的饭碗都没有做到还抢别人呢。我看新加坡那么多好你没有学到，倒把那市井泼妇学个正。
大家看看枫叶正红这满嘴谎言的loser和骗子，真蠢！
[QUOTE="枫叶正红时, post: 10863425, member: 131202"哟你有个女儿呀不是逃兵役才移民加拿大的呀，那你更得好好修行别让你女儿学了你这套。[/QUOTE]
大家看看枫叶正红这个牛皮吹的！
她连新加坡无论是公民还是永久居民，
女儿根本不用服兵役都不知道！
还我女儿儿逃兵役呢？你咋能这么蠢呢？
你这么无知，还吹公司要为你老公办永居呢？
再说，公司根本就不想为工人办永久居民，怕办下来工人就跳槽！
枫叶正红，
你可真是上嘴唇顶天，下嘴唇顶地，吹牛吹的脸都不要了！
[QUOTE="枫叶正红时, post: 10863425, member: 131202"哟你有个女儿呀不是逃兵役才移民加拿大的呀，那你更得好好修行别让你女儿学了你这套。[/QUOTE]
大家看看枫叶正红这个牛皮吹的！
她连新加坡无论是公民还是永久居民，
女儿根本不用服兵役都不知道！
还我女儿儿逃兵役呢？你咋能这么蠢呢？
你这么无知，还吹公司要为你老公办永居呢？
再说，公司根本就不想为工人办永久居民，怕办下来工人就跳槽！
枫叶正红，
你可真是上嘴唇顶天，下嘴唇顶地，吹牛吹的脸都不要了！
不气，欢迎你来，抬高房价，推动内需，敬请下次文明用语。
QUOTE="Leoo、、, post: 10863581, member: 352775"]嘻嘻，傻货，你管得着吗？我爱上哪上哪！
国内也有房子，还不是一套，新加坡的房子也留着！
加拿大去了后，还照样买房子，气死你们这几个垃圾！哈哈哈！
，[/QUOTE]
QUOTE="Leoo、、, post: 10863581, member: 352775"]嘻嘻，傻货，你管得着吗？我爱上哪上哪！
国内也有房子，还不是一套，新加坡的房子也留着！
加拿大去了后，还照样买房子，气死你们这几个垃圾！哈哈哈！
，[/QUOTE]
最后编辑: 2015-10-16
哈哈哈，瞧你发言这颠三倒四的二货样！
大家看看枫叶正红这满嘴谎言的loser和骗子，真蠢！
[QUOTE="枫叶正红时, post: 10863425, member: 131202"哟你有个女儿呀不是逃兵役才移民加拿大的呀，那你更得好好修行别让你女儿学了你这套。[/QUOTE]
大家看看枫叶正红这个牛皮吹的！
她连新加坡无论是公民还是永久居民，
女儿根本不用服兵役都不知道！
还我女儿儿逃兵役呢？你咋能这么蠢呢？
你这么无知，还吹公司要为你老公办永居呢？
再说，公司根本就不想为工人办永久居民，怕办下来工人就跳槽！
枫叶正红，
你可真是上嘴唇顶天，下嘴唇顶地，吹牛吹的脸都不要了！
你欢不欢迎屁用都不顶，看这发言就是个弱智！
QUOTE="Leoo、、, post: 10863581, member: 352775"]嘻嘻，傻货，你管得着吗？我爱上哪上哪！
国内也有房子，还不是一套，新加坡的房子也留着！
加拿大去了后，还照样买房子，气死你们这几个垃圾！哈[/QUOTE]
QUOTE="Leoo、、, post: 10863581, member: 352775"]嘻嘻，傻货，你管得着吗？我爱上哪上哪！
国内也有房子，还不是一套，新加坡的房子也留着！
加拿大去了后，还照样买房子，气死你们这几个垃圾！哈[/QUOTE]
现在我想知道的，那就是保守党批准你移民，来个还没有做贡献甚至都没有怎么生活在这里，感受下就算自己小九九的来支持自由党了，知道你是谁了，没有选举权利骂来骂去的。好了88。have a good day！
最后编辑: 2015-10-16
刚才看到一个朋友回复你：“我的朋友从一个省搬到另一个省上了几年大学，他原来的那个省的健康卡还一直有效，除非他毕业后不返回原省才需要更换另一个省的健康卡。所以我认为你已经入籍只是出去上两年学是没有问题的。”
你自己可以看过医保英文说明：你离开居住省，超过三个月，是要主动向省医保局申报停止你的本省医保的，启动你去的省的医保（所以每个省都医保都是到达后三个月生效）。但你要是不停，也没有什么人盯着你（诚信社会，自己看着办。）但是要是被医保局发现了，罚不罚款就不说了，那一定是个人信用严重诚信污点。
至于你去日本几年，怎么判定：这C24没具体说明，这给移民官留下了很大的个人操作空间。
就像你办美国旅游签证：签证官认为你有移民倾向，不给你去。你又能怎样，他说了算。
最后编辑: 2015-10-16
楼上的，别吵了，我找到了C 24的原文，全文太长不复制粘贴了，摘录以下内容吧
(c.1) intends, if granted citizenship,
(i) to continue to reside in Canada,
(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or
(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;
这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?
Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.
10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.
请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?
我之前看过youtube上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？
CIC现在官网上写着"
You must declare your intent to reside during the citizenship application process.
To become a citizen, you must indicate your intention to:
所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"
在线等有能解答的，谢谢。
PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。
又PS: 楼主部分引用了我再另一个帖子里的回帖。我那个帖子的本意不是为了说哪个党好哪个党不好，只是指出人生有各种可能和突发状况，某些现在已经在加拿大的人，也许以后会因为种种问题而暂时短期离开加拿大几个月到几年，相信大家最终都是要回加拿大的，不然当初来这里干什么？就是有些人不要太过想当然把话说的太满，说什么脚踏两只船三心二意的之类的，各种情况都有可能发生的。特别是家里有老人需要照顾的离开加拿大是不得已的这些公民，说那种“支持赶出去”的论调的，很伤人的，而且，说这种论调的人，万一以后遇上类似的事情，不是自己打自己脸么？大家都有点同理心宽容心不好么，替别人着想的时候也是在为自己着想啊。
PS再PS
本人现在还没投票权呢，也不是需要别的纳税人来帮助领取福利的，本人每年纳税一万多，从来没有领过半毛钱福利，纯付出啊~~~~保守党的价值观其实是与我相似的，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，当然了，我们这种PR就看看的份，没有投票权，然并卵。
(c.1) intends, if granted citizenship,
(i) to continue to reside in Canada,
(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or
(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;
这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?
Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.
10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.
请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?
我之前看过youtube上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？
CIC现在官网上写着"
You must declare your intent to reside during the citizenship application process.
To become a citizen, you must indicate your intention to:
- live in Canada,
- work outside Canada as a Crown servant, or
- live abroad with certain family members who are Crown servants.
所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"
在线等有能解答的，谢谢。
PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。
又PS: 楼主部分引用了我再另一个帖子里的回帖。我那个帖子的本意不是为了说哪个党好哪个党不好，只是指出人生有各种可能和突发状况，某些现在已经在加拿大的人，也许以后会因为种种问题而暂时短期离开加拿大几个月到几年，相信大家最终都是要回加拿大的，不然当初来这里干什么？就是有些人不要太过想当然把话说的太满，说什么脚踏两只船三心二意的之类的，各种情况都有可能发生的。特别是家里有老人需要照顾的离开加拿大是不得已的这些公民，说那种“支持赶出去”的论调的，很伤人的，而且，说这种论调的人，万一以后遇上类似的事情，不是自己打自己脸么？大家都有点同理心宽容心不好么，替别人着想的时候也是在为自己着想啊。
PS再PS
本人现在还没投票权呢，也不是需要别的纳税人来帮助领取福利的，本人每年纳税一万多，从来没有领过半毛钱福利，纯付出啊~~~~保守党的价值观其实是与我相似的，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，当然了，我们这种PR就看看的份，没有投票权，然并卵。
最后编辑: 2015-10-17
你看热闹不怕事儿大，我才不上当呢
我对谁选什么根本不在乎，每个人有自己利益所在，说出自己主张。实在受不了作为一个母亲骂骂咧咧。
QUOTE="nora12345, post: 10863790, member: 14521"]楼上的，别吵了，我找到了C 24的原文，全文太长不复制粘贴了，摘录以下内容吧
(c.1) intends, if granted citizenship,
(i) to continue to reside in Canada,
(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or
(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;
这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?
Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.
10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.
请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?
我之前看过youtube上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？
CIC现在官网上写着"
You must declare your intent to reside during the citizenship application process.
To become a citizen, you must indicate your intention to:
所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"
在线等有能解答的，谢谢，
PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。
又PS: 楼主部分引用了我再另一个帖子里的回帖，本意不是为了说哪个党好哪个党不好，只是指出人生有各种可能和突发状况，某些现在已经在加拿大的人，也许以后会因为种种问题而暂时短期离开加拿大几个月到几年，相信大家最终都是要回加拿大的，不然当初来这里干什么？就是有些人不要太过想当然把话说的太满，说什么脚踏两只船三心二意的之类的，各种情况都有可能发生的。特别是家里有老人需要照顾的离开加拿大是不得已的这些公民，说那种“支持赶出去”的论调的，很伤人的，而且，说这种论调的人，万一以后遇上类似的事情，不是自己打自己脸么？大家都有点同理心宽容心不好么，替别人着想的时候也是在为自己着想啊。
PS再PS
本人现在还没投票权呢，也不是需要别的纳税人来帮助领取福利的，本人每年纳税一万多，从来没有领过半毛钱福利，纯付出啊~~~~保守党的价值观其实是与我相似的，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，当然了，我们这种PR就看看的份，没有投票权，然并卵。[/QUOTE]
QUOTE="nora12345, post: 10863790, member: 14521"]楼上的，别吵了，我找到了C 24的原文，全文太长不复制粘贴了，摘录以下内容吧
(c.1) intends, if granted citizenship,
(i) to continue to reside in Canada,
(ii) to enter into, or continue in, employment outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person, or
(iii) to reside with his or her spouse or common-law partner or parent, who is a Canadian citizen or permanent resident and is employed outside Canada in or with the Canadian Armed Forces, the federal public administration or the public service of a province, otherwise than as a locally engaged person;
这个"if granted"用了“ed”，就有很大的歧义，可以解释为获取公民身份以后，需要继续继续居住在加拿大?
Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.
10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.
请问，入籍表格上，Intent那项打钩了，而以后离开加拿大的话，会不会被Minister认为是fraud?
我之前看过youtube上一个视频，是移民部长ALEX在14年解释加拿大居住意愿这个条款，具体视频我一时半会找不到了，他说是你入籍后可以离开加拿大没关系，不受影响之类的，这个只是你的居住意愿，是很主观的东西云云。后面有个记者发问：“那如果以后换一个移民部长上台，是否也是和他现在一样的解释？”他后来就让助手说了，而他的助手的解释也是说这个只是个意图意愿，之类云云。所以，他等于没有回答最关键的一点，如果以后换一个移民部长，该如何处理和解释这个条款？
CIC现在官网上写着"
You must declare your intent to reside during the citizenship application process.
To become a citizen, you must indicate your intention to:
- live in Canada,
- work outside Canada as a Crown servant, or
- live abroad with certain family members who are Crown servants.
所以短期之内，应该没有太大影响，但是长期的不知道，因为法律条文写的是“if granted citizenship”而不是“if want to grant citizenship"
在线等有能解答的，谢谢，
PS：请勿争吵，好好说话，理越辩越明，我希望是讨论政策，大家把事情和条文搞明白。
又PS: 楼主部分引用了我再另一个帖子里的回帖，本意不是为了说哪个党好哪个党不好，只是指出人生有各种可能和突发状况，某些现在已经在加拿大的人，也许以后会因为种种问题而暂时短期离开加拿大几个月到几年，相信大家最终都是要回加拿大的，不然当初来这里干什么？就是有些人不要太过想当然把话说的太满，说什么脚踏两只船三心二意的之类的，各种情况都有可能发生的。特别是家里有老人需要照顾的离开加拿大是不得已的这些公民，说那种“支持赶出去”的论调的，很伤人的，而且，说这种论调的人，万一以后遇上类似的事情，不是自己打自己脸么？大家都有点同理心宽容心不好么，替别人着想的时候也是在为自己着想啊。
PS再PS
本人现在还没投票权呢，也不是需要别的纳税人来帮助领取福利的，本人每年纳税一万多，从来没有领过半毛钱福利，纯付出啊~~~~保守党的价值观其实是与我相似的，只是这个入籍法，还有点搞不清也怕留有后患，当然了，我们这种PR就看看的份，没有投票权，然并卵。[/QUOTE]
楼上的，是啊，每个人都有喜欢和不喜欢的权利，每个人也都希望能说服别人支持自己的观点，这都没有错
但是作为受过教育有素质的人，不应该互相攻击谩骂，大家有话好好说不行么
但是作为受过教育有素质的人，不应该互相攻击谩骂，大家有话好好说不行么
大家看看枫叶正红这个牛皮吹的！
她连新加坡无论是公民还是永久居民，
女儿根本不用服兵役都不知道！
还我女儿儿逃兵役呢？你咋能这么蠢呢？
你这么无知，还吹公司要为你老公办永居呢？
再说，公司根本就不想为工人办永久居民，怕办下来工人就跳槽！
枫叶正红，
你可真是上嘴唇顶天，下嘴唇顶地，吹牛吹的脸都不要了！[/QUOTE]
新加坡骂人要吃编子的
https://www.cba.org/CBA/submissions/pdf/14-22-eng.pdf
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
多思考一下专业法律人士的意见，移民部长的解释或者我给你的解释都是从个人角度，不具有100%的法律效力！
D. Intent to Reside in Canada if Granted Citizenship
This proposal is one of the most troubling in Bill C-24 and is highly vulnerable to abuse. The CBA Section strenuously opposes requiring applicants to demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship.
First, the proposed requirement is likely unconstitutional. It would distinguish between naturalized and other Canadian citizens, and would violate mobility rights. （There would also be an incidental impairment of mobility for natural born Canadian citizens with naturalized children and spouses.）
It would create two tiers of citizenship: natural born Canadian citizens, who could travel and live abroadwithout restriction; and naturalized Canadians, who would risk losing their status if they were ever to leave Canada. Naturalized citizens could find themselves in a situation where, despite having an intent to reside in Canada at the time of application, need to go abroad temporarily for employment or personal reasons. Under the Bill, a single officer would decide whether the original intent to reside was a misrepresentation and potentially strip citizenship on this basis.
The intent requirement will result in a significant drain on CIC resources for both assessment and enforcement. Processing times will inevitably be longer with a subjective review of each applicant’s intent along with supporting documents. The requirement will not clarify or simplify the criteria or processing of citizenship, contrary to the Bill’s objective.
RECOMMENDATION:
6. The CBA Section recommends that the requirement that an applicant demonstrate an intent to reside in Canada if granted citizenship be eliminated.
最后编辑: 2015-10-17
凭着他们的看法，随时会。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
