最烦的就是来不来就"主流社会"，一个20年前的，早就开始没落的土鳖观点，现在还拿出来说事。楼主以为接受难民就主流了，大概顿顿牛排，每周去礼拜，交一大堆白人朋友就主流了，省省吧你。您就是进化的再彻底，再觉着自己的价值观世界观审美观道德观和本地土生土长的白人一样，人家也不会把你当"主流"，别痴人说梦了。
再说了，加拿大是多元文化国家，不管从世界哪个地方来，本身是什么文化背景，按照自己认为合适的方式生活，遵守加拿大法律，就是主流，懂么？
歧视穆斯林最终会害人害已
- 主题发起人 lvxf2000
- 发布时间 2015-11-14
最烦的就是来不来就"主流社会"，一个20年前的，早就开始没落的土鳖观点，现在还拿出来说事。楼主以为接受难民就主流了，大概顿顿牛排，每周去礼拜，交一大堆白人朋友就主流了，省省吧你。您就是进化的再彻底，再觉着自己的价值观世界观审美观道德观和本地土生土长的白人一样，人家也不会把你当"主流"，别痴人说梦了。
再说了，加拿大是多元文化国家，不管从世界哪个地方来，本身是什么文化背景，按照自己认为合适的方式生活，遵守加拿大法律，就是主流，懂么？
再说一遍，不是歧视穆斯林，是拒绝混在难民里的恐怖分子。巧了这些人绝大多数是穆斯林，那没办法了。不能怕被人带上歧视的帽子就不干正事吧，不加鉴别的都放进来，如果有恐怖分子，楼主负责么？
http://globalnews.ca/news/2342518/a...-government-for-safe-and-secure-refugee-plan/
睁大你的眼睛（如果你的还没瞎的话）自己去看看，看看是不是如你说的“加拿大主流的媒体和民意都是赞同接受难民的，三大政党也全部赞同。”
我发现有些人不知道是中文不好还是英文不好，连最基本的“停止接收”和“严格审查下的接收”都搞不清楚。萨省和阿省省长的意思都是要在严格甄别下接受难民，而不是有些华人想的要完全停止接收。三大政党在竞选纲领里都明确提出要接收难民，自己回去查资料http://globalnews.ca/news/2342518/a...-government-for-safe-and-secure-refugee-plan/
睁大你的眼睛（如果你的还没瞎的话）自己去看看，看看是不是如你说的“加拿大主流的媒体和民意都是赞同接受难民的，三大政党也全部赞同。”
你怎么知道华人想的是要完全停止接收？这个信息的资料来源在哪儿？
最后编辑: 2015-11-17
恰恰相反，大多数的华人都没有说要完全停止接收难民，这是加拿大的国策，大家也都是移民过来的。大家反对的是不顾国民安全的政治作秀，有什么措施保证40天就能对25000人的身份验证，难道现在政府的工作效率做了火箭吗？难道有秩序分批不可以吗？对大众的疑问作为总理做了什么说明？...
这些绝不是什么保粉的攻击，而是身边许多投票支持自由党上台的朋友共同疑问。
一共三几千人参与的普，没多少份量，好像还可反复马甲投。家园投一个，可能数据比上边这个还喜人。
我从来没说过要歧视，更不用说是变体.现在对穆斯林持反对意见的完全是出于绝对的恐惧,种族是与生俱来不可改变的,但是宗教信仰跟个人崇拜完全是后天所致,我不能说所有的穆斯林都是恐怖分子,但是恐怖分子100%都是穆斯林.
我同意你说的加拿大主流价值观是不歧视任何种族,但是对于自身安全而反对难民完全是跟在你家旁边建一个核电站的性质一样的,难道加拿大的主流意见不支持核能吗?
再说现在投票反对难民的都是实打实的见证了法国惨案,救助难民没错,但是穆斯林的所做作为就连发起人欧洲都停止难民输入了,为什么加拿大还要去跳这个泥坑?你说的这些话难道可以担保2W5过来之后不出乱子,不死一个人?
基于这个事实的情况下你觉得你的论点站得住脚吗?与大多数人的幸福相比,那2万5的难民算得上是什么?
PS:哈珀跟他的内阁难道不是一群政治精英吗?他们把加拿大搞成什么样子你也有目共睹,大家都是为选票,有钱就上,别说的好像个个都是神一样.
就算审查的在严格,总有叛乱分子在里面,难道那些从国外去ISIS的都不是本土出生的吗?甚至有些都不是中东人,审查有用?
上次国会山枪击案那个不就是CBC吗,还不是一样,说到底恐怖分子肯定是信伊斯兰!
上次国会山枪击案那个不就是CBC吗,还不是一样,说到底恐怖分子肯定是信伊斯兰!
啥也不用多说，如果以后有一个以难民身份进来的搞出啥恐怖袭击来，所有今天支持在年底前收25000难民的人，包括小土豆，都应该以协同谋杀罪和叛国罪被起诉
楼主大概不知道欧洲的难民要求本地女人出门要带面纱吧.?不带他们就威胁要搞你!
现在入席他们不用带,以后是不是我们的女性见到他们都得戴面纱才可以?
现在入席他们不用带,以后是不是我们的女性见到他们都得戴面纱才可以?
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：顾扯淡
链接：http://www.zhihu.com/question/37472988/answer/72192489
来源：知乎
朋友圈和时间线都在被法国的事件刷屏。
心地善良的小清新和温和派穆斯林都在感动祈祷呼吁理性对待。
前者就算了，后者一味的表示「与xx无关」「他们是极少数派」「欧洲人因为XX事件作死才导致了」「本质上是和平的宗教」「大部分穆斯林是平和善良的」「实际上书里面的教义是blablabla」的话语再多也压根不能改善别人的观感啊。
作为一个独立的个体，既然做为「平和的穆斯林」这一群体身份能带来各种社会优待（牛羊肉补贴、额外独立食堂、高考加分、上班时间祈祷不会被扣工资等等等）那同时是不是也应该承担相应的社会责任？
上面看到 @姜委员长 一段话描述这个情况描述的很好，我直接黏贴复制过来
不知道有没有得罪。。。。
「以公共机构向穆斯林提供清真饮食为例，这样做，主要不是因为尊重穆斯林个体的信仰，而是因为穆斯林作为群体对公共机构的决策产生压力，迫使公共机构增加开支另设清真食堂。如果伊斯兰教只是一个人数稀少的微型教派，他们的特殊饮食要求并不会受到公共机构的关注。但一种身份不可能只带来好处而没有弊端。现在，穆斯林的群体形象因为恐怖袭击受到损害，作为个体的穆斯林也自然受到牵连。」
实际上大部分穆斯林信徒近几年一味的逃避责任，一旦发生的暴力事件都会把责任推卸到「极少数人」身上，这里谁也没要求普通的、平和的穆斯林们去拿刀拿枪清理门户，但呼吁一下开除恐怖分子教籍、诅咒或者宣布针对平民的袭击者和组织者注定下火狱啥的没啥难度吧。
社会大众需要你们的声音，改善穆斯林的刻板印象也需要你们的声音。
可温和派穆斯林的代表在这种事情上面大部分都选择噤声。
有一个现象不知道大家发没发觉。
比如有说上海人、北京人排外，本地人瞧不起外来人口，仇视外地人觉得外地人提高了物价抢走了他们的福利什么的，最好政府下个命令把外来人口都赶走。。
有没有这种人？
有！
但是还有会有很多上海人、北京人跳出来说，我也是本地人，我觉得这种看法是脑残，这帮本地的有房有车连外来的都竞争不过，读书都读傻了吧，没外来人口发展个屁啊，持这种论调我觉得就是煞笔，大家不用理他们，哈哈哈哈哈哈。
这样的回答和情况也很常见吧，大家多接触就会得出上海人北京人有排外的，也有不排外的。有好人也有坏人。
大部分人不会把排外这个看法加到所有的上海人北京人头上。
反过来的话，穆斯林里面就很少有这种风气，比如昨天这里某某恐怖分子爆炸了，今天那里极端主义屠村了，明天又管人家杂货铺卖酒或者推广女性割礼了，后天还突突了人家一群画漫画的。
绝少有平和的穆斯林站出来说「这帮人疯了，他们就是邪教，我们要和他们绝对不一样，他们曲解教义blablabla」
现实情况就是一旦有人开地图炮攻击全体穆斯林，就会有穆斯林说你们怎么能这样，大部分穆斯林都是和平善良的，小部分人不代表我们全部，你们误解我们了。
但是极端主义在某地造孽了，国内不激进的穆斯林们肯定不会大声说干得好，但大部分却也是选择沉默，不太会公开发布看法，很难看出他们的立场。
这种事次数一多你让其他信仰的人怎么看？
经常听到的论调是
「穆斯林大部分都是好人，极端分子不代表全部穆斯林」这样的说法。
同时持这种说法的人会拿现代社会的其他宗教或者类似事件来论证这个理论。
穆斯林里有人开枪炸楼，天主教虔诚家庭长大的孩子也有连环杀人狂；
穆斯林里有人监禁绑架，基督教英俊神父也有喜欢猥亵唱诗班小男孩；
穆斯林不尊重男女平等，无神论者有神论者不论男女也有家暴爱好者；
反过来说去公安部网站查被通缉的恐怖分子，每个都是穆斯林，但不能说穆斯林都是恐怖分子。
同样的披露出来贪污腐败被两规的干部领导，每个也都是党员，我们不能说党员都是贪污腐败。
一开始我也觉得他们的逻辑没错，时间久了就觉得哪里不对。
因为天主教家庭长大的孩子说我变成连环杀人狂是因为我心理变态。基督教神父说我猥亵小男孩是因为童年经历，家暴爱好者说我抽老公鞭子是因为我享受这种玩法，让我欲罢不能。
而穆斯林里的极端分子遇到什么不好的事情都会说这是我们的传统，是我们的教义。。。发现区别了没有？
就是说党员领导会说我贪污腐败是为了我的欲望、为了我的情人、为了我的子女，有各种各样的可能。就是不可能说是因为我入了这个党，是党章教育我去贪污腐败。
而极端分子、恐怖分子，都会说我这是遵循了教义，是信仰让我这么做的。
现在是不是觉得极端分子不代表穆斯林文化的说法有哪里不对？
别拿宗教信仰最大说事，宗教信仰比法律大的话佛教还禁欲呢，和尚尼姑会因为你找女朋友来揍你一顿不？
*****分割线*****
知乎上有一个穆斯林对我说的原话是
知乎社区也算受教育水平相对高的地方吧，这里无脑黑一下绿教几百赞分分钟的事，姿势水平不高脸皮不厚的话分分钟有人喷你洗地，更遑论别的地方，可能直接上手了，所以不难理解平和的穆斯林为什么很少发声吧？
我当时的评论是
这个和知乎或者教育水平没有任何关系，无脑黑分分钟几百赞说明人家黑的符合大部分人的刻板印象，而消除大家的刻板印象这个事情你不应该推给知乎或者其他网络社区来做。
事实上以吸引眼球和国家政策来说，穆斯林如果宣传抵制恐怖主义，消除仇恨的内容貌似比普通人享有更多的话语权。
推行世俗化，消除民族隔阂，谴责恐怖主义和极端分子划清接线的事情穆斯林做会比汉人做好很多，大部分善良穆斯林青年应该也认识到这点，当然你说人家心里其实根本不屌你，压根不在乎你们这帮异教徒想啥那当我没说。。。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：顾扯淡
链接：http://www.zhihu.com/question/37472988/answer/72192489
来源：知乎
朋友圈和时间线都在被法国的事件刷屏。
心地善良的小清新和温和派穆斯林都在感动祈祷呼吁理性对待。
前者就算了，后者一味的表示「与xx无关」「他们是极少数派」「欧洲人因为XX事件作死才导致了」「本质上是和平的宗教」「大部分穆斯林是平和善良的」「实际上书里面的教义是blablabla」的话语再多也压根不能改善别人的观感啊。
作为一个独立的个体，既然做为「平和的穆斯林」这一群体身份能带来各种社会优待（牛羊肉补贴、额外独立食堂、高考加分、上班时间祈祷不会被扣工资等等等）那同时是不是也应该承担相应的社会责任？
上面看到 @姜委员长 一段话描述这个情况描述的很好，我直接黏贴复制过来
不知道有没有得罪。。。。
「以公共机构向穆斯林提供清真饮食为例，这样做，主要不是因为尊重穆斯林个体的信仰，而是因为穆斯林作为群体对公共机构的决策产生压力，迫使公共机构增加开支另设清真食堂。如果伊斯兰教只是一个人数稀少的微型教派，他们的特殊饮食要求并不会受到公共机构的关注。但一种身份不可能只带来好处而没有弊端。现在，穆斯林的群体形象因为恐怖袭击受到损害，作为个体的穆斯林也自然受到牵连。」
实际上大部分穆斯林信徒近几年一味的逃避责任，一旦发生的暴力事件都会把责任推卸到「极少数人」身上，这里谁也没要求普通的、平和的穆斯林们去拿刀拿枪清理门户，但呼吁一下开除恐怖分子教籍、诅咒或者宣布针对平民的袭击者和组织者注定下火狱啥的没啥难度吧。
社会大众需要你们的声音，改善穆斯林的刻板印象也需要你们的声音。
可温和派穆斯林的代表在这种事情上面大部分都选择噤声。
有一个现象不知道大家发没发觉。
比如有说上海人、北京人排外，本地人瞧不起外来人口，仇视外地人觉得外地人提高了物价抢走了他们的福利什么的，最好政府下个命令把外来人口都赶走。。
有没有这种人？
有！
但是还有会有很多上海人、北京人跳出来说，我也是本地人，我觉得这种看法是脑残，这帮本地的有房有车连外来的都竞争不过，读书都读傻了吧，没外来人口发展个屁啊，持这种论调我觉得就是煞笔，大家不用理他们，哈哈哈哈哈哈。
这样的回答和情况也很常见吧，大家多接触就会得出上海人北京人有排外的，也有不排外的。有好人也有坏人。
大部分人不会把排外这个看法加到所有的上海人北京人头上。
反过来的话，穆斯林里面就很少有这种风气，比如昨天这里某某恐怖分子爆炸了，今天那里极端主义屠村了，明天又管人家杂货铺卖酒或者推广女性割礼了，后天还突突了人家一群画漫画的。
绝少有平和的穆斯林站出来说「这帮人疯了，他们就是邪教，我们要和他们绝对不一样，他们曲解教义blablabla」
现实情况就是一旦有人开地图炮攻击全体穆斯林，就会有穆斯林说你们怎么能这样，大部分穆斯林都是和平善良的，小部分人不代表我们全部，你们误解我们了。
但是极端主义在某地造孽了，国内不激进的穆斯林们肯定不会大声说干得好，但大部分却也是选择沉默，不太会公开发布看法，很难看出他们的立场。
这种事次数一多你让其他信仰的人怎么看？
经常听到的论调是
「穆斯林大部分都是好人，极端分子不代表全部穆斯林」这样的说法。
同时持这种说法的人会拿现代社会的其他宗教或者类似事件来论证这个理论。
穆斯林里有人开枪炸楼，天主教虔诚家庭长大的孩子也有连环杀人狂；
穆斯林里有人监禁绑架，基督教英俊神父也有喜欢猥亵唱诗班小男孩；
穆斯林不尊重男女平等，无神论者有神论者不论男女也有家暴爱好者；
反过来说去公安部网站查被通缉的恐怖分子，每个都是穆斯林，但不能说穆斯林都是恐怖分子。
同样的披露出来贪污腐败被两规的干部领导，每个也都是党员，我们不能说党员都是贪污腐败。
一开始我也觉得他们的逻辑没错，时间久了就觉得哪里不对。
因为天主教家庭长大的孩子说我变成连环杀人狂是因为我心理变态。基督教神父说我猥亵小男孩是因为童年经历，家暴爱好者说我抽老公鞭子是因为我享受这种玩法，让我欲罢不能。
而穆斯林里的极端分子遇到什么不好的事情都会说这是我们的传统，是我们的教义。。。发现区别了没有？
就是说党员领导会说我贪污腐败是为了我的欲望、为了我的情人、为了我的子女，有各种各样的可能。就是不可能说是因为我入了这个党，是党章教育我去贪污腐败。
而极端分子、恐怖分子，都会说我这是遵循了教义，是信仰让我这么做的。
现在是不是觉得极端分子不代表穆斯林文化的说法有哪里不对？
别拿宗教信仰最大说事，宗教信仰比法律大的话佛教还禁欲呢，和尚尼姑会因为你找女朋友来揍你一顿不？
*****分割线*****
知乎上有一个穆斯林对我说的原话是
知乎社区也算受教育水平相对高的地方吧，这里无脑黑一下绿教几百赞分分钟的事，姿势水平不高脸皮不厚的话分分钟有人喷你洗地，更遑论别的地方，可能直接上手了，所以不难理解平和的穆斯林为什么很少发声吧？
我当时的评论是
这个和知乎或者教育水平没有任何关系，无脑黑分分钟几百赞说明人家黑的符合大部分人的刻板印象，而消除大家的刻板印象这个事情你不应该推给知乎或者其他网络社区来做。
事实上以吸引眼球和国家政策来说，穆斯林如果宣传抵制恐怖主义，消除仇恨的内容貌似比普通人享有更多的话语权。
推行世俗化，消除民族隔阂，谴责恐怖主义和极端分子划清接线的事情穆斯林做会比汉人做好很多，大部分善良穆斯林青年应该也认识到这点，当然你说人家心里其实根本不屌你，压根不在乎你们这帮异教徒想啥那当我没说。。。
不知道是谁丫的中英文不好？！我说了我要完全拒绝接受难民了？有多少华人说完全不接受难民了？你丫自己在那里臆想出来的话强往我们头上安？“有些”华人要的要完全停止接收，你去找你说的“那几个”华人说去！我们只是说需要延缓接收的日程，仔细甄别，确认不是恐怖分子，对我们的现有生活没有影响后再接收。
http://news.nationalpost.com/news/c...acks-absolutely-sounds-canadian-linguist-says
自己没事儿多去看看新闻，文字功底不好抽空多补补，别每天没事儿搁这儿瞎扯淡！
自己去看我的另一个投票贴，看看有多少人是完全反对接收难民的
所以我说你中文不好。我帖子里刚刚说过，
请参看清朝同治回乱。
圣母发作，自己作死呢
圣母发作，自己作死呢
kaishishenqing
自定义头衔
庫爾德人正在作戰
话可不能这么说，如果前面的动手困难，你猜他们会会挑后面的动手？
难民和恐怖分子不是一回事
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
