请教贴:耶稣的博爱都有哪些内容

Saint.Saens

耶和华所恨恶的:...吐谎言的假见证,并弟兄中布散纷争的人。
再想想,觉得慈爱是比博爱一词更少争议,也更合适些,更亲缘也更易理解和把握。
具体某个词是什么意思或去形容某件事情真不是一件容易的事情,百度上很多人问超自然的事情就说迷信说这个叫什么,让人看了苦笑不得。
我前边说的那些单独用博爱表达容易混淆,但神的确有博爱的一面,所以最好的办法还是看圣经的案例,直接用圣经的原话来形容,如果说神的爱,我相信牧师讲三天也无法完成,因为整本圣经就是叙述神的爱,找几个经文来表达这种体会:
博爱部分:
只是我告诉你们,要爱你们的仇敌,为那逼迫你们的祷告。 45这样就可以作你们天父的儿子;因为他叫日头照好人,也照歹人;降雨给义人,也给不义的人。 46你们若单爱那爱你们的人,有什么赏赐呢?就是税吏不也是这样行吗?
神对我们的罪不轻易发怒,是他爱的部分,但如果人们不悔改,审判还是会临到。
义人的道是正直的; 你为正直的主,必修平义人的路。
神对义人(我们普通意义上的有敬畏心好人),是有特别的看护,无论他之前信什么宗教,他真能行出公义,也是有神的看护;就算那些普通人,神一样派天使看护他们,人因罪被邪灵攻击,如果邪灵的攻击超过了神的许可,天使也会制止。
慈爱是圣经中用得很多的地方,其实神对基督徒的管教,就像父亲管教孩子一样。

重要的一个概念,耶稣的神性,这个是几个宗教及几个派别争执的话题,你知道宗教后边提到的是属灵的世界,就是说这个概念成为神与魔鬼在世界争战的焦点,靠我们自己读圣经明白是非常困难的;不如从几个宗教的背景简单来看:佛教的佛陀没有说自己是神,圣严法师讨论的时候也确定佛陀不知道人类的起源;默罕默德自称是先知,也就是说还是人,这两个宗教领袖都死了,没有敢说自己是神。耶稣让门徒看到自己的神性,也承认了自己与神是合一的,如果有人这么说,那通常只有三种可能,1 他疯了 2 一个魔鬼的谎言 3 他真是神;如果能把新约四福音书读完,正常人不会认为耶稣是疯的;伊斯兰教认为新约被篡改了,但穆斯林知道耶稣的地方比默罕默德高,他们承认耶稣是站在神右边的;耶稣给人重要的提示,他可以让死掉的人复活,他为所有的人的罪顶了十字架,但死亡不能困住他,他又复活了,并且掌管着死亡阴间的钥匙,圣经跟其他宗教一样有提示魔鬼会说谎言,但你看看耶稣的那些对门徒的教导:不可起誓,你们说话,是就是是,不是就是不是,再多说,就是出于恶者。所以圣经里反复确认神的信实的一面。这样对比,耶稣的神性我们很难找到更好的解释,重要的是耶稣是否是活着,我们要用心去确认,但记得在公义,爱神,受神诫命上这些要求,人要愿意相信并跟随,才能用心去发现,如果有神的恩惠,也能用眼睛看见。

回到神的爱,非常有必要记得约翰福音3章16节的经文:
神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不致灭亡,反得永生。 因为 神差他的儿子降世,不是要定世人的罪,乃是要叫世人因他得救。
 
具体某个词是什么意思或去形容某件事情真不是一件容易的事情,百度上很多人问超自然的事情就说迷信说这个叫什么,让人看了苦笑不得。
我前边说的那些单独用博爱表达容易混淆,但神的确有博爱的一面,所以最好的办法还是看圣经的案例,直接用圣经的原话来形容,如果说神的爱,我相信牧师讲三天也无法完成,因为整本圣经就是叙述神的爱,找几个经文来表达这种体会:
博爱部分:
只是我告诉你们,要爱你们的仇敌,为那逼迫你们的祷告。 45这样就可以作你们天父的儿子;因为他叫日头照好人,也照歹人;降雨给义人,也给不义的人。 46你们若单爱那爱你们的人,有什么赏赐呢?就是税吏不也是这样行吗?
神对我们的罪不轻易发怒,是他爱的部分,但如果人们不悔改,审判还是会临到。
义人的道是正直的; 你为正直的主,必修平义人的路。
神对义人(我们普通意义上的有敬畏心好人),是有特别的看护,无论他之前信什么宗教,他真能行出公义,也是有神的看护;就算那些普通人,神一样派天使看护他们,人因罪被邪灵攻击,如果邪灵的攻击超过了神的许可,天使也会制止。
慈爱是圣经中用得很多的地方,其实神对基督徒的管教,就像父亲管教孩子一样。

重要的一个概念,耶稣的神性,这个是几个宗教及几个派别争执的话题,你知道宗教后边提到的是属灵的世界,就是说这个概念成为神与魔鬼在世界争战的焦点,靠我们自己读圣经明白是非常困难的;不如从几个宗教的背景简单来看:佛教的佛陀没有说自己是神,圣严法师讨论的时候也确定佛陀不知道人类的起源;默罕默德自称是先知,也就是说还是人,这两个宗教领袖都死了,没有敢说自己是神。耶稣让门徒看到自己的神性,也承认了自己与神是合一的,如果有人这么说,那通常只有三种可能,1 他疯了 2 一个魔鬼的谎言 3 他真是神;如果能把新约四福音书读完,正常人不会认为耶稣是疯的;伊斯兰教认为新约被篡改了,但穆斯林知道耶稣的地方比默罕默德高,他们承认耶稣是站在神右边的;耶稣给人重要的提示,他可以让死掉的人复活,他为所有的人的罪顶了十字架,但死亡不能困住他,他又复活了,并且掌管着死亡阴间的钥匙,圣经跟其他宗教一样有提示魔鬼会说谎言,但你看看耶稣的那些对门徒的教导:不可起誓,你们说话,是就是是,不是就是不是,再多说,就是出于恶者。所以圣经里反复确认神的信实的一面。这样对比,耶稣的神性我们很难找到更好的解释,重要的是耶稣是否是活着,我们要用心去确认,但记得在公义,爱神,受神诫命上这些要求,人要愿意相信并跟随,才能用心去发现,如果有神的恩惠,也能用眼睛看见。

回到神的爱,非常有必要记得约翰福音3章16节的经文:
神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不致灭亡,反得永生。 因为 神差他的儿子降世,不是要定世人的罪,乃是要叫世人因他得救。
不怀疑耶稣的神性、公义和慈爱,以及降世救人的使命,只是在具体理解方面有些困惑。尤其是理解不了如果不信耶稣就被定罪、下地狱,因为觉得信不信是中性的,如果信了有动力去向善,信就变成了善,反之因信而骄傲了,信就有暇疵了。如果不信,只是保持原来状态,原来是有多少罪就还会有多少,除非因不信而多做恶会增加罪,不信会变成罪的一部分,不过即使是这样也不是耶稣定的罪。
定罪的含义,我的理解应该是这样才合理,就是我们到底有多少罪、这些罪到底是什么等等,并不由自己和其他人说了算,而是由神去定。不过,信不信除外。作为常人的理解,要想让别人信,就得拿出相应的事实、理由和方式,如果还不信,那就随其自然了,至于责任如果非要寻找的话,那倒是要从说服者身上开始。
请指点。
 

未尝不可

思考的芦苇
不怀疑耶稣的神性、公义和慈爱,以及降世救人的使命,只是在具体理解方面有些困惑。尤其是理解不了如果不信耶稣就被定罪、下地狱,因为觉得信不信是中性的,如果信了有动力去向善,信就变成了善,反之因信而骄傲了,信就有暇疵了。如果不信,只是保持原来状态,原来是有多少罪就还会有多少,除非因不信而多做恶会增加罪,不信会变成罪的一部分,不过即使是这样也不是耶稣定的罪。
定罪的含义,我的理解应该是这样才合理,就是我们到底有多少罪、这些罪到底是什么等等,并不由自己和其他人说了算,而是由神去定。不过,信不信除外。作为常人的理解,要想让别人信,就得拿出相应的事实、理由和方式,如果还不信,那就随其自然了,至于责任如果非要寻找的话,那倒是要从说服者身上开始。
请指点。

我倒是可以理解,
如果神是公义和信实的,那么“罪的工价就是死”就是神必须要做的。
而“神爱世人”,表达是神的心意和意愿(博爱?),愿所有人得到救恩,耶稣则是神救恩的预备,
剩下的就是人的选择了,神不能代替人作這事,这个跟当年造人时给的自由意志一脉相承。
 
最后编辑: 2016-01-23
我倒是可以理解,
如果神是公义和信实的,那么“罪的工价就是死”就是神必须要做的。
而“神爱世人”,表达是神的心意和意愿(博爱?),愿所有人得到救恩,耶稣则是神救恩的预备,
剩下的就是人的选择了,神不能代替人作這事,这个跟当年造人时给的自由意志一脉相承。
什么是"罪的工价就是死"?是有罪就须死,还是一死百了,还是别的?
你说的非常对,神不能代替人作选择。可是,不选择信咋就有被神定的罪了,是不是意味着阻拦了神救自己,而阻拦就是罪?如果真是这样,那也不是神定的,而是自个没有信的能力。
 

未尝不可

思考的芦苇
什么是"罪的工价就是死"?是有罪就须死,还是一死百了,还是别的?
你说的非常对,神不能代替人作选择。可是,不选择信咋就有被神定的罪了,是不是意味着阻拦了神救自己,而阻拦就是罪?如果真是这样,那也不是神定的,而是自个没有信的能力。

这个"死"得有Saint.Saens来解释,据说在圣经里“死”的很多含义,
包括“爱”,中文是一个,希腊文有很多个,含义也不同。
 

Saint.Saens

耶和华所恨恶的:...吐谎言的假见证,并弟兄中布散纷争的人。
不怀疑耶稣的神性、公义和慈爱,以及降世救人的使命,只是在具体理解方面有些困惑。尤其是理解不了如果不信耶稣就被定罪、下地狱,因为觉得信不信是中性的,如果信了有动力去向善,信就变成了善,反之因信而骄傲了,信就有暇疵了。如果不信,只是保持原来状态,原来是有多少罪就还会有多少,除非因不信而多做恶会增加罪,不信会变成罪的一部分,不过即使是这样也不是耶稣定的罪。
定罪的含义,我的理解应该是这样才合理,就是我们到底有多少罪、这些罪到底是什么等等,并不由自己和其他人说了算,而是由神去定。不过,信不信除外。作为常人的理解,要想让别人信,就得拿出相应的事实、理由和方式,如果还不信,那就随其自然了,至于责任如果非要寻找的话,那倒是要从说服者身上开始。
请指点。
信的概念不是仅仅我们普通理解的相信一个单词,后边还有信心,信靠这些概念,这些对应于我们的信的程度,依靠的程度,摆脱自己骄傲的程度,所以信不是一个质变的词,而是一个质变加量变的过程,耶稣医治病人的时候,因着不同人的相信程度医治也是在变化,所以要理解到:如果你们信,吩咐把这座山投到海里,也能成就。这种信心站在门外看是不容易理解的,但你可以从自己身边的人比较,有些人你不会相信他们,也不会交托什么事情给他们;有些人你有一些相信,可以给他们一些普通的依靠;有些人你可以把生命交托他们,这个就是父母、兄弟、配偶、孩子及朋友在整个生活圈中的关系。你无法对不认识的人给他很多依靠,否则就会被骗或出卖。
也可以比较大家对朋友的定义,有些人随便什么认识了就称为朋友,但他们并没有对朋友有对应的支持,更多是给自己方便,朋友找他们帮忙的时候,他们就拒绝了;实际上如果但把人定义为朋友的时候,人应该有很强的交托,比如如果朋友找你借钱,你会按照你的能力去帮助他的,就算他不能还给你,他还是你的朋友,这个就是对严格朋友的信任及交托。现实生活中人可以有这样的朋友实际很少的。当耶稣把门徒带领完成他的教导的时候,他就成了他们的朋友,这个是耶稣众多名字中的一个,其实表达了神与我们众多关系中的一个属性,所以他为了大家的朋友,把自己交托死地,实实在在把人要承受的苦难经历了一遍。我们在电影中看见很多从人变成英雄的人,让我们很感动,但如果我们自己面临问题的时候,很多时候却是软弱的,就是说我们靠自己都靠不住,人的灵魂长大的过程中,需要变得刚强更需要真理来指引,所以才有把自己的相信交托给耶稣的概念。
对于信,有个重要的概念是因信称义;还有一个概念是因着信的悔改,罪得赦免;这些就有更多逻辑在里面,大部分人可能需要在圣灵的引领下读很多遍圣经才能明白。

关于罪的部分,这里就很深奥,大卫说我还未出母腹就已经有罪,很多同学说人的原罪,却很难解释清楚这个原罪到底是什么,亚当是预表了我们的罪,但具体个人的罪解释起来很可能引起争议;所以还是就看自己的内心就够了,我们会不会恨一个人,有什么心思意念自己都不喜欢,应付这些就已经很多了;有些罪是家族祖先带来的,我们根本就不知道,开始不要太深入去探究,等我们把看得见的罪都悔改了,神会提醒我们要应付什么罪,我见过几个牧师的见证都有这种情况,当他们有更大的使命的时候,神会帮助他们来补上这个破口,否则这个破口又会成为仇敌攻击的借口。
 
信的概念不是仅仅我们普通理解的相信一个单词,后边还有信心,信靠这些概念,这些对应于我们的信的程度,依靠的程度,摆脱自己骄傲的程度,所以信不是一个质变的词,而是一个质变加量变的过程,耶稣医治病人的时候,因着不同人的相信程度医治也是在变化,所以要理解到:如果你们信,吩咐把这座山投到海里,也能成就。这种信心站在门外看是不容易理解的,但你可以从自己身边的人比较,有些人你不会相信他们,也不会交托什么事情给他们;有些人你有一些相信,可以给他们一些普通的依靠;有些人你可以把生命交托他们,这个就是父母、兄弟、配偶、孩子及朋友在整个生活圈中的关系。你无法对不认识的人给他很多依靠,否则就会被骗或出卖。
也可以比较大家对朋友的定义,有些人随便什么认识了就称为朋友,但他们并没有对朋友有对应的支持,更多是给自己方便,朋友找他们帮忙的时候,他们就拒绝了;实际上如果但把人定义为朋友的时候,人应该有很强的交托,比如如果朋友找你借钱,你会按照你的能力去帮助他的,就算他不能还给你,他还是你的朋友,这个就是对严格朋友的信任及交托。现实生活中人可以有这样的朋友实际很少的。当耶稣把门徒带领完成他的教导的时候,他就成了他们的朋友,这个是耶稣众多名字中的一个,其实表达了神与我们众多关系中的一个属性,所以他为了大家的朋友,把自己交托死地,实实在在把人要承受的苦难经历了一遍。我们在电影中看见很多从人变成英雄的人,让我们很感动,但如果我们自己面临问题的时候,很多时候却是软弱的,就是说我们靠自己都靠不住,人的灵魂长大的过程中,需要变得刚强更需要真理来指引,所以才有把自己的相信交托给耶稣的概念。
对于信,有个重要的概念是因信称义;还有一个概念是因着信的悔改,罪得赦免;这些就有更多逻辑在里面,大部分人可能需要在圣灵的引领下读很多遍圣经才能明白。

关于罪的部分,这里就很深奥,大卫说我还未出母腹就已经有罪,很多同学说人的原罪,却很难解释清楚这个原罪到底是什么,亚当是预表了我们的罪,但具体个人的罪解释起来很可能引起争议;所以还是就看自己的内心就够了,我们会不会恨一个人,有什么心思意念自己都不喜欢,应付这些就已经很多了;有些罪是家族祖先带来的,我们根本就不知道,开始不要太深入去探究,等我们把看得见的罪都悔改了,神会提醒我们要应付什么罪,我见过几个牧师的见证都有这种情况,当他们有更大的使命的时候,神会帮助他们来补上这个破口,否则这个破口又会成为仇敌攻击的借口。
你为我(不仅仅是我)好说了这么多,我不仅仅相信你的善意,而且挺感动。
对于信的理解,我完全同意你的说法。别说神的话了,就是别人的善意劝告和责备,能够听进去,自己的心灵也会变得好一些。可是,即使不信,也只是沒有变好,怎么会因此比过去变坏了呢?如果说我本来有信的能力,或者已经信了,为了追求做恶、满足不良瘾好的快感而又不自我谴责和冲突,故意找出各种借口、理由,把已有的信推翻,真的变回又不信的状态,的确这是自己再造新的罪。难道这还需要耶稣去定一下,它才存在或名副其实?还是需要再定一个罪?
对于罪、原罪的理解是很难。如果从人的角度看,亚当、夏娃的被诱惑,罪在不信上帝的话,还可理解。但子孙后代都背负着这个罪,就有些勉强了,因为各有各的自由意志。如果结合上帝造人的说法,就更不好理解,因为连自由意志也是上帝赋予的(不少教徒都这样辩解),那么不信就变成了上帝给人最不好的礼物。可能还会有信徒进—步说,自由意志中还有战胜不信的部分。对此,我真没看出来,因为即便世世代代都有一些人笃信不疑上帝的召唤,并有人成为真正的圣徒,但人类衰败的趋势却是被信徒们公认的。也许,更重要的理由,还在于圣经和信徒们所宣称的人无力量自个拯救自己(我也信),这意味着自由意志中致信的力量较不信的为弱,所以耶稣降世救人,即使这样他亲选的门徒还反反复复、将信将疑乃至出卖他。真的看不出来这个自由意志,到底是祸大于福还是福大于祸,看不出来上帝造这个有啥收获。
再说原罪。如果有一天有人凭着上帝给的自由意志,质问上帝:都是你把我弄成这样的!请问这应被定罪吗?是下地狱的罪吗?
 

Saint.Saens

耶和华所恨恶的:...吐谎言的假见证,并弟兄中布散纷争的人。
罪的部分我还是不说了,我给你一个提示,新约可能是启示录,说了得救的门徒,不再离开天堂。这里有一个明确的暗示,大家原来是在天堂的,如果你想研究,可以借着这个概念去考虑,但是没有牧师这么教导,我也不能确认说这个是圣经的本义,所以如果可以还是放一边好。
不信的问题,如果人没有举头三尺有神明的概念,就会做三聚氰胺牛奶这种事情,所以相信神本省就可以约束人犯罪;但是信错神也会麻烦,大家都知道的人肉炸弹你从圣经只能读出这个是来自于魔鬼的:杀害,毁灭,说谎。
圣经里一个重要的主题是圣灵,如果你已经相信了,其实要胜过自己心里的抵挡,首先去受洗,好好读经,然后去学习敬拜、祷告,当圣灵在你心里做工的时候,这种确据你就知道无法跟别人解释,而且讲的道理也不是以前的道理,而且自己以前这部分内容是读不懂的,然后开始能读懂了,让神来带领是更有效的,人说的总会有偏差,扎实圣经的根据可以帮助我们后边的学习
 
罪的部分我还是不说了,我给你一个提示,新约可能是启示录,说了得救的门徒,不再离开天堂。这里有一个明确的暗示,大家原来是在天堂的,如果你想研究,可以借着这个概念去考虑,但是没有牧师这么教导,我也不能确认说这个是圣经的本义,所以如果可以还是放一边好。
不信的问题,如果人没有举头三尺有神明的概念,就会做三聚氰胺牛奶这种事情,所以相信神本省就可以约束人犯罪;但是信错神也会麻烦,大家都知道的人肉炸弹你从圣经只能读出这个是来自于魔鬼的:杀害,毁灭,说谎。
圣经里一个重要的主题是圣灵,如果你已经相信了,其实要胜过自己心里的抵挡,首先去受洗,好好读经,然后去学习敬拜、祷告,当圣灵在你心里做工的时候,这种确据你就知道无法跟别人解释,而且讲的道理也不是以前的道理,而且自己以前这部分内容是读不懂的,然后开始能读懂了,让神来带领是更有效的,人说的总会有偏差,扎实圣经的根据可以帮助我们后边的学习
收获已经很多,谢谢,周末快乐!
 
你为我(不仅仅是我)好说了这么多,我不仅仅相信你的善意,而且挺感动。
对于信的理解,我完全同意你的说法。别说神的话了,就是别人的善意劝告和责备,能够听进去,自己的心灵也会变得好一些。可是,即使不信,也只是沒有变好,怎么会因此比过去变坏了呢?如果说我本来有信的能力,或者已经信了,为了追求做恶、满足不良瘾好的快感而又不自我谴责和冲突,故意找出各种借口、理由,把已有的信推翻,真的变回又不信的状态,的确这是自己再造新的罪。难道这还需要耶稣去定一下,它才存在或名副其实?还是需要再定一个罪?
对于罪、原罪的理解是很难。如果从人的角度看,亚当、夏娃的被诱惑,罪在不信上帝的话,还可理解。但子孙后代都背负着这个罪,就有些勉强了,因为各有各的自由意志。如果结合上帝造人的说法,就更不好理解,因为连自由意志也是上帝赋予的(不少教徒都这样辩解),那么不信就变成了上帝给人最不好的礼物。可能还会有信徒进—步说,自由意志中还有战胜不信的部分。对此,我真没看出来,因为即便世世代代都有一些人笃信不疑上帝的召唤,并有人成为真正的圣徒,但人类衰败的趋势却是被信徒们公认的。也许,更重要的理由,还在于圣经和信徒们所宣称的人无力量自个拯救自己(我也信),这意味着自由意志中致信的力量较不信的为弱,所以耶稣降世救人,即使这样他亲选的门徒还反反复复、将信将疑乃至出卖他。真的看不出来这个自由意志,到底是祸大于福还是福大于祸,看不出来上帝造这个有啥收获。
再说原罪。如果有一天有人凭着上帝给的自由意志,质问上帝:都是你把我弄成这样的!请问这应被定罪吗?是下地狱的罪吗?

从非基督徒的观点来看,圣经是人写的书。圣经里也许有超越该书写成时的历史的内容,但也明显受制于当年的历史,比如支持奴隶制,支持男权等等等等。在传统观念里面,血缘让人与人之间的关系更紧密,远超于现代人所理解的程度。所以,在过去“连坐”是一种普遍的观念。一个人犯罪,他的整个家族都会遭殃。不光统治者会这样惩罚罪犯,即使老百姓之间的复仇也会采取类似的形式,这在中国外国都差不多。所以,亚当夏娃犯了罪,上帝要他们的后人也受到惩罚是一件在当年看来很自然的事情。当然这用现代观念来看,显得十分不可理喻。上帝当年一下子就把整个人类灭掉,只剩诺亚一家,显然也不是什么细致的工作,反正就是他老人家一生气,顺便把无数现在看来无辜的婴儿,相必还有些零星的“义人”统统淹死了。
 
从非基督徒的观点来看,圣经是人写的书。圣经里也许有超越该书写成时的历史的内容,但也明显受制于当年的历史,比如支持奴隶制,支持男权等等等等。在传统观念里面,血缘让人与人之间的关系更紧密,远超于现代人所理解的程度。所以,在过去“连坐”是一种普遍的观念。一个人犯罪,他的整个家族都会遭殃。不光统治者会这样惩罚罪犯,即使老百姓之间的复仇也会采取类似的形式,这在中国外国都差不多。所以,亚当夏娃犯了罪,上帝要他们的后人也受到惩罚是一件在当年看来很自然的事情。当然这用现代观念来看,显得十分不可理喻。上帝当年一下子就把整个人类灭掉,只剩诺亚一家,显然也不是什么细致的工作,反正就是他老人家一生气,顺便把无数现在看来无辜的婴儿,相必还有些零星的“义人”统统淹死了。
挺有意思,挺有道理,角度挺新,思考挺深。
有人理解的内容,倒也正常,只要能够抓住主旨不人云亦云,都无大碍。实在理解不了的冲突,可以神的慈爱救人的主旨来取舍定夺,还不得要领的话,那就暂以自己的良心良知判断行事,也可减少偏执。
 
挺有意思,挺有道理,角度挺新,思考挺深。
有人理解的内容,倒也正常,只要能够抓住主旨不人云亦云,都无大碍。实在理解不了的冲突,可以神的慈爱救人的主旨来取舍定夺,还不得要领的话,那就暂以自己的良心良知判断行事,也可减少偏执。
就俺目前的认知而言,圣经总体上来讲是个坏东西,但其中不乏好的东西。

俺观察其实就是信徒也是取圣经里面好的东西,忽略其中不好的东西,否则他们无法自己说服自己,而我们这些不信的人则无法忽略掉那些不好的东西。你去教堂,牧师布道当然总是爱啊爱,不停地爱,他从来不会提圣经中那些不爱的内容,搞得好多经常去教堂的人也不了解圣经中不爱的内容。

圣经就像一滩污水,没有解毒的能力,直接去喝它是不好的。但里面的确含有生命所需的水的成分,如果我们有能力把污水纯净化,污水也很有价值的。所以,俺认为圣经伟大是从这个意义上来说的。
 

未尝不可

思考的芦苇
就俺目前的认知而言,圣经总体上来讲是个坏东西,但其中不乏好的东西。

俺观察其实就是信徒也是取圣经里面好的东西,忽略其中不好的东西,否则他们无法自己说服自己,而我们这些不信的人则无法忽略掉那些不好的东西。你去教堂,牧师布道当然总是爱啊爱,不停地爱,他从来不会提圣经中那些不爱的内容,搞得好多经常去教堂的人也不了解圣经中不爱的内容。

圣经就像一滩污水,没有解毒的能力,直接去喝它是不好的。但里面的确含有生命所需的水的成分,如果我们有能力把污水纯净化,污水也很有价值的。所以,俺认为圣经伟大是从这个意义上来说的。

我感觉信徒倒不是忽略不好的东西,而是非信徒认为不好的东西,信徒都找到了理解和解释。
 
我感觉信徒倒不是忽略不好的东西,而是非信徒认为不好的东西,信徒都找到了理解和解释。
俺赶脚理解和解释也可以是忽略的一种形式。比如有一个很好很通用的解释方法:神的有些做法凡人不可能理解。这基本可以用来忽略掉圣经中一切说不通的地方。
 

未尝不可

思考的芦苇
俺赶脚理解和解释也可以是忽略的一种形式。比如有一个很好很通用的解释方法:神的有些做法凡人不可能理解。这基本可以用来忽略掉圣经中一切说不通的地方。

这个嘛,我倒是觉得不奇怪,人对未知的东西都是这个态度,
你看我们的科学,对未知事情,我们都会说总有一天我们会知道的。

至于好坏的判定,认为有神的信仰者自然会往好的方向去想,因为毕竟神在人之上,会顾及神的思维。
认为无神的非信徒者会以否定的态度或者说人的态度,因为没有神,剩下的只有人的思维了。

所以最终还是归到: 有神还是无神的认识上来。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部