[评论]加拿大为抑房价增收2%房产空置税 你赞成吗？

[awander]

要说有人不支持不赞成估计马上会被唾沫淹死，但，问题是这样的税收的上来吗？讨论这个有意义吗?

大多数有理智的都不会赞同房产空置税。

 

[tjzss]

加重所得税的比例

 

[feitianwukong]

a

 

[啥意思]

赞成

 

[啥意思]

给一个实例，这地球上任何国家或地区，一个对倒咖啡征收环境污染税或浪费资源税的实例。 给一个实例，好吗？ 呵呵

倒掉另一杯咖啡是个人道德问题，还未构成对大众和社会的伤害。还未到要立法治理的一步，

现在就为压抑房价而实行房产空置税准备啊，这是实例的开始，有啥不妥。

 

[awander]

倒掉另一杯咖啡是个人道德问题，还未构成对大众和社会的伤害。还未到要立法治理的一步，

现在就为压抑房价而实行房产空置税准备啊，这是实例的开始，有啥不妥。

房子空置与否干政府P事。 加拿大不可能通过如此法律。 政府就没有权利检查私人房间住人与否，也没有权利要公民汇报在哪套房子居住。

 

[小和尚]

房子空置与否干政府P事。 加拿大不可能通过如此法律。 政府就没有权利检查私人房间住人与否，也没有权利要公民汇报在哪套房子居住。

@Johnny1008
强尼给加拿大政府想了个朝三暮四的好办法（原来他想用在中国计划生育上）
一套及以下的，每人每年拿1000刀，属于环保鼓励费。
两套以上房子的没钱拿。

 

[椽子]

谁敢提议， 难道不知道故宫姓党吗？ 呵呵

北京某一次政协会议上，政协委员的提议啊，还上了北京晚报。

 

[awander]

北京某一次政协会议上，政协委员的提议啊，还上了北京晚报。

还真有如此傻的政协委员， 哈哈

 

[swipe]

I cannot choose the best. The best chooses me.

这些拉帮结派到处搅屎棍的5分，曾被赶出家园，跑到了八盟，

在八盟，5分自己狗咬狗打散伙后，他们注册了一个个马甲又回来搅屎棍。。。，

大家看看未尝不可，也就是八盟版主阿吾（未尝不可）的前一个马甲未必，

他因与女网友翩翩飞呀飞只因政治理念不同，他这个5分是怎么阴损地使坏的？

用未必马甲时的阿吾，发了投票帖去算计，对付翩翩一个女网友！

那么多5分天天跟着骂翩翩的，他阿吾装睁眼瞎看不到，

却发这种投票帖，用这种卑鄙的伎俩，去算计一个只是政治观念不同的网友！

这就是阿吾这个基督徒，用未必马甲时的龌龊、下作的卑劣行径，

在以为别人不知道是他阿吾的马甲时，阿吾这个虚伪至极的人所秀的下限。。。。


虽然阿吾的这个投票帖被管理员删除了，但以足够让网友认清阿吾这个人了！

阿吾（未尝不可）这样的帖子还有很多，我就不一一列出了。。。

投票已发，希望对此有看法的群众投票，给对群众很有信心的翩翩一个交代。
http://forum.iask.ca/threads/对翩翩在论坛上骂人和粗口怎么看。.764871/

大家再看看下面阿吾（未尝不可）这个阴损、虚伪的小人，用未必马甲时

一直不停地有意歪曲大佬粗和翩翩飞呀飞是一个人，互相点赞！

他阿吾就是一个心术不正、妄顾事实，有意歪曲的阴损、自大之徒！

你是弱爆了.　除了阳奉阴违地搞点投票啊统计啊暗算人家你会说点啥人话?　你就是个阴人.

呵呵，要说这段时间那两个活宝也不出来了。
对了，不是两个是一个，互相点赞很有趣。

没关系，坦荡不坦荡的每个人都有标准。
比如搞个马甲相互点赞，双手互搏什么的，你认为坦荡，俺却不认为，俺觉得看着好玩。

他们俩，的确是两个不同的人。

因为，我和他们俩有联系。
您相信了吗？

在管理员删除了他用这种卑劣伎俩算计、攻击网友的主题帖后，

他却一直不依不饶地歪歪是翩翩让管理员删除的，

从下面他阿吾的这些叽叽歪歪回帖，足可看透他阿吾的小人之心。。

基督教阿吾的龌龊、卑鄙的所言所行、所做所为，连个女人都不如！

原来这么害怕群众雪亮的眼睛啊。管理员动作很快嘛。不过通过仅仅一个晚上的投票我已经看到了结果。

天天叫唤人人喊打的。这么急得叫管理员删投票贴。
害怕群众雪亮的眼睛了吧。害怕结果出来自己变成被人人喊打的了吧。
早就跟你说过自己认为不算。大家评判和选择的结果才叫人人喊打。

我当然看见了，是谁要求删的呢？管理员为什么那么配合呢？那个贴存在了那么多天没删，为什么投票贴一出来，就跟投票贴一起删了呢？想想很有意思吧。

 

[田填]

为什么不对外国炒家直接出台干预政策？要么限制外国人买房，要么让他们多付每月的地税（成倍的付）。

 

[传国玉玺]

为什么不对外国炒家直接出台干预政策？要么限制外国人买房，要么让他们多付每月的地税（成倍的付）。

上届政府一直对此视而不见，所以现在连基本数据都没有，更别提有针对性的政策。
现任政府已开始做统计。

 

[rayne]

违宪吧？

 

[beibeibear]

看看3.22大温地产局主席Darcy McLeod给老简的一封信，就明白政客都是在作秀。

从他们本身来，谁愿意去戳破房地产的泡沫，把多温拖进经济衰退的节奏？更何况老简自己就住Port Grey，尼玛自己打脸的事谁会做。

就这些看着房价可望而不可及的人们自己YY罢了。

 

[beibeibear]

看看3.22大温地产局主席Darcy McLeod给老简的一封信，就明白政客都是在作秀。

从他们本身来，谁愿意去戳破房地产的泡沫，把多温拖进经济衰退的节奏？更何况老简自己就住Port Grey，尼玛自己打脸的事谁会做。

就这些看着房价可望而不可及的人们自己YY罢了。

 

[AZURR]

Primary residence 不是现成的规定吗？哪有那么复杂，又假定这个又假定哪个。

推而广之，所有投资都要收累进税率。我的第二套就是投资房，不是用来住的，不合哪条法律？要立新法也可以，民事无追溯，保护既得利益，私有财产神圣不可侵犯是原则，新法也只能约束新的投资。加拿大不要钱，这世界上爱钱的国家多得是。
赚钱了眼红，立法分肥。好。哪天房产泡沫破了，赔了，政府能不能退税呢？

 

[Mr. Right]

推而广之，所有投资都要收累进税率。我的第二套就是投资房，不是用来住的，不合哪条法律？要立新法也可以，民事无追溯，保护既得利益，私有财产神圣不可侵犯是原则，新法也只能约束新的投资。加拿大不要钱，这世界上爱钱的国家多得是。
赚钱了眼红，立法分肥。好。哪天房产泡沫破了，赔了，政府能不能退税呢？[/QUOTE

你根本没看懂帖子是什么意思。我们在讨论投资收益吗？根本与投资收益收税无关。这里讨论的是房产空置税，跟你所说的投资收益（capital gain) 一毛钱的关系都没有。

民事无追溯不是你想象的那样：人家如果真的立法要开征新税，只会要求缴纳法律生效后应交的税，也不会要你补交以前年度的税，而不是你理解的只要是以前买的房子都免除。就像新设立地税时，难道之前买的房子可以免地税？

其实没有人会因为你赚钱了而眼红、立法分肥。Bill Gates赚的钱多多了，我们也没有眼红啊。房子的本质是居住属性，对其进行炒作本身就有问题。本来市场上有100套房子，有100个家庭，正好供需平衡，非得有20个人来买第2套房子，造成虚假繁荣。其实我认识的很多人投资2套以上房子，每月都在亏钱，现金流是负的，因为租金的收入低于各项支出，而只是硬扛着等着房价的上涨。当利率进入上升通道后，这些人抗不住得退出市场认赔。

我们希望政府能通过各种手段抑制这些虚假的需求，避免继续吹大泡沫，有针对性的开征新税。大家现在都坐在一个大气球里面，如果还大力的给气球吹气，最后大家只有气球破裂时一起摔死。房地产跟实体经济息息相关，高企的房价已经挤压了人们的消费能力，萧条的经济无法托着房地产的一枝独秀。房贷的杠杆作用其实是银行的资金在炒房，这进一步在放大经济风险。

你炒作其他的投资品，无论股市，外汇，黄金，你炒成了巴菲特也没人眼红，因为这些和我们日常生活无关。居者有其屋，安得广夏千万间，大庇天下寒士俱欢颜，这些理想被人类的贪婪击碎一地，年轻人被挤出了城市或被挤在狭小的格子屋里，人人成了房奴，经济萧条，山河失色。

我已经有一套房子，够一家人居住，短期内也没有换房打算，所以房价的升降和我关系不大。即使你有多套房，不要高兴得太早，只是你更加卖力给银行打工而已。除非你多余的房子能够逃顶卖出，收益落袋为安，否则难免是南柯一梦。

但政府已经被既得利益者挟持，任何的苦口良药已经没有人会听，大家就等着一起下沉吧。

 

[AZURR]

你根本没看懂帖子是什么意思。我们在讨论投资收益吗？根本与投资收益收税无关。这里讨论的是房产空置税，跟你所说的投资收益（capital gain) 一毛钱的关系都没有。

民事无追溯不是你想象的那样：人家如果真的立法要开征新税，只会要求缴纳法律生效后应交的税，也不会要你补交以前年度的税，而不是你理解的只要是以前买的房子都免除。就像新设立地税时，难道之前买的房子可以免地税？

其实没有人会因为你赚钱了而眼红、立法分肥。Bill Gates赚的钱多多了，我们也没有眼红啊。房子的本质是居住属性，对其进行炒作本身就有问题。本来市场上有100套房子，有100个家庭，正好供需平衡，非得有20个人来买第2套房子，造成虚假繁荣。其实我认识的很多人投资2套以上房子，每月都在亏钱，现金流是负的，因为租金的收入低于各项支出，而只是硬扛着等着房价的上涨。当利率进入上升通道后，这些人抗不住得退出市场认赔。

我们希望政府能通过各种手段抑制这些虚假的需求，避免继续吹大泡沫，有针对性的开征新税。大家现在都坐在一个大气球里面，如果还大力的给气球吹气，最后大家只有气球破裂时一起摔死。房地产跟实体经济息息相关，高企的房价已经挤压了人们的消费能力，萧条的经济无法托着房地产的一枝独秀。房贷的杠杆作用其实是银行的资金在炒房，这进一步在放大经济风险。

你炒作其他的投资品，无论股市，外汇，黄金，你炒成了巴菲特也没人眼红，因为这些和我们日常生活无关。居者有其屋，安得广夏千万间，大庇天下寒士俱欢颜，这些理想被人类的贪婪击碎一地，年轻人被挤出了城市或被挤在狭小的格子屋里，人人成了房奴，经济萧条，山河失色。

我已经有一套房子，够一家人居住，短期内也没有换房打算，所以房价的升降和我关系不大。即使你有多套房，不要高兴得太早，只是你更加卖力给银行打工而已。除非你多余的房子能够逃顶卖出，收益落袋为安，否则难免是南柯一梦。

但政府已经被既得利益者挟持，任何的苦口良药已经没有人会听，大家就等着一起下沉吧。

加拿大政府是个小政府，好多事都不管，你指望它来管既定法律范围内的市场投机行为？要管也只能是通过一些杠杆工具来间接调节。政府直接干预，一定会影响市场公平的，一定会腐化政府的。要不政府不要每月发1千刀了，一家发一个组屋小单元好了，先住进去再说，以后慢慢还钱。