辛苦工作几十年，不如炒房干一单！这难道不是贪腐剥削？！

[红三代]

桑德斯又拿下了威斯康星。

桑德斯给你狗粮？

 

[红三代]

畜生，你又吃错药了！！！

你也是一只，狼的近亲，狼的吃屎的近亲。

 

[antabc]

桑德斯给你狗粮？

咬，使劲咬，大爷给你加一根骨头

 

[antabc]

你也是一只，狼的近亲，狼的吃屎的近亲。

咬，使劲咬，大爷赏尔一坨狗屎！

 

[antabc]

桑德斯给你狗粮？

咬得好！把疯狗病传染给他，大爷赏你两根骨头啃！

 

[红三代]

土狗们怎么关心上美国的大选了？怎么挺上有一堆情妇的伪君子了？为了一口狗粮连狗格都不要了？？

 

[antabc]

土狗们怎么关心上美国的大选了？怎么挺上有一堆情妇的伪君子了？为了一口狗粮连狗格都不要了？？

洋狗，使劲咬！大爷给多你一把狗粮，外加两根骨头！

 

[红三代]

咬，使劲咬，大爷赏尔一坨狗屎！

有了新主子不认就旧主子了，你这种没有骨气的狗，你的同类也瞧不起你。

 

[antabc]

有了新主子不认就旧主子了，你这种没有骨气的狗，你的同类也瞧不起你。

咬得好！！！大爷再赏尔一根骨头棒子！

 

[antabc]

有了新主子不认就旧主子了，你这种没有骨气的狗，你的同类也瞧不起你。

尔这头狗粮养的洋狗，趴在那干嘛？大爷让尔继续咬，使劲咬！！！

 

[3322]

我不是狼，差的很远。但。。。。我敬佩任何一个具有狼性的人，我敬佩强者，鄙夷弱者。

见低踩、见高拜的势利xr

 

[kknd]

尔这头疯狗：法规没改能不能质疑不合理？！
尔通篇都是断章取义，还敢咬别人？！那么多论点论据尔置之不理，只找一两个词汇颠三倒四胡说八道，怕断了尔者经纪的狗粮吧？！

我给你指出来那两句话不是一个意思，这才叫证据，问你那两句话意思一样不，你倒是回答呀！我给你指出来你拿着别人的半句话出来，那才叫断章取义，结果你跟我学了个断章取义的词儿，然后屁证据拿不出来说我断章取义，你还要脸不？！还通篇都是断章取义，这就是你的证据？这是人话么？你家要证明什么东西是错的，用一句“这个通篇都是错的”就行了？！到底谁是疯狗？！同样道理，你质疑得有道理，你的论点论据在哪儿呢？你能直截了当说出来不？！你的社会主义理论就是真理？！你烧糊涂了吧！
没能耐就别搭腔儿，连最基本的逻辑都没有，只会东拉西扯的云山雾罩有屁用？！说一句错一句，被指出来了就装瞎再扯别的，从来不敢正面回答问题，一帮熊玩意！

 

[葫芦金刚]

见低踩、见高拜的势利xr

你这种弱者心态，只能被社会所淘汰

 

[葫芦金刚]

见低踩、见高拜的势利xr

小人也好，大人也罢！年轻人，我奉劝你一句，与其在这里发文抱怨社会的不公，不如耐下心来认真琢磨一下如何改变命运的方法，多看看励志节目，启发思维，然后认真去做一件事情，把这件事做好，一定会给你带来你想要的东西。环顾四周，你身边一定有许多例子都是这样过来的。当你真正能掌握自己的命运的时候，你还会在意今天哪里物价涨了一点，明天哪里有便宜的菜卖嚒？到时候你都不屑去关心这些事情了。

 

[3322]

我给你指出来那两句话不是一个意思，这才叫证据，问你那两句话意思一样不，你倒是回答呀！我给你指出来你拿着别人的半句话出来，那才叫断章取义，结果你跟我学了个断章取义的词儿，然后屁证据拿不出来说我断章取义，你还要脸不？！还通篇都是断章取义，这就是你的证据？这是人话么？你家要证明什么东西是错的，用一句“这个通篇都是错的”就行了？！到底谁是疯狗？！同样道理，你质疑得有道理，你的论点论据在哪儿呢？你能直截了当说出来不？！你的社会主义理论就是真理？！你烧糊涂了吧！
没能耐就别搭腔儿，连最基本的逻辑都没有，只会东拉西扯的云山雾罩有屁用？！说一句错一句，被指出来了就装瞎再扯别的，从来不敢正面回答问题，一帮熊玩意！

说一句错一句，被指出来了就装瞎再扯别的，从来不敢正面回答问题!
你的自我鉴定写得不错.

 

[3322]

小人也好，大人也罢！年轻人，我奉劝你一句，与其在这里发文抱怨社会的不公，不如耐下心来认真琢磨一下如何改变命运的方法，多看看励志节目，启发思维，然后认真去做一件事情，把这件事做好，一定会给你带来你想要的东西。环顾四周，你身边一定有许多例子都是这样过来的。当你真正能掌握自己的命运的时候，你还会在意今天哪里物价涨了一点，明天哪里有便宜的菜卖嚒？到时候你都不屑去关心这些事情了。

和老汉比年纪?您老贵庚?!
不是所有人都愿意随波逐流,为了私利不惜当打手和寄生虫的.

 

[葫芦金刚]

和老汉比年纪?您老贵庚?!
不是所有人都愿意随波逐流,为了私利不惜当打手和寄生虫的.

原来是个老人家，抱歉！我还以为是个年轻人。那就难怪了，来到加拿大又没有精力和动力去奋斗了，只能躺着等福利了。难怪你那么care about这里的福利多了点儿or少了点儿的。唉！年景比好啊！您老也只能认命了。

 

[3322]

原来是个老人家，抱歉！我还以为是个年轻人。那就难怪了，来到加拿大又没有精力和动力去奋斗了，只能躺着等福利了。难怪你那么care about这里的福利多了点儿or少了点儿的。唉！年景比好啊！您老也只能认命了。

哈哈,狗眼看人低!大爷年龄大小跟你没关系!
你只不过也是一个打手和寄生虫罢了.

 

[葫芦金刚]

哈哈,狗眼看人低!大爷年龄大小跟你没关系!
你只不过也是一个打手和寄生虫罢了.

只有寄生虫才会抱怨。I did not.

 

[3322]

只有寄生虫才会抱怨。I did not.

看来你很enjoy当资本的打手?
安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜!

 

[kknd]

说一句错一句，被指出来了就装瞎再扯别的，从来不敢正面回答问题!
你的自我鉴定写得不错.

正主儿都不敢吱声了，你就别在这儿装了，我最后问你那帖子你都装瞎不敢回，还在这儿装蒜呢！

关于主贴，最主要的区别，炒房和贪腐，一个不违法一个违法，贪腐本身是违法行为，可哪条法律说炒房违法？所以把这两个放在一起本身就是不当类比。

这观点说的够清楚不？哪句错了你能指出来不？可看看你的回帖：

你知道加拿大每年更改多少法规吗？？？

你这是正常人的思维么？！说的已经很清楚了，区别就是“不违法和违法”，跟每年改多少法规有屁关系？！所以我下面的回帖之后你就装瞎不回了，现在又跳出来替另一个装瞎的来找场子，你俩用同一个方法来轮番出丑，是不是就想让大家知道一下你们这样的熊货都是近亲呐！

我不知道，也没必要知道，更改多少法规和炒房不违法有关么？！炒房不违法而贪腐违法的区别就足以说明你观点的错误和可笑之处了。
本来，正常的提出观点应该是要同时拿出理论来支持才对，可你却是靠提问来提出观点，但却不拿出什么证据支持，而且当被别人指出来你错处的时候，你又用提新的问题来回避自己的错误，这样东拉西扯的兜圈子有意思么？还是说这就是你的思维方式？！