辛苦工作几十年，不如炒房干一单！这难道不是贪腐剥削？！

[大家拿卢梭]

法律并不是铁板一块，经常朝令夕改。保守党的法规到自由党上台就面目全非；我们至少可以靠选票去更改法规，让法规更加符合大众利益。
按照社会主义的理论，炒房犯法毫不出奇，NDP党纲就是建立社会主义。

对阿，你这个才是正解嘛。积极投票，参政议政，才能有可能改变政策

 

[浮尘微笑]

在中国多买几套房子既不是腐败也不是剥削；在加拿大就是剥削。

话说回来如果10、20 年前在多伦多和温哥华多买几套房子，就是坏人，就是寄生虫？如果 这2 地房价连年下跌还是腐败剥削吗？！

 

[大家拿卢梭]

如果只遵循丛林法则，人和动物有什么区别？！

不是丛林法则，而是个人的贡献和做出贡献的方式不同。一个企业，别看老总拿那么高的工资，可是责任也重大啊，一旦决策失误，整个公司都垮了。

 

[kknd]

按照社会主义的理论，炒房犯法毫不出奇，NDP党纲就是建立社会主义。

你能说明一下你想表达什么东西么？在资本主义国家你说按照社会主义理论如何如何，你没疯吧？！那按照什么理论炒房不犯法稀奇呀？NDP的党纲也拿出来了，这能说明啥？NDP是执政党吗？拿一个大多数人都不认可的东西出来干嘛？就为扇自己嘴巴子来娱乐大家？！你直接说按照共产主义理想房子都随便住多好！

 

[大家拿卢梭]

錯了.通货膨胀是劫貧济富.通货膨胀是中產階級和窮人的噩夢.通货膨胀時物價飛漲.房租上漲....什麼都漲.意謂你的錢變薄了.但資本家的商品.房地產.黃金.租金收入....等上漲.數錢數到手軟.長期工資的漲幅跟不上物價的漲幅會民不聊生的.所以政府有責任去控制通货膨胀的.以保護百姓的利益.

看来你是明白人，可惜楼主不懂阿。
除了通货膨胀是劫贫济富外，还有另外一个也是穷人的税收，那就是彩票，这个就不展开讨论了。
温和的通货膨胀是经济发展的需要，但抑制过快的通货膨胀确实是政府的责任，否则中低收入阶层的利益受损太多，不利于社会的稳定。

 

[大家拿卢梭]

在中国多买几套房子既不是腐败也不是剥削；在加拿大就是剥削。

话说回来如果10、20 年前在多伦多和温哥华多买几套房子，就是坏人，就是寄生虫？如果 这2 地房价连年下跌还是腐败剥削吗？！

是啊，楼主只看到人家吃肉的时候。香港97年房价腰斩的时候可是很多人破产的。资本投资从来就是收益和风险并存的。可惜楼主不懂阿。

 

[大家拿卢梭]

你能说明一下你想表达什么东西么？在资本主义国家你说按照社会主义理论如何如何，你没疯吧？！那按照什么理论炒房不犯法稀奇呀？NDP的党纲也拿出来了，这能说明啥？NDP是执政党吗？拿一个大多数人都不认可的东西出来干嘛？就为扇自己嘴巴子来娱乐大家？！你直接说按照共产主义理想房子都随便住多好！

还好，这里多少还是民主社会，能不能上台还是选民的选票说话。

 

[传国玉玺]

你能说明一下你想表达什么东西么？在资本主义国家你说按照社会主义理论如何如何，你没疯吧？！那按照什么理论炒房不犯法稀奇呀？NDP的党纲也拿出来了，这能说明啥？NDP是执政党吗？拿一个大多数人都不认可的东西出来干嘛？就为扇自己嘴巴子来娱乐大家？！你直接说按照共产主义理想房子都随便住多好！

你说加拿大是资本主义国家，有什么依据吗？是的，加拿大有很多私营企业，可是也有很多公营，国营企业啊，比如说电力，交通，医疗和教育。

 

[antabc]

也不知道谁的是愚见，还“根本不值一哂！”又一个装的，有道理你直截了当的讲出来，靠把别人的帖子摆出来，然后站边上傻笑不说话就能显出你高来？！你可以质疑，但法规和不合理是你说了算的？不质疑就像狗？那你说成天大家都得质疑这质疑那，否则就成狗了？！真是神逻辑！法规没改就知道不合理了，你就可以乱咬？那你跟疯狗又有什么区别呢？！

觉得不合理就质疑就是我的逻辑。
法规没改就不能说不合理是你的狗奴才逻辑？不但是愚见，而且是愚不可及。

 

[antabc]

对阿，你这个才是正解嘛。积极投票，参政议政，才能有可能改变政策

华人最大的弊端是闷声发大财，只埋头赚钱，对时政不发声，即使觉得不合理也哑忍。
须知道西方就是会哭的孩子有奶吃，
我们要大胆地质疑觉得不合理的法规，发挥自己参政议政的影响力，不要做鹌鹑。

 

[有所不为]

什么叫炒房，买了房子就一定卖得出去吗？一定赚钱吗？谁给打的保票？

 

[antabc]

不是所有通货膨胀都是恶性的，
适度通货膨胀稀释富人财富，政府可以用多发行的钞票来救济穷人，提高工资就可避免穷人受通胀之害。
政府要做的是保护民生必需品不受通胀冲击，让多余的资金流向奢侈品等不影响大众的商品，这就一举两得。

奢侈膨涨上天去跟老百姓也没关系，但是近年加拿大食品也出现通胀，这就大大影响民生，
衣食住行都是老百姓的生活必需品，房子恶性通胀严重影响民生是必然的！

 

[葫芦金刚]

你把自己和动物等同，那跟你实在没什么好说的。
如果只遵循丛林法则，那希特勒做得很好。
如果只崇拜丛林法则，你来加拿大这个福利国家干嘛？！

来福利国家并不一定是为了“刮福利”的

 

[葫芦金刚]

你的意思是说：人类社会也应该象自然界一样弱肉强食，优胜劣汰？那种族歧视有什么不对？种族灭绝又有什么错误？
你可能不该来加拿大，因为宪法第七条明确保护每个公民的生命，自由和安全。http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html
你好象是支持自由党的吧？自由党党纲第一章说：自由党遵从加拿大宪法，并致力于追求所有人的机会均等。。。（请参考附件）
好吧，就算如你所愿加拿大是个奉行丛林法则的国家，以我们华裔占全国人口3%绝对少数民族的地位，我们会是吃肉的呢，还是被吃的呢？

狼行千里吃肉。。。

 

[葫芦金刚]

此言差矣！剥夺别人财物古今中外比比皆是。
白人霸占北美大陆是明抢，资本家剥削劳动者是暗夺。
相比较而言，毛共的共产政策太温柔了！！！
税收本来就是再分配，通货膨胀也是劫富济贫手段之一。

按照你的逻辑，人人都争当穷人最好，一分钱不用交，坐等分别人的钱来当福利最好！

 

[luckca]

不是丛林法则，而是个人的贡献和做出贡献的方式不同。一个企业，别看老总拿那么高的工资，可是责任也重大啊，一旦决策失误，整个公司都垮了。

呵呵。
韦恩小土豆责任更大，一旦决策失误，整个省整个国家都垮了，但韦恩小土豆的工资连高管的零头还不到！！！

 

[luckca]

按照你的逻辑，人人都争当穷人最好，一分钱不用交，坐等分别人的钱来当福利最好！

现行分配制度不公，造成贫富分化极为严重。

 

[传国玉玺]

狼行千里吃肉。。。

好好的人，非要自比为狼。。。

 

[葫芦金刚]

其实这个世界基本原则其实就是，所担的风险越大，收益就越有可能大，不愿意冒险或者只愿意承担很小的风险，那么就只能拿最小的收益。不可能说既不愿意承担风险，又不愿意投入付出，就想获取大的利益，这是不公平的。

 

[luckca]

来福利国家并不一定是为了“刮福利”的

你既然崇尚丛林法则，来加拿大不怕被“刮福利”吗？