如果连人都不能在那里生活下去,还谈什么吃饭。 中国人口最多。。。加拿大最多地方没人生活。。。
3322 4,384 2016-06-02 #22 小小喇叭 说: 真正的现实社会是由无数的具体存在的事实来组成的,笼统地说人权是个太大的题目。 我们社区为了沥青厂的污染问题开了很多次会,有一次在会上,一个人说:就是在中国也没有这样的事(沥青厂在城市的中心)。我当时吃了一惊,因为会议的议题和中国毫无关系,说话的人估计也从来没去过中国,当时只有我一个中国人在场,内心比较复杂,他能这样说,说明在他的心目中,中国的污染很严重,即使在污染这么严重的国家也没有沥青厂在市区,加拿大居然有这样的事情,加拿大还是以注重环保著称的。我当时保持了沉默,因为我不认为我应该去说两个国家的比较,谁怎样怎样,我的本分是作为一个加拿大居民参与关心和协助解决社区的污染问题, 这个也是那次会议的中心议题。 点击展开... 中国人权状况比印度、沙特等好一万倍。。。没见西方对印度沙特等放半个屁!!!
小小喇叭 说: 真正的现实社会是由无数的具体存在的事实来组成的,笼统地说人权是个太大的题目。 我们社区为了沥青厂的污染问题开了很多次会,有一次在会上,一个人说:就是在中国也没有这样的事(沥青厂在城市的中心)。我当时吃了一惊,因为会议的议题和中国毫无关系,说话的人估计也从来没去过中国,当时只有我一个中国人在场,内心比较复杂,他能这样说,说明在他的心目中,中国的污染很严重,即使在污染这么严重的国家也没有沥青厂在市区,加拿大居然有这样的事情,加拿大还是以注重环保著称的。我当时保持了沉默,因为我不认为我应该去说两个国家的比较,谁怎样怎样,我的本分是作为一个加拿大居民参与关心和协助解决社区的污染问题, 这个也是那次会议的中心议题。 点击展开... 中国人权状况比印度、沙特等好一万倍。。。没见西方对印度沙特等放半个屁!!!
T Topmimic 586 2016-06-02 #23 3322 说: 骂美国你这么鸡冻干屁?!霉锅是你爹啊/.1 点击展开... 你智商真是五毛中的奇葩,看出我不但骂你主子,还骂你美国爹了。 你们这些畜生就是双姓家奴,主子在中国,真正亲爹是美国。表面你们反美,但是对你主子出卖国家利益投靠美国卖国行径却赞不绝口,任何质疑你主子的,你们都群而攻之,因为你们清楚这最终会影响你美国亲爹的利益。你们这些狗杂种,中国人民总有一天会给你们算总账
3322 说: 骂美国你这么鸡冻干屁?!霉锅是你爹啊/.1 点击展开... 你智商真是五毛中的奇葩,看出我不但骂你主子,还骂你美国爹了。 你们这些畜生就是双姓家奴,主子在中国,真正亲爹是美国。表面你们反美,但是对你主子出卖国家利益投靠美国卖国行径却赞不绝口,任何质疑你主子的,你们都群而攻之,因为你们清楚这最终会影响你美国亲爹的利益。你们这些狗杂种,中国人民总有一天会给你们算总账
N nickelnaire 7,895 2016-06-02 #24 WorryFree 说: 王毅太傲慢了,应该更有风度点,幽默风趣地把自己的观点说出来效果会更好。 点击展开... 确实。回答问题像吵架
捶扭皮 18,574 2016-06-02 #26 老王用不着这么激动呀。堂堂大国的官方人物,对个小记者,轻描淡写地顶回去就好了。还是习大大修炼的好。 自从广场舞大妈席卷全国以来,俺已经彻底相信了,中国不是没有人权的国家,而是一个全民自由的国家。 事情坏就坏在,人实在太多,彼此的自由照顾均衡起来不容易。 那些嫌弃大妈广场舞的人,应该移民去乡下或者加拿大这样的穷乡僻壤。 人均距离够大,再来谈人权吧。 加拿大学校里的一些年轻老师,天天上课扯闲天,站着位置误人子弟,按照人权,也该轰出校门。家长还不是投诉无门嘛。
老王用不着这么激动呀。堂堂大国的官方人物,对个小记者,轻描淡写地顶回去就好了。还是习大大修炼的好。 自从广场舞大妈席卷全国以来,俺已经彻底相信了,中国不是没有人权的国家,而是一个全民自由的国家。 事情坏就坏在,人实在太多,彼此的自由照顾均衡起来不容易。 那些嫌弃大妈广场舞的人,应该移民去乡下或者加拿大这样的穷乡僻壤。 人均距离够大,再来谈人权吧。 加拿大学校里的一些年轻老师,天天上课扯闲天,站着位置误人子弟,按照人权,也该轰出校门。家长还不是投诉无门嘛。
大拿 Miroir de la vie 16,970 2016-06-02 #28 nickelnaire 说: 记者很低,咱外长不能和他一样低 点击展开... 记者本来就没有把外长看高,劈头盖脸就是一顿质问 。 。 。
大拿 Miroir de la vie 16,970 2016-06-02 #29 记者不是在质问王毅,而是在非难和羞辱中国,王毅当然不能等闲视之,外长再高,也是国民之一,当然可以血气奔涌,义正词严,无可非议 。 。 。
B Bugbus 2,102 2016-06-02 #32 反击是对的, 1)加拿大记者的问题本身是基于对中国人权状态的否定结论上的 2)当着中国外交部长面要求加拿大政府向中国政府施加压力。 在此情形下,中国的外交部长不出来讲两句是不负责任的。 但讲什么,如何讲,是个大问题,结果也很不同。讲话得看对象,见什么人说什么话很重要,加拿大人不是你的下属,尽管那个碧池比你的随便一个下属都Low很多,一味斥责似乎抬高了对方。其实那就是一个屁货,随便找几句打发人的话,送她走就得了。
反击是对的, 1)加拿大记者的问题本身是基于对中国人权状态的否定结论上的 2)当着中国外交部长面要求加拿大政府向中国政府施加压力。 在此情形下,中国的外交部长不出来讲两句是不负责任的。 但讲什么,如何讲,是个大问题,结果也很不同。讲话得看对象,见什么人说什么话很重要,加拿大人不是你的下属,尽管那个碧池比你的随便一个下属都Low很多,一味斥责似乎抬高了对方。其实那就是一个屁货,随便找几句打发人的话,送她走就得了。
sabre 85,059 2016-06-02 #34 1, CBC 这么流氓, 得全程看完两个30秒广告, 才能看一个三分钟的视频, 楼主肯定是CBC的销售人员, 2, 外交人员, 讲究外交词, 不在于对错, 而在于怎么把自己的想法传递出去, 听众不全是楼主这样的, 同样的信息, 使用另外一套词汇, 效果肯定更好, 比如, 不说你没资格, 而说我请你去什么什么地方, 参观访问,
1, CBC 这么流氓, 得全程看完两个30秒广告, 才能看一个三分钟的视频, 楼主肯定是CBC的销售人员, 2, 外交人员, 讲究外交词, 不在于对错, 而在于怎么把自己的想法传递出去, 听众不全是楼主这样的, 同样的信息, 使用另外一套词汇, 效果肯定更好, 比如, 不说你没资格, 而说我请你去什么什么地方, 参观访问,
zb0626 395 2016-06-02 #36 啰哩啰嗦 说: 卧槽,加拿大记者还有脸问候别国人权,自己国家都是个假民主真独裁,傻缺么不是。。。 点击展开... 你是在这个假民主真独裁的国家卧底,还是在真民主的天朝翻墙?
T Topmimic 586 2016-06-02 #37 我给个答案 欢迎你对中国人权状况的关注,你所提到例子只是个案,中国是个很大国家,偶尔出现一两件恶性事件,只是偶然(当然是假话)。我们一直致力于人权状况改善,总体大有提高(还是假话),而且,你们对中国人权状况了解也不多(真话),所以真心希望你们多到中国了解事情(賺他外汇),不要听取一些不实和扭曲报道(存在)
我给个答案 欢迎你对中国人权状况的关注,你所提到例子只是个案,中国是个很大国家,偶尔出现一两件恶性事件,只是偶然(当然是假话)。我们一直致力于人权状况改善,总体大有提高(还是假话),而且,你们对中国人权状况了解也不多(真话),所以真心希望你们多到中国了解事情(賺他外汇),不要听取一些不实和扭曲报道(存在)
捶扭皮 18,574 2016-06-02 #38 Topmimic 说: 我给个答案 欢迎你对中国人权状况的关注,你所提到例子只是个案,中国是个很大国家,偶尔出现一两件恶性事件,只是偶然(当然是假话)。我们一直致力于人权状况改善,总体大有提高(还是假话),而且,你们对中国人权状况了解也不多(真话),所以真心希望你们多到中国了解事情(賺他外汇),不要听取一些不实和扭曲报道(存在) 点击展开... 呵呵,有点面呀,跟唐僧似的。 老王最大的败笔是表情和肢体语言,身体左右晃动,七情上面。。。 他要是稳稳滴站着,面无表情,那些话说出来就有力度了。 他的外表傲慢的表现,颇有芮成刚当红时的风采。
Topmimic 说: 我给个答案 欢迎你对中国人权状况的关注,你所提到例子只是个案,中国是个很大国家,偶尔出现一两件恶性事件,只是偶然(当然是假话)。我们一直致力于人权状况改善,总体大有提高(还是假话),而且,你们对中国人权状况了解也不多(真话),所以真心希望你们多到中国了解事情(賺他外汇),不要听取一些不实和扭曲报道(存在) 点击展开... 呵呵,有点面呀,跟唐僧似的。 老王最大的败笔是表情和肢体语言,身体左右晃动,七情上面。。。 他要是稳稳滴站着,面无表情,那些话说出来就有力度了。 他的外表傲慢的表现,颇有芮成刚当红时的风采。
N nickelnaire 7,895 2016-06-02 #40 sabre 说: 1, CBC 这么流氓, 得全程看完两个30秒广告, 才能看一个三分钟的视频, 楼主肯定是CBC的销售人员, 2, 外交人员, 讲究外交词, 不在于对错, 而在于怎么把自己的想法传递出去, 听众不全是楼主这样的, 同样的信息, 使用另外一套词汇, 效果肯定更好, 比如, 不说你没资格, 而说我请你去什么什么地方, 参观访问, 点击展开... 除了“楼主肯定是CBC的销售人员”这句,其他你说的都挺好的
sabre 说: 1, CBC 这么流氓, 得全程看完两个30秒广告, 才能看一个三分钟的视频, 楼主肯定是CBC的销售人员, 2, 外交人员, 讲究外交词, 不在于对错, 而在于怎么把自己的想法传递出去, 听众不全是楼主这样的, 同样的信息, 使用另外一套词汇, 效果肯定更好, 比如, 不说你没资格, 而说我请你去什么什么地方, 参观访问, 点击展开... 除了“楼主肯定是CBC的销售人员”这句,其他你说的都挺好的