此文必看： 脱欧成功 向伟大的英国人民致敬

[j0n6dj2y2w]

读过古代史就会懂得：
天下大势，合久必分，分久必合。
强者一统称霸，弱者联合自保，世界时刻处于相互抗衡状态。
内部不宁，外部觊觎。

 

[gasmetro]

理论老祖宗早就总结出来了，但用好难度好大，需要智慧，力量，勇气和忍耐。

读过古代史就会懂得：
天下大势，合久必分，分久必合。
强者一统称霸，弱者联合自保，世界时刻处于相互抗衡状态。
内部不宁，外部觊觎。

 

[j0n6dj2y2w]

说得好！
顺应时势，因势利导，顺水推舟。
Easier said than done. ~~~~~~~呵呵

。

 

[家园小千]

我支持法国也脱，呵呵。
世界五彩斑斓，不是更好么？最好米国每个州，中国每个省都独立，俄国也是，这样世界就谁也不想吃掉谁，才是真正的世界大同。

点你的赞，就怕你说的中国全省独立要挨不少砖。

 

[gasmetro]

古圣和先贤，在这里建家园;
风吹雨打中，耸立了五千年。

说得好！
顺应时势，因势利导，顺水推舟。
Easier said than done. ~~~~~~~呵呵

 

[3com]

http://forum.iask.ca/threads/时政观察.686809/page-15#post-11239910

這是曹長青同學的新作，中國人自認為正確的東西其實未必就是正確。

解放思想任重道遠

 

[3com]

读过古代史就会懂得：
天下大势，合久必分，分久必合。
强者一统称霸，弱者联合自保，世界时刻处于相互抗衡状态。
内部不宁，外部觊觎。

中國古代史沒是沒有一幫匹夫婦孺決定國家大事的先例。

該醒醒了

 

[j0n6dj2y2w]

有。
你再想想，再好好读读。嘿嘿！

 

[catorclie]

海外华人后代完全在西方国家成长，受教育，创新很多吗？

这方面体现了中国人强大的思想灌输概念，即使华二代在国外长大，还是被他们的家长按中国方式灌输成长的理念，生活唯结果论的思想。俗话说，近什么者什么，没有贬义，而是形容生活习惯和思维的影响。

所以华二代虽然有比国内要宽松的环境，但是那只是相对而言，望子成龙，拼孩子的不在少数，他们，并不能像本地的孩子那么任性。创新，有时候需要疯狂的想象和不可理喻的走点歪的，像比尔，小扎，老乔等等，可惜，华二代不可能做到，即使他们愿意，他们的父母也不愿。所以我才理解这也许是个民族内伤。

 

[小和尚]

一个国家败落一定源于内部。

 

[gasmetro]

如果外部有极强的力量，也不好说，这就是欧洲那些国家想抱团的原因。

一个国家败落一定源于内部。

 

[大拿]

好钢和废铁焊在一起，抱成团也不坚韧 。 。 。

 

[gasmetro]

这就是欧萌注定要解体的原因。

好钢和废铁焊在一起，抱成团也不坚韧 。 。 。

 

[3com]

有。
你再想想，再好好读读。嘿嘿！

抬杠沒有意思。

諸葛率兵北伐是征求過蜀國百姓的意見，還是魏國滅屬由經魏國百姓同意？

毛太祖讀遍中國歷史，沒有找到用數人頭的方法去治國，你就更不可能做到。

英國鬼子不論是有意還是無心，但其創造了人類歷史上一種全新的社會管理模式，投票。

投票照樣會出希特勒，會有日本法西斯，會讓美帝入侵伊拉克，但這些不能抹殺這種模式是人類進步的表現，這樣一個基本常識。

 

[waren]

这方面体现了中国人强大的思想灌输概念，即使二代在国外长大，还是被他们的家长按中国方式灌输成长的理念，生活为结果论的思想。俗话说，近什么者什么，没有贬义，而是形容生活习惯和思维的影响。

所以二代虽然比国内要宽松的环境，但是是相对而言，望子成龙，拼孩子的不在少数，他们，并不能像本地的孩子那么任性，创新，有时候需要疯狂的想象和不可理喻的走点歪的，像比尔，小扎，老乔等等，可惜，二代不可能做到，即使他们愿意，他们的父母也不愿，所以我才理解这也许是个民族内伤。

确实如此，二代，语言没有问题，即使中文不灵，但是思维并非全盘西化。创新需要冒险，需要领导力。

 

[j0n6dj2y2w]

我们没抬杠，我不喜欢争，各抒己见，和为贵。
握手~~~~~~~哈哈哈哈

中国如果前几年投票的话，会不会投出个“本山”，今天投票会不会被“胡椒粉们”投出个“他”。
说“投票就是进步”是不是有些武断了，民主集中制不好吗？

最好方法是，让历史来说话：推动社会良性发展的模式才是进步的。
物极必反，本人的观点是：应该允许“投票模式”与“非投票模式”共存。

 

[3com]

你國的民主集中制和法西斯專制有多少區別？

共匪也自認極權專制是開歷史的倒車，所以弄出個民主放在前面做個牌坊。

你國還號稱共和制度呢，跟共和有個P關系？？
人家金家王朝比你國還牛的，是朝鮮民主主義共和國。

老大不小的了，至于輕易如此被忽悠嗎？

 

[j0n6dj2y2w]

那就在民主上调整筹码。

一元堂很不好，光投票也会糟，结合一下就会趋于完美，那就是真正意义上的进步。

 

[3com]

那就在民主上调整筹码。

一元堂很不好，光投票也会糟，结合一下就会趋于完美，那就是真正意义上的进步。

一元堂沒見過。

所謂完美，一般是政治騙子常用使用的詞語。

將人民的權力巧取豪奪了去的組織和政府，不應該成為你尊重對象。

 

[j0n6dj2y2w]

就怕人民这个俗语也被利用。

投票，也就是 50 % 以上的人赢得少于 50 % 人的利益，在社会总利益一定的情况下，如果一部分人的利，另一部分人就会失利。投票只解决了社会利益分配比例，没有推动社会进步。

深刻感受了投票模式，越来越不喜欢单一的投票了，为什么不能选出那些受过哈佛常青藤类世界高等教育的人们被挑选出来担当国家的栋梁、决定人民的命运？