作为加国个人Top10%的收入，我无法负担温哥华甚至是高贵林的独立房。以为永远都不会投NDP的票的我，这次省选，为什么即使加税我都会考虑投NDP。2% Makes sense.

[eor06]

海外买家的贷款不久就会提高，和本地居民不一样。

 

[volcanochai]

BC NDP之前确实弄得经济一塌糊度，但诸行无常，谁敢拍着胸脯说16年后的BC NDP就不如BC LIBERALS呐
而且16年来，除了房地产热火朝天， BC Liberals好像也没玩出什么花啊，LNG说了16年了也没听见声响
既然工作越干越不好，那换下来歇会儿，清醒一下，反思一下，不也挺好

 

[Bryson]

10% 收入不算啥,要top 10% 净资产

 

[shi-ma-he]

对比一下BC在自由党和NDP之下哪个失业率高， 就一目了然啦。

这两个是关公战秦琼，可比性不高。你更应该比较同期执政各省失业率。刚看了一下BC省的。NDP第一次是1971到1975年执政，失业率很低，历史最低。而1976到1991是自由党(当时自由党1975年并入社会信用党，到1991年搞砸了又散伙分出来)，失业率在八十年代中跳到双位数，到百分之十二。到NDP1991年接手还有百分之十。然后NDP的十年里失业率从十降到七，在全加各省中比较也是不错的，而且把房价也从90年左右的高位抑制下来，大幅提高了可负担程度。
不提醒还想不起来查，看来历史上省自由党就有炒房和破坏经济的不光彩历史，后来NDP给擦的屁股。现在从2001年接手老实没几年，恶习不改，又要重走八十年代的老路。

 

[awander]

上海，税前120万，买600-800万的公寓
多伦多，税前20万刀，60-70万刀公寓应该也买得起啊

其实真不想比较这2地方，前几天，一网友说他老公要transfer到加拿大来，从上海过来，现在上海的薪水太高，同级调动，过来要减薪的。
同学，回帖打住，就这样吧

听你网友胡扯， 上海工资太高！
上海去年人均工资6万元， 不是6万刀。

 

[windcm]

想起去年美国大选，因为很多人不喜欢希拉莉当选，然后就选了川普。。。。

 

[fieldmarshal]

何止是不贵，简直是白送！
上海一个地方的房价超过整个加拿大，这就是现实。幸好那些钱不能全部换成美元，不然的话，房价至少再涨3倍。

真自由兑换问题就解决了，因为人民币真实价格立即体现

 

[awander]

BC NDP之前确实弄得经济一塌糊度，但诸行无常，谁敢拍着胸脯说16年后的BC NDP就不如BC LIBERALS呐
而且16年来，除了房地产热火朝天， BC Liberals好像也没玩出什么花啊，LNG说了16年了也没听见声响
既然工作越干越不好，那换下来歇会儿，清醒一下，反思一下，不也挺好

NDP祸害经济是基于其天下共贫的指导思想。 只要其极左思想不变， 就不可能搞好经济。
譬如， 法国的Jean-Luc Melenchon提出的 100% 个人所得税, 能搞好经济吗？

 

[awander]

你说的是无子女负担的老人。那工薪的子女呢?本地退休这些人多半有两三个80年前后子女，现在正买房的时候。我公司就有退休后反聘进来的白人，给子女帮忙，现在西人父母帮首付的也常见。你例子里的那个，自己换小房拿到1米，分给两个孩子首付，两孩子每人还有1米房贷，而且利率一旦上，就全巢完卵。
这个也不是好的未来。房要还是80万，换康豆剩50万帮子女，买同样房孩子每人只半米房贷，远好过高房价。

儿孙自有儿孙福， 哈哈。

正经点， 两个孩子一人一米的房贷？ 你不是开玩笑吧？ 自己混得不好， 为什么要买1.5米的房子？ 三年前的1.5米， 在多伦多可以买到4000尺的崭新豪斯。 混得好， 3米的房子亦无房贷。
就是今天的房价， 政府也没有任何理由需要保证/考虑80后的孩子能否买得起1.5米的豪斯， 没有任何理由。

 

[shi-ma-he]

所以说房价爆炒前，较高收入的工薪家庭有可能买的八十万房，按30%首付来算，现在涨一倍就没希望了。住房可负担性已经不可提了。

 

[hr1551]

儿孙自有儿孙福， 哈哈。

正经点， 两个孩子一人一米的房贷？ 你不是开玩笑吧？ 自己混得不好， 为什么要买1.5米的房子？ 三年前的1.5米， 在多伦多可以买到4000尺的崭新豪斯。 混得好， 3米的房子亦无房贷。
就是今天的房价， 政府也没有任何理由需要保证/考虑80后的孩子能否买得起1.5米的豪斯， 没有任何理由。

政府没理由，人民就有足够理由把它选下去。
说实在话真没想过投ＮＤＰ但自由党太依赖地产政治捐款了。

 

[小青]

你误解了。楼主说的是加拿大这样做没有未来。
国家这样搞，下一代都买不起房子。不是他个人。

应该促请政府大量修建青年公寓、人才公寓，以极低的租金吸引这些社会发展急需的人。如果政策倾斜得法，不一定要以买得起房为己任。

 

[hr1551]

你误解了。楼主说的是加拿大这样做没有未来。
国家这样搞，下一代都买不起房子。不是他个人。

这个深得我心。

 

[awander]

就是今天的房价， 政府也没有任何理由需要保证/考虑80后的孩子能否买得起1.5米的豪斯， 没有任何理由。

政府没理由，人民就有足够理由把它选下去。

换任何一个政府， 加拿大大多数80后的孩子仍然买不起1.5米的豪斯。

也许换一个井冈山的政府可以保证诸如赵瑞龙梁璐之流的孩子买得起任何豪斯，但大多数80后的仍然买不起1.5米的豪斯。

 

[shi-ma-he]

便宜下来自然就能买了。以前没什么外资炒做时房子都是外星人在住吗?我就认识不少工薪负担独立房的，但都是2006年前买的。

 

[jojot]

就像当年大陆搞的燃油税，政府说谁开车谁交税，谁污染谁治理。广大没车的P民纷纷赞同。没想到最大的受益者竟然是政府，最受害的则是底层老百姓。政府稳稳收税，财源广进。而汽油价格一涨，所有生活资料价格都跟着涨，叠加翻番着涨。P民这时候如梦方醒，但为时已晚。政客总是以一个美丽温柔的说辞取悦百姓，但是凡事多是互相联系的，只抓一点，不计其余，可乎？就好像现在好多人赞成打压房价，但是打压了房价，同时也打压了与房地产相关的产业，这些产业后面是千家万户的饭碗。这些产业又联系着多少外延产业，后面又是多少人的饭碗，包括那些当年赞成打压房价的人的饭碗。一石激起千层浪，一块石头打击的是一点，但是激起的冲击波会波及周边很大的范围。不管怎样，倒霉的总是小老百姓，因为那些站在金字塔尖端的、食物链上层的永远处于竞争的有利位置。解决之道有2，一急一缓。要么逐渐进化，从食物链底端进化成顶端；要么就革命造反，直接把金字塔尖端的那伙人宰了，你取而代之

别忘了这里处于金字塔底的人的手上还有选票，只要大多数人不要听每次大选临近时自由党的那些妖言惑众的说辞，不用革命造反也可以把这个只替处在金字塔尖的人——而且是在亚洲国家处在金字塔尖的人——说话的自由党政府换下来

 

[yyddss]

应该促请政府大量修建青年公寓、人才公寓，以极低的租金吸引这些社会发展急需的人。如果政策倾斜得法，不一定要以买得起房为己任。

这个在中国倒是容易一些，因为地属于政府的。在加拿大是否比较困难？私有化的土地，地价政府控制不了。

 

[awander]

便宜下来自然就能买了。以前没什么外资炒做时房子都是外星人在住吗?我就认识不少工薪负担独立房的，但都是2006年前买的。

80年代， 多伦多的3000尺豪斯不过30万刀， 如今2米。 今天买不起2米豪斯的阶层，30年前同样买不起30万刀的豪斯。

 

[windcm]

海外买家的贷款不久就会提高，和本地居民不一样。

贷款提高是什么意思？随便贷？

 

[shi-ma-he]

80年代， 多伦多的3000尺豪斯不过30万刀， 如今2米。 今天买不起2米豪斯的阶层，30年前同样买不起30万刀的豪斯。

我一朋友家在温哥华列志文2005年47万刀买的房，今年估2.3米。09年刚来时租房住，他们是双职工，当时男的拿24刀，女的15刀左右，他们房97年买的29万，现在1.5米。
在没有外资大规模流动的时候，房子还是靠当地人买来住的。
你说的是上轮炒做的峰值，然后就很久不涨或微降，利率也在十年内从十几跌到四五。温哥华这边也一样，社会信用党(含现省自由党)一路炒到90年，失业率也搞成历史最高，然后被选民赶下去换NDP了。