[评论]NDP上台即收2%投机税 温哥华楼市危殆

[shi-ma-he]

真是

所以说你的问题还是赚钱不够多房子不够好，儿孙房子还没置办好。如果都齐全了你还会是现在的立场吗？

你这个立场是指个人立场。房价越离谱，反对炒房的呼声就越高，毕竟绝大多数人希望房价与社会收入不脱节，宏观看现在大温反对炒房的比例就很大。
现在的炒做把未来的劳动从业者逼到死角，是大多数正常的工薪族反对的。

 

[comeback]

150万（只是举例）是基本保障线，也就是说即使完全没有收入，也可以免除投机税。
超过150万的部分，别忘了是可以用入息税冲抵的。住大房子甚至是豪宅，是不是相应有较高的入息来冲抵呢？
如果没有，一种是真的收入少了，一种是不报本地税。如果是前者，那只有动用积蓄，要不就卖了大房换小房了。
如果是后者，正是打击对象。总之，土地资源有限，要让它发挥最大的居住价值。

就算我的房子算豪宅，但我自住，投机啥了？

 

[cxy8]

你这个立场是指个人立场。房价越离谱，反对炒房的呼声就越高，毕竟绝大多数人希望房价与社会收入不脱节，宏观看现在大温反对炒房的比例就很大。
现在的炒做把未来的劳动从业者逼到死角，是大多数正常的工薪族反对的。

不买房就是逼到死角了？为什么人人都必须能买得起房？世界上哪个国家能做到？你是想把这里变成真正的gongchanzhuyidaguofan？

 

[smliu]

真是

所以说你的问题还是赚钱不够多房子不够好，儿孙房子还没置办好。如果都齐全了你还会是现在的立场吗？

大多数的资本家当然反对加资本利得税。工薪阶层反对加入息税。但各人投资策略和政治社会主张不同。
巴菲特主张加税资本利得，但他也会最大限度避税，实现利益最大化。

如果我有很多套房子在多伦多，到现在的价位，我肯定会抛出大部分。政策主张不变就是房子涨到如此不合理的程度，就应该打压。

 

[cxy8]

大多数的资本家当然反对加资本利得税。工薪阶层反对加入息税。但各人投资策略和政治社会主张不同。
巴菲特主张加税资本利得，但他也会最大限度避税，实现利益最大化。

如果我有很多套房子在多伦多，到现在的价位，我肯定会抛出大部分。政策主张不变就是房子涨到如此不合理的程度，就应该打压。

你不存在这样的如果，人只有摆好心态日子才会越来越好。闻起来味道太酸了，不聊了！

 

[shi-ma-he]

不买房就是逼到死角了？为什么人人都必须能买得起房？世界上哪个国家能做到？你是想把这里变成真正的gongchanzhuyidaguofan？

只是买房吗?房价地价高，租房会不会更贵?贷款负债会不升高?市场消费能力会不会很低生活质量差?企业运做成本会不会升高?我工作的公司属高利润高科技行业都有可能被超高地价逼走，房产虚高，百业俱废，民不聊生。
房价有经济和收入支撑没问题，如果是炒做硬拔起来的肯定是祸害。
现在的资本主义体制，不会大锅饭的。资本主义社会为了稳定和发展，也会有针对性调控，选举就是充分的体现。

 

[ldcx]

租金的收入交的税，一般会少于房子估价的2%吧，需要补上，这可能会倒贴。

Further, any owner who rents out their property and declares the rental income in Canada would also be exempt from the levy.

看这报道没说要倒贴。只要申报了租金收入就可以免2%

 

[Carc]

如果完全靠市场经济，没有税收的调节。像房子这样的稀缺资源，很容易被垄断。那时候，比你还有钱的人，有能力让你也只能租房。

笑话，稀缺资源就得大家匀着用？我还觉得比我聪明的人比我勤奋的人霸占了顶尖大学的位子呢，要不然以后也限制一下学霸们的分数把，从他们的分数里扣掉2%的高智商税，然后我这样的也许就能混上国际名校了，省的让我觉得他们霸占资源一怒之下革他们的命，这也是为他们好是不是？

如果社会上收入差距离谱，导致比我有钱的可以把我想买的房都买空，那是政府的收入再分配有问题。那是贫富差距的问题，你跑去限制富人买东西，那是头痛医头脚痛医脚

 

[cxy8]

笑话，稀缺资源就得大家匀着用？我还觉得比我聪明的人比我勤奋的人霸占了顶尖大学的位子呢，要不然以后也限制一下学霸们的分数把，从他们的分数里扣掉2%的高智商税，然后我这样的也许就能混上国际名校了，省的让我觉得他们霸占资源一怒之下革他们的命，这也是为他们好是不是？

如果社会上收入差距离谱，导致比我有钱的可以把我想买的房都买空，那是政府的收入再分配有问题。那是贫富差距的问题，你跑去限制富人买东西，那是头痛医头脚痛医脚

哈哈哈

 

[cxy8]

只是买房吗?房价地价高，租房会不会更贵?贷款负债会不升高?市场消费能力会不会很低生活质量差?企业运做成本会不会升高?我工作的公司属高利润高科技行业都有可能被超高地价逼走，房产虚高，百业俱废，民不聊生。
房价有经济和收入支撑没问题，如果是炒做硬拔起来的肯定是祸害。
现在的资本主义体制，不会大锅饭的。资本主义社会为了稳定和发展，也会有针对性调控，选举就是充分的体现。

咸吃萝卜淡操心，洗洗睡吧！

 

[smliu]

就算我的房子算豪宅，但我自住，投机啥了？

这个问题可以讨论。说投机确实不一定。但有的中国土豪移民，买了豪宅，不交本地税，这也是要打击的。
这个税的目的就是让买房子有利于本地居住，本地交税的人。

还可以考虑用终身入息税来冲抵。也就是用之前没有冲抵完的入息来冲抵低收入时的投机税。这样有利于长期本地交税的人。

 

[shi-ma-he]

咸吃萝卜淡操心，洗洗睡吧！

看来你更操心，炒房的?
炒房就在我居住的城市，从各方面影响到我的生活环境，当然要关心。

 

[ldcx]

就算我的房子算豪宅，但我自住，投机啥了？

“Also, anyone who has lived in their home for more than five years (and currently lives there) would be exempt, whether or not they are liable for Canadian income tax, which would capture many more people, including most seniors.”

按这个报道，自住五年以上而且目前还在此居住。不用按2%交税

 

[cxy8]

看来你更操心，炒房的?
炒房就在我居住的城市，从各方面影响到我的生活环境，当然要关心。

不要乱扣帽子哦！观点不同就是炒房的？倒是红眼病要治，有钱没钱都要心态好

 

[ldcx]

我只想问有稳定工作，买了房子，但是去安省或者美国发展的人，要不要交这个税？如果这些人也受到波及，那完全是不合理的政策。这样以后万一拿到美国一个很好的Offer,我这里还要多交2%的税，世界有哪个地方是这样的？

去了美国在本地有房产，也要按本地税务居民报税，income tax超过2%就不用交了呗。或者租出去报了租金收入也不用交啦

 

[shi-ma-he]

如果社会上收入差距离谱，导致比我有钱的可以把我想买的房都买空，那是政府的收入再分配有问题。那是贫富差距的问题，你跑去限制富人买东西，那是头痛医头脚痛医脚[/QUOTE]
没有说不准富人买东西，只要交税，还是随便买几套的。政策上你说对了，确实只是准备用税收减小贫富差距，而且税金将全部用于可负担住房方面，是真正执行收入再分配的职责。

 

[smliu]

笑话，稀缺资源就得大家匀着用？我还觉得比我聪明的人比我勤奋的人霸占了顶尖大学的位子呢，要不然以后也限制一下学霸们的分数把，从他们的分数里扣掉2%的高智商税，然后我这样的也许就能混上国际名校了，省的让我觉得他们霸占资源一怒之下革他们的命，这也是为他们好是不是？

如果社会上收入差距离谱，导致比我有钱的可以把我想买的房都买空，那是政府的收入再分配有问题。那是贫富差距的问题，你跑去限制富人买东西，那是头痛医头脚痛医脚

说的好。不知道你为什么觉得征收收入税调节公平就合理，为什么征收消费税（比如很多国家征收奢饰品税）来调节公平就不合理了？

优质的教育资源，应不应该均分很好回答。对于义务教育阶段，为什么公校的资源分配要尽量均衡，保障公平。到了大学，就是靠自己的成绩来竞争资源，钱不够可以争取奖学金。
把优质的教育资源给了没有能力的人也是浪费资源。

但房子的分配，不能完全靠财力，赢者通吃。要保障每个家庭的居住权，不能逼得他一定要成为房奴，才能买到房。

 

[shi-ma-he]

不要乱扣帽子哦！观点不同就是炒房的？倒是红眼病要治，有钱没钱都要心态好

是爷们就直说是不是炒房获利族。你的观点让我只能这么猜。

 

[smliu]

想说的也差不多说了。晚安了。

 

[cxy8]

是爷们就直说是不是炒房获利族。你的观点让我只能这么猜。

冲着自由民主的加拿大而来，没想到还不能言论自由了？既不炒房也没获利，虽然内心也盼着房价能跌才有机会可以置换到更好的学区。但是心中的良知和道德知道这种一杆子打翻一船人的政策一定不会长久