中国式病毒威胁世界文明

坏文章,
中国崛起, 是全世界四分之一的人, 走出贫困, 中国崛起的理念, 是全世界人民, 全部走出贫困,
说别的, 都是扯淡,
何频, 大大的坏人, 他的观点, 不值得看, 不值得评论, 不如狗屁,

首先应该定义一下什么是贫困,然后再看这1/4的世界人口是否都已经走出贫困。 不作出定义的讨论都是蒙人或者已经被人蒙了。
 
恐怕不一样。。。。
、、、、、、、、、、、、、、、、、
尝试给当今中国定义

讲不清当今中国的体制究竟是什么东西。它不是真正的封建王朝、不是真正的个人独裁国家、不是真正的社会主义、不是真正的资本主义,不是基于政治理想、不是基于宗教信仰。它以前不知道今天会变成这样,现在不知道未来会变成什么样。这是一个建立在历史谎言基础上、虚设了现代政治结构、利用宣传工具骗人骗已、用社会主义控制国家经济又用市场为权贵谋利的国家怪物。它破坏正常的人伦、法理、宗教、自由、人权。它偷换执政党与国家的慨念,让人们爱国其实是爱党,却公然宣扬军队绝对由党领导而不是国家拥有。它功利、势利,没有底线,只要为了中共权力和权贵利益,它可以出卖一切,可以一切胡来……

你可以给当今中国一个什么定义?

我试着这样定义:一个用暴力控制、用谎言宣传、用利益腐蚀、没有任何固定主义、信仰的国家形式,它摧毁公民自由,信仰自由,表达自由,没有法律和道德底线,只求将独裁执政党与领导人的权力和权贵利益最大化。我认为这种国家形式对当今世界许多国家、许多人很有吸引力,因此它的影响四处蔓延。我把这叫做中国式病毒扩散。

我可能没有自大到想要给一个国家下定义,也不会因为一个国家没有按照我给的主义发展而气愤。

打个可能不贴切的比方。你认为一个人是穷凶极恶、罪不可恕的坏蛋,别人被你吓到,问你他做了哪些坏事,你说他简直坏事做尽:不尊老爱幼,抢小孩冰棍,还贪财好色、爱慕虚荣,甚至撒谎成性。。

放到一个国家,你说中国烂透了,不民主不自由,政府腐败,人民暴戾,可是中国正从贫困走向富强,中国现在是生灵涂炭还是国泰民安呢?是满目疮痍还是蓬勃向上?中国人天天抱怨,可是在抱怨中生活也变得越来越好了,在我小的时候,不敢想象中国人一年能买2800万辆汽车。
 
恐怕不一样。。。。
、、、、、、、、、、、、、、、、、
尝试给当今中国定义

讲不清当今中国的体制究竟是什么东西。它不是真正的封建王朝、不是真正的个人独裁国家、不是真正的社会主义、不是真正的资本主义,不是基于政治理想、不是基于宗教信仰。它以前不知道今天会变成这样,现在不知道未来会变成什么样。这是一个建立在历史谎言基础上、虚设了现代政治结构、利用宣传工具骗人骗已、用社会主义控制国家经济又用市场为权贵谋利的国家怪物。它破坏正常的人伦、法理、宗教、自由、人权。它偷换执政党与国家的慨念,让人们爱国其实是爱党,却公然宣扬军队绝对由党领导而不是国家拥有。它功利、势利,没有底线,只要为了中共权力和权贵利益,它可以出卖一切,可以一切胡来……

你可以给当今中国一个什么定义?

我试着这样定义:一个用暴力控制、用谎言宣传、用利益腐蚀、没有任何固定主义、信仰的国家形式,它摧毁公民自由,信仰自由,表达自由,没有法律和道德底线,只求将独裁执政党与领导人的权力和权贵利益最大化。我认为这种国家形式对当今世界许多国家、许多人很有吸引力,因此它的影响四处蔓延。我把这叫做中国式病毒扩散。
在你尝试给当今中国定义的时候,你想过没有:为什么中国一定要是你所说那几种体制之一?人类社会止于那几种社会体制?不能创新?

你说中国社会过去不知现在,现在不知将来,这部正是创新过程的普遍特征吗?

如果一个社会知道自己将来的去处,那会是一个什么社会?你可以给大家想象一下吗?我拋个砖先。

一个知道自己走向的社会,一定是体制和社会阶层固化、毫无生机的社会。这种社会中利用的管理制度类似于印度以前的种姓制度或者英国以前的贵族制度,带给人先天的不平等。虽然形式上仍然可能采用民主制度,但社会缺乏为中下层人民设计上升通道,这就造成实质上的不民主。这种社会制度有两个可能的走向,一是被推翻,二是被外部力量灭绝。这两个走向都是外部可预知,内部不可预知。
 
这些中文写的扯蛋言论败坏中国又意思吗? 你不是中国人吗? 中国有一天乱了,我相信国际社会会把中国难民铁通一下围困在中国境内, 指着那个国家能顾得了中国人口? 长在那块地, 死在那块地,生养都是它。中国人的问题中国人自己解决, 能在这儿写的没机会革命了, 我相信年轻的一代代能够建设跟好的中国。



魯迅如果生活在今天,一定是被你這根五毛打死的,而不是被政府槍斃 魯迅批評中國人的文章都是教科書的經典, 五毛最喜歡讚美祖國的馬屁精,俗稱給奴才當奴才的人
 

未尝不可

思考的芦苇
谢谢楼主分享此文!
非常同意何频的分析!
匪夷所思的是为什么这么多中国人想尽各种理由为当今中国的邪恶辩解呢?

到目前为止,看到了两大类反对意见
1. 中国经济发展了,啥也别说了
2. 西方当年包括现在也是这样的

其实这些反对意见都没有理解或者看懂何频的观点,基本上不值得反驳
 
首先应该定义一下什么是贫困,然后再看这1/4的世界人口是否都已经走出贫困。 不作出定义的讨论都是蒙人或者已经被人蒙了。
六十年代, 七十年代的中国, 是贫困, 你要是没经历过, 问一下岁数大点的, 吃穿住行的基本状态是什么样,
2017年的中国, 国家整体走出了贫困, 还是看衣食住行,
贫困在中国, 依然存在,
这个是基本事实, 只有承认和不承认的区别, 谈不上蒙人和被蒙,
 
你的样子让我想到了文革时候,贴大字报高喊口号的红卫兵,不愧为经历过文革的人,余毒很深啊
你看看, 何频像不像张春桥, 宁要社会主义草, 不要资本主义苗,
他的言论像不像1946年的共产党, 抨击国民党腐败, 独裁, 剥削, 推销空洞的口号, 公正平等,
正是因为我是过来人, 一眼就能发现他的欺骗性和邪恶性,
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部