与其无休止的谩骂发泄,不如静下来,接受转变。

catorclie

小猫是头熊
从来也没说发展的眼光是今天最后,明天超最强这种意淫想法,当然你有真能力十年做总裁我也只能说佩服佩服,发展的眼光是指先看今天干了多少,总结差距还有多少,哪里还要改进,再一步一步发展起来,要符合客观规律。而你总觉得国内有问题发展不可持续,一定发展不起来这样的观点本来就有不客观,不合理的地方。
另外你的举例也不恰当,谁也没说歼20比f22强,但是全世界能搞5代机的国家屈指可数。同理,电磁点射除了中美,大概也没别人了。你这就好比考了全校第二,第三,回去家长说,你咋不考全校第一呢?合理吗?
做人不能忘本,美国也不是一天就这么发达的,但是西方民众已经不知道他们发达的原因,其本质就是一种过度的消耗。现在中国想过好日子,不论个人还是国家,有且只有一个法子,就是不停的发展和提高,才能生产出更多的物资以供消耗。

我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
 
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
好贴。
就是太长了。
惜墨如金,时刻不忘读者的时间和耐心。
 
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
你要是带着预设立场,看数据又有什么意义呢,GDP, 中国房事注水,工业产值,科技含量不高,军费,那是没美国高,不过也没比其他人低了,人均寿命,日子过法不一样。一旦预设了中国就是烂这个立场,再提供什么数据又有什么意义呢?现在的发展成果大概只能说是运气好。我只能说,你高兴就好。
如果这贴能存20年,不要20年,10年过后我们不妨再来讨论讨论。看看到时候是什么情况。
 
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。

你的贴字是我最爱看的,非常非常地到位。
 
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。
有理有节,好贴!
 

椽子

我爱大清朝,我怕他完了。
我希望看到的, 就是你用实际的事实和数据反驳我,说服我。我最不能接受的就是没有根据的胡吹。现在我可没看到事实。

我的例子,其实已经给中国这些不知道自己什么真实水平的留了面子,要看到国内自媒体的做派,大家只有一个想法, 这什么素质?

用实际数据和事实说服我,一对一对应我的例子的说服。没有的话,那就是中国现在还没有,那就先需要直接说中国现在还不灵。不需要说只有中国和美国有。事实是中国现在没有。做出个壳儿就叫有?放地上的就叫不用核电上舰的有?好好看看自己说话的方式和能支撑自己说这个话的事实,就知道为什么我不看好现在的中国和中国的未来,全民在政府领导下务虚已经是从骨子里开始的,这样没戏。

用这种说话方式探讨问题的,周带鱼加张哈夫斯基, 环球加铁血, 还不够现眼吗?想不现眼其实很容易。超巡给大家看, 旱地拔葱给大家看, 上舰给大家看。 要没有, 就不要说有,你那个其实不算什么,这才叫正常人。 没有,就没资格说现在只有中美,这是偷换概念的说法。只能说也许,或,将来的某一天,总有那么一天等等某些媒体熟悉的词汇。千万别说有,那没有事实数据支持,这就是我的中心观点。山寨有皮没有骨,忽悠有面没有心。只有先好好改了自己这个糟粕,再谈什么发展,看好比较有说服力。

做人做事,都是一样,要有信用,要有操守。可以有信念,理想,但是没有实现之前,不能直接说我有,因为事实是你还没有。中国及格以后,也不会拥有西方优等生的东西,那不是说有就有的。同时中国也不会有快速赶上西方的那一天,因为人口,因为地域,因为资源, 因为基础。这些,都是需要上百年的积累(就像你说的西方的开始)加上战争和掠夺,不是什么韬光养晦能行的。看看加拿大和美国的区别,就知道真正的强大,是血换来的,不是窝在家里吃能成就的。

我对中国的看法很简单,几千年糟粕不认清,政治体制独立监督不实现,人民民智不让开,那只有小富,已经是最大的成就了。中国现在人均收入还是在非常后面,这事实,不会也用发展的眼光说我头三十年这个速度,中间三十年还是这个速度,然后再三十年还这个速度,美国西方就不算啥了吧?也不要跟我说,我们要是有美国那样的人口,我们比美国好的“假设”,那是自己的意淫,因为中国永远死不到美国的人口数字,那么这么“假设”有什么现实意义呢?只能证明自己不容易,不能证明自己有强大的命。

不看好,是因为没有看好的国家管理理论基础,不看好,是因为没有看好的人文改变环境,不看好,是因为没有看好的科技及自然资源的基础支撑。请告诉告诉我,这三项在现在中国,哪一项可以和美国和西方比?自己和自己比世界范围的实际意义,只能是激励自己的信念,需要暗暗加油,不能大嘴巴把信念直接就当事实说了,这不会给自己带来别人的尊重。


从赶英超美,到四个现代化,然后笑话日本人50年50个诺贝尔奖,现在是看不起印度,不出十年,就要感叹幸亏没有叙利亚了。

本来想写一篇“不忘初心和花样作死”的,老婆不同意,说我将来还要回国呢,别被利维坦了。
 
中共只认“新中国”, 其实他们首先就没把2000年历史的中国,当成他们的国家。 这里的华人永远希望自己的祖国强大, 但不是“新中国”。 同时“新中国” 不可能强大。 吹了半天, 三十多年的世界“奇迹”到现在还是第三世界穷国。 中共管理的六百多个城市, 也就拿北上广深几个说事。 最多也就一个大穷庙有几个富方丈而已。 驱逐中共,建立民主,中国人民共建一个真正强大的中国。这才是全世界爱国华人的心愿。
 

comeback

天若有情
中共只认“新中国”, 其实他们首先就没把2000年历史的中国,当成他们的国家。 这里的华人永远希望自己的祖国强大, 但不是“新中国”。 同时“新中国” 不可能强大。 吹了半天, 三十多年的世界“奇迹”到现在还是第三世界穷国。 中共管理的六百多个城市, 也就拿北上广深几个说事。 最多也就一个大穷庙有几个富方丈而已。 驱逐中共,建立民主,中国人民共建一个真正强大的中国。这才是全世界爱国华人的心愿。
说的好像民主就是包治百病的灵丹妙药似的,印度算民主吧,真正强大了?
适合一个国家国情的政治制度,才有可能使其真正繁荣、强大。。。
 
说的好像民主就是包治百病的灵丹妙药似的,印度算民主吧,真正强大了?
适合一个国家国情的政治制度,才有可能使其真正繁荣、强大。。。
穷庙富方丈和繁荣, 强大没半毛钱关系。 民主不能保证富强, 但是富强的只有民主国家。 有病吃药不一定能救活, 不吃药则是肯定死。
 

未尝不可

思考的芦苇
一个光屁股女人进了出租车
司机使劲凝视
女的问 看没完了 没见过光屁股的啊
司机说 到不是 我就是好奇 你从哪儿掏钱付我车费
女的说,我手指上的这些戒指,你没看见啊,听说过一带一路吗?
 
三个问题先帮你标上号。

第一个问题,你是把中国和中共混为一谈了。
第三个问题值得深思,你想明白这个问题之后第二个问题就不是事儿了。
发现大多数五分,都是陈科打诨而已。

我一直以来都有一个问题:
明明大家都是中国人,和中国之间,说不上一母同胞,起码血脉相连吧,
为什么这么多人却不希望中国强大起来?
:wdb3::wdb15:


为什么香港回归之前,连港督都是英国直接指派,请问啥是民主都无从谈起,
可是现在却偏偏有一些‘港独’举着民主的大旗攻击政府?
:wdb5::wdb2:

为什么蒋介石年代,蒋中正时期都从来没有想着从中国分裂出去的台湾,
现在的台湾,却连国号,国旗都宁可不要了,连古诗古文都舍弃,甚至跑到南边几万人的小岛国去认亲,
好比一个个跳梁小丑一样蹦来蹦去,也不愿面对事实——
:wdb16::wdb25:

我现在有点明白了,无非就是不愿失去心中依稀尚存的那些许的‘优越感’,‘小确幸’而已。
岂不知自己还藏在其中几十年如一日的固步自封中,外面的世界早就变了样子!

我所有的论述中,通篇都在讲‘中国’,根本都没有提到‘中共’二字。
到底是谁把‘中国’和‘中共’混为一谈了?

很奇怪的一个现象:
像我这样很多所谓的‘五毛’,谈到中国如何的时候,
立刻就被那些‘五分’把中国和中共联系在一起。
其实我都没有注意这一点——我只是在关心中国的确越来越强大——就这一点,我感到自豪。
就好比谈起中国历史上最强大的阶段,都让人感到自豪一样,而无论是唐宗宋祖,秦皇汉武~
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部