海外华人华侨最好掂量掂量清楚自己的立场

[flowing_water]

五毛的問題在於他們的思想和言論，不是任何實體，縱使殺了一個五毛，還會有新的五毛不斷出現，所以五毛的問題是不能永遠根絕的。
我們應該要做，和唯一有效的方法是多發表事實和道理的言論，以中和五毛負面的影響，這個對策也是要永不停止的。

 

[montreal2018]

建议大家举报本贴，我已经举报：作为加拿大公民或者永久居民，其言论煽动加拿大华裔背叛加拿大。
已经拿到PR或者入籍的加拿大华裔，不要忘记加拿大是自己子女生长的国家，也是子孙后代赖以生存的土地，我们不能为某党某国之利而去做危害子孙后代的事情。
我个人忠心祝福中国，但是，入籍加拿大不要忘了自己法律上归于这个国家，而且要通过投票、发声、工作、纳税等各种手段参与和融入到这个国家。

我是十分赞成你这个观点的。现在好多人身份错位，不知道自己生活在哪里，使命是什么。

既然来到加拿大，那就应该忠于加拿大，应该琢磨的是如何服务这个国家。

来了这里中国就是外国，关心国际时事可以、闲谈可以，理性分析可以，以中国的事情为自己的使命，那是身份错位，这些人是不会忠于加拿大的，这些人只会利用加拿大……

所以五毛和美分都不是加拿大的好公民，吃着加拿大的福利，用着加拿大的资源，要斗争请回中国去，爱干嘛干嘛……

 

[montreal2018]

有些人認為五毛們是低智愚昧，其實被愚弄的是我們。五毛們深知大陸的和平不能持久，所以他們不顧一切，搜刮金錢，但如果太多人移民，誰來接棒，這是ㄧ個音樂椅的遊戲，現代語是龐氏騙局，在音樂停頓前，不能抽身而退的人便遭殃。

心懷故鄉的人，最易受騙，但如果你受騙了，不要悲傷，不要憤怒，希望在於和平演進，千懮可解，萬劫可平，契機在乎固執堅忍。

谁不知道和平好，谁不知道民主好，关键是走什么路径。有些人就是巴不得天下大乱，好从中渔利，这是不负责任……

 

[montreal2018]

五毛的問題在於他們的思想和言論，不是任何實體，縱使殺了一個五毛，還會有新的五毛不斷出現，所以五毛的問題是不能永遠根絕的。
我們應該要做，和唯一有效的方法是多發表事實和道理的言論，以中和五毛負面的影響，這個對策也是要永不停止的。

关键是说的东西要有实质内容，那些无脑的话还是不要说为好，搞得脑子正常的人很反感……

 

[montreal2018]

闲谈可以，理性分析可以

有些人認為五毛們是低智愚昧，其實被愚弄的是我們。五毛們深知大陸的和平不能持久，所以他們不顧一切，搜刮金錢，但如果太多人移民，誰來接棒，這是ㄧ個音樂椅的遊戲，現代語是龐氏騙局，在音樂停頓前，不能抽身而退的人便遭殃。

心懷故鄉的人，最易受騙，但如果你受騙了，不要悲傷，不要憤怒，希望在於和平演進，千懮可解，萬劫可平，契機在乎固執堅忍。

你这么爱中国，这么嫉恶如仇，在加拿大待着干什么啊，你可以回中国啊，找个恶势力跟他斗争到底，何必在这里嘚啵嘚啵，也没啥用，中国人又看不到，看到的人又不买账……

 

[C_C]

你这么爱中国，这么嫉恶如仇，在加拿大待着干什么啊，你可以回中国啊，找个恶势力跟他斗争到底，何必在这里嘚啵嘚啵，也没啥用，中国人又看不到，看到的人又不买账……

这里是言论自由的国度，可以爱中国，可以讨论中国政治，但不可以不让别人发表言论。有用没用是你个人的想法，言论自由是网友的权利。话说回来，当初孙中山可是流亡美国，是他结束了几千年的帝王统治，当时加拿大的华人给了最多的捐款，作用非常大。

 

[montreal2018]

这里是言论自由的国度，可以爱中国，可以讨论中国政治，但不可以不让别人发表言论。有用没用是你个人的想法，言论自由是网友的权利。话说回来，当初孙中山可是流亡美国，是他结束了几千年的帝王统治，当时加拿大的华人给了最多的捐款，作用非常大。

我支持你这个观点。摆事实讲道理，谁都能接受，看不惯有些人把论坛弄得乌烟瘴气，净是写极端的言论……

 

[风间月]

反共产党，反习主席就成为汉奸了？

 

[gjw8060]

热爱中国，不等于必须热爱中共。
反对中共的体制，不是反华；
你的明白？
作为一个人，对违反道德或者不好的人和事都有权利说，也可以直言：“我反对”

 

[gjw8060]

再者：
热爱中国，可以依托海外自由平台出自己的一份力，让中国早日进入宪政体制、民主社会。
为啥非要回去领导斗争呢；
等到了合适的时机，高墙基础松动，推墙的人汇集一股力量，这堵墙瞬间倒塌。
哪个朝代没有结束专制的那一天呢？
在美国有那么多热爱中共体制唱赞歌的，你倒是应该多费些口舌，让他们回去啊

 

[C_C]

谁不知道和平好，谁不知道民主好，关键是走什么路径。有些人就是巴不得天下大乱，好从中渔利，这是不负责任……

又是共产党的动机论，追求民主的人都是动机不纯，或者必须自身完美无缺。实施独裁，用军队来恐吓民众安全的却叫稳定。

 

[flowing_water]

法國科學家，教育學家，人類行為學家，哲學家，實證主義大師，杜威先生認為對虛假錯誤的言論，我們除了有言論自由外，還有澄清的責任。

 

[montreal2018]

希拉里是个政治老油条，代表的是华尔街金融集团利益，希拉里上台会沿着欧巴马的路走，搞TPP、重返亚太啊，费力不讨好，早晚把美国这个巨人累垮。美国现在问题的症结是国家实力和全球霸主的位置不相称，维持全球霸权是需要代价的，美国现在越来越承担不起了，失血太多了。川普代表的是美国制造业集团的利益，是个另类。川普上台以后第一件事就再打造美国的工业实力，先增加造血功能，这是一个很关键的问题，能不能成功还很难说。如果效果不明显，他肯定要走第二条道路，收缩全球霸权，控制失血点。但是走出去容易，收回来难。当年的苏联直到最后拖得都快崩溃了才收缩的，不知道上天给不给川普机会，给不给美国机会……

https://www.cnn.com/2018/03/29/politics/trump-withdraw-syria-pentagon/index.html

美国总统特朗普表示，驻叙美军将很快撤出叙利亚，留给感兴趣的"其他人"。

川普总统做了很正确的事情。控制失血点，做战略收缩是美国现在最正确的选择，要面子不要里子是傻子才做的事情。

叙利亚对于美国而言已经是鸡肋，美军进入叙利亚本意是为了更好控制中东，他要建立一个横跨伊拉克、叙利亚的库尔德人政权，一方面为库尔德人打通通往地中海的石油输出大通道，另一方面威胁伊朗，因为伊朗境内也有几百万的库尔德人。但是这个战略任务受到了叙利亚、俄罗斯、伊朗，甚至自己的盟友土耳其的激烈反对，土耳其境内有将近两千万库尔德人，而且还有库尔德人工人党这个分裂势力，所以土耳其不惜和美国翻脸，直接出兵占领了阿夫林地区，打垮了叙利亚境内的库尔德人武装，美国的叙利亚战略已经没有可能再实现。

川普总统说近年来在中东花了7万亿美元，如果再这样下去早晚把美国拖垮，所以放手是正确的选择……

川普现在的美国优先政策，对于加拿大喜忧参半，一个对加拿大更加不利的NAFTA协议，是必须的。因为美国只有先收拾加拿大的这个小老弟，杀鸡给猴看，后面的墨西哥、日本、欧盟、韩国、中国、印度才能乖乖的……这是一忧；美国战略收缩后，主要精力会集中在国内建设，这为加拿大提供了更多的商业机会……这是一喜……

上天眷顾美国，选择了川普而不是希拉里，愿美国再工业化成功……

 

[mkksh]

你怎么知道人家就是傻逼，而你不是呢。按照你们这些人的思路治理中国，中国分分钟就得大乱，太理想化……别听那些人灌两碗迷魂汤就人云亦云……

傻逼就是没听人家说就先否定，乱扣帽子，人云亦云，还要危言耸听，造谣生事

 

[mkksh]

哥们务实一点，面对现实，现状是共产党在执政，靠嘴说是说不下来的。难不成你有本事把共产党搞下台。即使你现在把共产党搞下台，就以中国的现状，不管再换哪个人执政，中国一定会走向民粹，而不是民主，那时候可就不是现在的中国，输出的可就不是商品，很可能就是革命和战争。这种策略很可能就是好心办坏事。所以我坚持认为，要保持接触，加深交流，给他时间，慢慢改变。现在来看中国的大门是没有可能再关上的，中国现在甚至比美国更喜欢全球化。民主大家都是喜欢的，不仅仅是老百姓喜欢，商人喜欢，执政者也喜欢，这也是一个国家长治久安的根本保证，共产党不可能看不到。所以不好意思，还是那句话，你是理想主义者，我是现实主义者……

别扯了，日本不是中国么？朝鲜不是中国么？台湾不是中国么？越南不是中国么？并不一定只有某党领导的才算中国

 

[flowing_water]

共產黨只需要敵人，不需要朋友，自其奪權以來，與蘇反目，與鄰邦開戰，直到最近才交上了金三胖子，海外華人，應該自我檢討一下，與金是否同一層次？在共產黨眼中，是敵是友？

 

[风间]

中国数字时代：忧中共在澳渗透活动 学者侨民联署公开信
2018年4月1日

【编者注】近日，一批中国问题专家、侨民、中澳关系及澳亚关系组织联署了一份公开信，支持对中共在澳洲的渗透活动进行公开辩论。该信已译成中文，全文如下：

（中文版公开信内容来源：看中国）

作为中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系成员，我们对中共干涉澳大利亚一系列有据可查的报道深感担忧。我们坚信，将中共在澳洲的渗透活动进行公开辩论，对学术自由、民主权利和国家安全至关重要。这场辩论是有价值和必要的。

这场辩论必须基于事实的研究和调查，而非被煽情主义或种族主义所驱动，并且不受“自我审查”的约束，这一点至关重要。澳洲应继续进行这场辩论。事实上，华人团体是这场辩论的主要发起人和推动者。

中共在澳洲和其他国家进行秘密及强制性活动所引发的担忧在持续上升，我们认为有必要鼓励对这些活动进行认真研究。将中共渗透定义为双边关系中不可接受且起反作用的行为，这是朝中澳关系长期健康发展迈出的重要一步。

我们认为，中共的一些活动对澳洲社会和政治构成了不可接受的干涉，这些活动在很多情况下限制了个人自由，阻碍了民主进程并影响国家安全，还有可能损害澳大利亚的利益和主权。我们认识到，澳洲安全情报组织对外国干涉的严重警告需要非常认真的考虑。这些警告不是轻描淡写。

因此，澳洲政府和社会必须对以下活动保持警惕：

．中共官员或其代理人在澳洲国土上进行间谍活动和其它非法活动

．企图干涉政治选举

．直接和间接控制澳洲中文媒体

．对澳洲华人（包括澳洲公民和永久居民）在澳洲的政治观点和活动进行的威胁

．利用政治捐款和影响力来改变澳洲政府政策

．煽动策划华人社区团体参与敏感政治活动，增加中共政府在华人社区中的存在感

．建立中共政府支持的大学校园组织，用于监控中国学生

．干涉学术自由

．培养澳洲名人试图影响公众和精英观点

．中共政府秘密组织政治目的游行集会

如果此类活动确实存在，澳洲政府应积极采取适当措施来对抗外国干涉和主权威胁。我们认识到了现有立法的不足，有必要制定适合当今情况的法律。就像最近向议会情报与安全联合委员会提交意见的很多人一样，我们对目前起草的法案是否可被接受、或是否需要进行重大修改等问题持有不同看法。我们也承认，拟议中的法律并不仅仅针对中国，也不应只针对中国。

近年来，中共企图对澳洲施加影响力和干涉的企图愈发昭然若揭，中宣部统一指挥下的中国境内媒体和统战部对海外华人管辖权的扩张，均显示出中共对澳洲的干涉有增无减，并可能遗毒深远。

关于目前所热议的“种族歧视”话题，我们认为，任何有损于华裔血统的人的行为都应遭到抵制。种族歧视为澳大利亚的历史上留下了不光彩的一页并延续至今，我们坚定的反对这种行为。

然而我们确实相信，越来越多的人正加入到对中共在澳洲和其他国家进行的各种活动是否合法的讨论中来，这一切并非单纯根源于“种族歧视”，而是出自对澳洲国家利益、立国之本和弱势群体权益的真切关怀。许多来自中国大陆、台湾、香港、新疆、西藏的华人移民都是中共政策下的受害者，这是为什么我们要支持这场辩论进行下去。

所以，清楚的区分华裔和中共及其代理人是非常有必要的，我们不应在公开辩论中混淆这二者之间的关系。澳洲的华人移民们来自不同的国家，而中共声称所有这些人都应对中国宣誓忠诚，这一点本身就是不合理的。中国不该是中共定义下的中国。

对于这场辩论，所有上纲上线的大惊小怪者和用种族主义扣帽子者，都应被主流社会边缘化，这批人的意见也无理会的价值可言。我们应继续抵制“自我审查”倾向，反过来进一步提倡、发扬这一辩论，令中共干涉的事实成为澳洲政界的基本常识。同时，这场辩论绝不应被任何歪曲事实的企图或别有用心的极端主义者所带偏。

任何涉及“种族主义”偏见的事情确实需要得到严肃对待，但我们同时也对此了然于心：“种族主义”只不过是中共强加给澳洲的罪名，目的是使所有人害怕而噤声，从而扼杀这场应有的辩论。中共除了给我们安插“种族主义”的罪名，渗透华人社区，还希望把自己伪饰成海外华人的保护者的形象，让华人社区和澳洲社会隔绝开。

如果我们继续对中共的行为听之任之下去，它们就会制造更多的社区分裂，挑起更多的种族仇恨，弱化澳洲政府同华人移民间的正常交流，削弱华裔澳洲人的民主意识。

我们非常欢迎澳中之间的更多互动，包括社区、文化和经济等多个层面。我们相信所有原国籍为中国的澳洲人，无论公民还是永居者，都值得在我们国家的民主系统中享受同等的自由。他们有权对任何问题发表意见，对任何政策表达支持或反对态度。无论是在澳洲大学任职的学者，还是来自大陆、港台的中国留学生，都应在不惧怕中共强制审查的前提下自由表达个人意见。

澳大利亚拥有成熟的多元文化社会体制，我们有能力也愿意让这场深具意义的辩论平衡、诚实、透明而强有力的持续下去，同时不损害中澳外交关系。我们呼吁所有人参与到这场辩论中来，共同实现这一目的。

签名者：

Nathan Attrill,澳国立大学Crawford公共政策学院博士候选人

BørgeBakken,澳国立大学亚太学院访问学者

Mark Beeson,西澳大学国际政治学教授

Nick Bisley,拉筹伯大学人文社会科学院院长、国际关系教授

Kevin Carrico,麦考瑞大学中国问题讲师

Anita Chan,澳国立大学政治和社会变迁部、中国日报合作主编

Chen Jie,西澳大学政治科学和国际关系学院副教授

Chin Jin,悉尼大学社会和政治科学学院大中华地区研究员

Malcolm Cook,ISEAS-YusofIsha学院高级研究员、Lowy学院非常驻研究员

冯崇义,悉尼科技大学中国问题研究副教授

Antonia Finnane,墨尔本大学历史与哲学研究学院教授

John Fitzgerald,斯威本科技大学社会影响中心名誉教授

Gerry Groot,阿德莱德大学中国问题高级讲师

Gu Ming,悉尼科技大学政治科学/中国研究博士、博士后研究助理

Ian Hall,格理菲斯大学亚洲学院国际关系教授

Terence Halliday,澳国立大学制度和全球管理学院名誉教授

Ben Hillman,澳国立大学Crawford公共政策学院副教授

Bruce Jacobs,莫纳什大学亚洲语言名誉教授

Alex Joske,澳国立大学学生、中国研究员

Mei-fen Kuo,昆士兰大学历史专业研究员

James Leibold,拉筹伯大学政治和亚洲研究副教授

Lin Bin,新南威尔士大学博士、政治科学家

Paul Macgregor,The Uncovered Past学院澳洲中国历史/遗产咨询顾问

Anne McLaren,墨尔本大学亚洲学院FAHA中国问题教授

Dominic Meagher,独立中国问题分析师、经济学家

Rory Medcalf,澳国立大学国家安全学院院长、教授

Paul Monk,澳国立大学国际关系博士、前“中国圆桌”主席、Thunder from the Silent Zone;Rethinking China(2005)一书作者

Adam Ni,澳国立大学战略和防御研究学习中心中国研究员China

Benjamin Reilly,默多克大学公共政策和国际事务学院教授、系主任

Kaz Ross,塔斯马尼亚大学亚洲研究讲师Lecturer in Asian Studies,

Fred Smith,麦考瑞大学安全研究和犯罪学部门讲师

Jonathan Unger,澳国立大学政治和社会变迁部教授

Sue Wiles,中国问题学者、编辑、翻译员

Wai Ling Yeung,科廷科技大学前中国研究中心主席、退休学者

ZhongJinjiang,中国民主联盟主席、剑桥大学中国经济学博士申请人

Joseph Cheng Yu-shek,香港城市大学退休教授、真正民主联盟（Alliance for True Democracy）召集人

Andrew Forrest,迪肯大学博士、前澳洲总理内阁国际事务部中国政策咨询员

John Minford,澳国立大学中国问题荣誉教授

Terry Narramore,塔斯马尼亚大学国际关系讲师

David Schak,格里菲斯大学副教授助理

Martin Williams,悉尼科技大学博士

上述签名者呼吁中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系相关者共同签名，敬请联系：jointletter2018@gmail.com。

 

[gjw8060]

在加拿大也有这样的情况。
很多华人社团，同乡会都和中共统战有勾兑。
在同乡会微信群里，恬不知耻的发布学习习包子讲话，还有人鼓掌附和。
奴才样，为了点狗粮，甘做魔鬼的走狗

 

[mkksh]

说实话，在加拿大也有这样的感觉，感觉最后逼到各国政府最后对华人大清洗，各种恶心调调，加拿大难道没有类似国安局这样的机构么？

中国数字时代：忧中共在澳渗透活动 学者侨民联署公开信
2018年4月1日

【编者注】近日，一批中国问题专家、侨民、中澳关系及澳亚关系组织联署了一份公开信，支持对中共在澳洲的渗透活动进行公开辩论。该信已译成中文，全文如下：

（中文版公开信内容来源：看中国）

作为中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系成员，我们对中共干涉澳大利亚一系列有据可查的报道深感担忧。我们坚信，将中共在澳洲的渗透活动进行公开辩论，对学术自由、民主权利和国家安全至关重要。这场辩论是有价值和必要的。

这场辩论必须基于事实的研究和调查，而非被煽情主义或种族主义所驱动，并且不受“自我审查”的约束，这一点至关重要。澳洲应继续进行这场辩论。事实上，华人团体是这场辩论的主要发起人和推动者。

中共在澳洲和其他国家进行秘密及强制性活动所引发的担忧在持续上升，我们认为有必要鼓励对这些活动进行认真研究。将中共渗透定义为双边关系中不可接受且起反作用的行为，这是朝中澳关系长期健康发展迈出的重要一步。

我们认为，中共的一些活动对澳洲社会和政治构成了不可接受的干涉，这些活动在很多情况下限制了个人自由，阻碍了民主进程并影响国家安全，还有可能损害澳大利亚的利益和主权。我们认识到，澳洲安全情报组织对外国干涉的严重警告需要非常认真的考虑。这些警告不是轻描淡写。

因此，澳洲政府和社会必须对以下活动保持警惕：

．中共官员或其代理人在澳洲国土上进行间谍活动和其它非法活动

．企图干涉政治选举

．直接和间接控制澳洲中文媒体

．对澳洲华人（包括澳洲公民和永久居民）在澳洲的政治观点和活动进行的威胁

．利用政治捐款和影响力来改变澳洲政府政策

．煽动策划华人社区团体参与敏感政治活动，增加中共政府在华人社区中的存在感

．建立中共政府支持的大学校园组织，用于监控中国学生

．干涉学术自由

．培养澳洲名人试图影响公众和精英观点

．中共政府秘密组织政治目的游行集会

如果此类活动确实存在，澳洲政府应积极采取适当措施来对抗外国干涉和主权威胁。我们认识到了现有立法的不足，有必要制定适合当今情况的法律。就像最近向议会情报与安全联合委员会提交意见的很多人一样，我们对目前起草的法案是否可被接受、或是否需要进行重大修改等问题持有不同看法。我们也承认，拟议中的法律并不仅仅针对中国，也不应只针对中国。

近年来，中共企图对澳洲施加影响力和干涉的企图愈发昭然若揭，中宣部统一指挥下的中国境内媒体和统战部对海外华人管辖权的扩张，均显示出中共对澳洲的干涉有增无减，并可能遗毒深远。

关于目前所热议的“种族歧视”话题，我们认为，任何有损于华裔血统的人的行为都应遭到抵制。种族歧视为澳大利亚的历史上留下了不光彩的一页并延续至今，我们坚定的反对这种行为。

然而我们确实相信，越来越多的人正加入到对中共在澳洲和其他国家进行的各种活动是否合法的讨论中来，这一切并非单纯根源于“种族歧视”，而是出自对澳洲国家利益、立国之本和弱势群体权益的真切关怀。许多来自中国大陆、台湾、香港、新疆、西藏的华人移民都是中共政策下的受害者，这是为什么我们要支持这场辩论进行下去。

所以，清楚的区分华裔和中共及其代理人是非常有必要的，我们不应在公开辩论中混淆这二者之间的关系。澳洲的华人移民们来自不同的国家，而中共声称所有这些人都应对中国宣誓忠诚，这一点本身就是不合理的。中国不该是中共定义下的中国。

对于这场辩论，所有上纲上线的大惊小怪者和用种族主义扣帽子者，都应被主流社会边缘化，这批人的意见也无理会的价值可言。我们应继续抵制“自我审查”倾向，反过来进一步提倡、发扬这一辩论，令中共干涉的事实成为澳洲政界的基本常识。同时，这场辩论绝不应被任何歪曲事实的企图或别有用心的极端主义者所带偏。

任何涉及“种族主义”偏见的事情确实需要得到严肃对待，但我们同时也对此了然于心：“种族主义”只不过是中共强加给澳洲的罪名，目的是使所有人害怕而噤声，从而扼杀这场应有的辩论。中共除了给我们安插“种族主义”的罪名，渗透华人社区，还希望把自己伪饰成海外华人的保护者的形象，让华人社区和澳洲社会隔绝开。

如果我们继续对中共的行为听之任之下去，它们就会制造更多的社区分裂，挑起更多的种族仇恨，弱化澳洲政府同华人移民间的正常交流，削弱华裔澳洲人的民主意识。

我们非常欢迎澳中之间的更多互动，包括社区、文化和经济等多个层面。我们相信所有原国籍为中国的澳洲人，无论公民还是永居者，都值得在我们国家的民主系统中享受同等的自由。他们有权对任何问题发表意见，对任何政策表达支持或反对态度。无论是在澳洲大学任职的学者，还是来自大陆、港台的中国留学生，都应在不惧怕中共强制审查的前提下自由表达个人意见。

澳大利亚拥有成熟的多元文化社会体制，我们有能力也愿意让这场深具意义的辩论平衡、诚实、透明而强有力的持续下去，同时不损害中澳外交关系。我们呼吁所有人参与到这场辩论中来，共同实现这一目的。

签名者：

Nathan Attrill,澳国立大学Crawford公共政策学院博士候选人

BørgeBakken,澳国立大学亚太学院访问学者

Mark Beeson,西澳大学国际政治学教授

Nick Bisley,拉筹伯大学人文社会科学院院长、国际关系教授

Kevin Carrico,麦考瑞大学中国问题讲师

Anita Chan,澳国立大学政治和社会变迁部、中国日报合作主编

Chen Jie,西澳大学政治科学和国际关系学院副教授

Chin Jin,悉尼大学社会和政治科学学院大中华地区研究员

Malcolm Cook,ISEAS-YusofIsha学院高级研究员、Lowy学院非常驻研究员

冯崇义,悉尼科技大学中国问题研究副教授

Antonia Finnane,墨尔本大学历史与哲学研究学院教授

John Fitzgerald,斯威本科技大学社会影响中心名誉教授

Gerry Groot,阿德莱德大学中国问题高级讲师

Gu Ming,悉尼科技大学政治科学/中国研究博士、博士后研究助理

Ian Hall,格理菲斯大学亚洲学院国际关系教授

Terence Halliday,澳国立大学制度和全球管理学院名誉教授

Ben Hillman,澳国立大学Crawford公共政策学院副教授

Bruce Jacobs,莫纳什大学亚洲语言名誉教授

Alex Joske,澳国立大学学生、中国研究员

Mei-fen Kuo,昆士兰大学历史专业研究员

James Leibold,拉筹伯大学政治和亚洲研究副教授

Lin Bin,新南威尔士大学博士、政治科学家

Paul Macgregor,The Uncovered Past学院澳洲中国历史/遗产咨询顾问

Anne McLaren,墨尔本大学亚洲学院FAHA中国问题教授

Dominic Meagher,独立中国问题分析师、经济学家

Rory Medcalf,澳国立大学国家安全学院院长、教授

Paul Monk,澳国立大学国际关系博士、前“中国圆桌”主席、Thunder from the Silent Zone;Rethinking China(2005)一书作者

Adam Ni,澳国立大学战略和防御研究学习中心中国研究员China

Benjamin Reilly,默多克大学公共政策和国际事务学院教授、系主任

Kaz Ross,塔斯马尼亚大学亚洲研究讲师Lecturer in Asian Studies,

Fred Smith,麦考瑞大学安全研究和犯罪学部门讲师

Jonathan Unger,澳国立大学政治和社会变迁部教授

Sue Wiles,中国问题学者、编辑、翻译员

Wai Ling Yeung,科廷科技大学前中国研究中心主席、退休学者

ZhongJinjiang,中国民主联盟主席、剑桥大学中国经济学博士申请人

Joseph Cheng Yu-shek,香港城市大学退休教授、真正民主联盟（Alliance for True Democracy）召集人

Andrew Forrest,迪肯大学博士、前澳洲总理内阁国际事务部中国政策咨询员

John Minford,澳国立大学中国问题荣誉教授

Terry Narramore,塔斯马尼亚大学国际关系讲师

David Schak,格里菲斯大学副教授助理

Martin Williams,悉尼科技大学博士

上述签名者呼吁中国学者、侨民、中澳关系及澳亚关系相关者共同签名，敬请联系：jointletter2018@gmail.com。

 

[mkksh]

在加拿大也有这样的情况。
很多华人社团，同乡会都和中共统战有勾兑。
在同乡会微信群里，恬不知耻的发布学习习包子讲话，还有人鼓掌附和。
奴才样，为了点狗粮，甘做魔鬼的走狗

我也是这感觉，得想点办法应对了