这个涉及法律问题,法律上有些事情,你可能理解不了,我也解释过了,我之前给你举过老江卖国的例子,川普推到前任政府的条约的例子,就是希望你能明白,算了,这个问题我就此打住了!伪命题,没意思。可以肯定的是,无论哪个方案都会有人反对,整个流程走了多少年?花了多少人力物力选了这个方案?你们来就几天,连问题来龙去脉还没搞清楚就说这说那,推翻人家花了那么多年的选择,先想一想有道理吗?环保风险问题讨论的时候你们在哪里?民主决策不实施要这个民主制度干什么?
这个涉及法律问题,法律上有些事情,你可能理解不了,我也解释过了,我之前给你举过老江卖国的例子,川普推到前任政府的条约的例子,就是希望你能明白,算了,这个问题我就此打住了!伪命题,没意思。可以肯定的是,无论哪个方案都会有人反对,整个流程走了多少年?花了多少人力物力选了这个方案?你们来就几天,连问题来龙去脉还没搞清楚就说这说那,推翻人家花了那么多年的选择,先想一想有道理吗?环保风险问题讨论的时候你们在哪里?民主决策不实施要这个民主制度干什么?
我猜你就是看了这篇文章的。呵呵。别人这样我就不回了,做为熟人,再贴个链接看。https://thetyee.ca/Opinion/2018/04/17/Why-Kinder-Morgan-Pipeline-DOA/
NDP要是关心价格的话应该停止Site C水电工程,电力过剩,将来要赔本卖电,但水库在BC所以祸根现在不声不响了,尽管竞选时提出过反对意见。
看看这种人恶毒的心态!地震溃个坝让大家乐呵乐呵。