我支持新民主党

[shi-ma-he]

基本是所得超过贡献的，这句话不难理解吧?曲解一下有意义吗?务实的多少有些贡献，务虚务泡沫的，如炒楼花炒汇的，肯定是负贡献。但基本来说，总体来说，是拿得更多。
还有你举例的那些岗位，都是劳动岗位，除医生外，其它的如果不是管理层，超过15万的廖廖无几。那些高收入没多少贡献或只贡献泡沫的前边很清楚告诉你了是哪些。

 

[schenvan]

基本是所得超过贡献的，这句话不难理解吧?曲解一下有意义吗?务实的多少有些贡献，务虚务泡沫的，如炒楼花炒汇的，肯定是负贡献。但基本来说，总体来说，是拿得更多。
还有你举例的那些岗位，都是劳动岗位，除医生外，其它的如果不是管理层，超过15万的廖廖无几。那些高收入没多少贡献或只贡献泡沫的前边很清楚告诉你了是哪些。

用马克思的商品价值是由社会必要劳动时间决定的错误理论只能得出你的错误结论。
假如，我是trading floor 的trader, 我用我的运气作了一笔option, 赚了1200万加元的纯利润，公司根据规定，给我30%的奖励，我拿到了360万加元的bonus, 按你的逻辑，我所做的就是在电脑键盘敲几下，远不如在工地上抡大锤敲几下贡献大，是不是？ 你说我这是所得超过贡献吗？你这种人具有共产主义思想，而这种思想已经腐烂发臭了。

 

[皇军不抢粮不杀人]

作为黄皮川粉，只能支持保守党。

 

[3com]

怎么叫乱花钱，比如处方药，如果没有免费处方药福利的话，就不买药了，生病看完医生，不配药，扛一扛就好了？
比如托儿福利，有小孩的，就把小孩扔家里，自己上班，省钱了？
假设年收入6万的家庭，每年可以省下100元左右的处方药，那就是自己不用付出，白白拿好处了？
假设年收入6万的家庭，每年省下2000的晚托班费用，那就是楼上说的不用付出，白白拿好处了？

NDP徵收別人的稅，發給你福利，對你來講不是亂花錢！

但掏錢的就認為是亂花錢。

不用爵死理。 你認為誰的政策讓你賺了，就投誰。

不過要注意，一旦整個經濟完蛋，你的那些福利也都成了泡影。



希臘人清晨排隊 六成ATM領無錢

 

[zhuyyu]

NDP徵收別人的稅，發給你福利，對你來講不是亂花錢！

但掏錢的就認為是亂花錢。

不用爵死理。 你認為誰的政策讓你賺了，就投誰。

不過要注意，一旦整個經濟完蛋，你的那些福利也都成了泡影。

浏览附件497538

希臘人清晨排隊 六成ATM領無錢

我交的税 为什么我不能用 什么叫别人掏的钱给你。

 

[shi-ma-he]

用马克思的商品价值是由社会必要劳动时间决定的错误理论只能得出你的错误结论。
假如，我是trading floor 的trader, 我用我的运气作了一笔option, 赚了1200万加元的纯利润，公司根据规定，给我30%的奖励，我拿到了360万加元的bonus, 按你的逻辑，我所做的就是在电脑键盘敲几下，远不如在工地上抡大锤敲几下贡献大，是不是？ 你说我这是所得超过贡献吗？你这种人具有共产主义思想，而这种思想已经腐烂发臭了。

你举的例子正好诠释了资本主导的投机和分配倾斜和扭曲。这例子里本身敲键盘就是工作职责，价值并不是敲出来的。它只是搬运了一下。国内当时一个大航空公司在美国购买飞机，一个工程师评估了说某项装置不需要，几十架飞机一下给公司省了一亿美元，当年表彰了。如果私人公司，应该奖他多少?但从全局讲换个工程师去评估，当时的结论也是相同的。你能说这个工程师创造一亿美元价值?其实他只是履行职责为公司选适合的产品。这种文化使北美公司的股东和管理层恬不知耻的给自己切了绝大部分蛋糕。
实际上，宏观看市场供需，价值出在产品的制造和使用环节。而从生产到使用，如果体系完备，中间搬运和管理属于泡沫应该趋向减少，而不是增大。
其实还有后续故事。有的工程评估订了几千万美元不需要的设备。前边那工程师省略的装备过几年变成必选，又花了更多钱改装回来，该罚他多少?

 

[schenvan]

看看NDP选区，就说明问题。

 

[3com]

看看NDP选区，就说明问题。

住樓房的，選NDP
住HOUSE的，選PC
住豪宅的，選LIB

 

[葫芦金刚]

楼主肯定是收低收入家庭， 或者是无房户。

应该是homeless

 

[almn123]

应该是homeless

你住狗窝吧。

如果保守党把你们这些不讲诚信者赶出去，我就支持保守党。

 

[葫芦金刚]

你住狗窝吧。

如果保守党把你们这些不讲诚信者赶出去，我就支持保守党。

所以说你真的是“无家无业之游民”；只有这种三无人员才会天天幻想着趟在公园长椅上也能有饭吃有钱发。

 

[almn123]

所以说你真的是“无家无业之游民”；只有这种三无人员才会天天幻想着趟在公园长椅上也能有饭吃有钱发。

无论哪个党，以后要驱逐不讲诚信者，我都支持。

你就是不讲诚信者，而且是不讲诚信的五毛。

我认为无论哪个党都该立即调查华人中的不讲诚信者。

 

[shi-ma-he]

住樓房的，選NDP
住HOUSE的，選PC
住豪宅的，選LIB

按你这说法，LⅠB是哪种选举都没戏，全国有多少人算住豪宅，3%有没有?
还有而且按趋势，由于资本必须资源集中的规模效益限制，全国范围住楼房的会比例不断增大，住耗子的逐日势微。楼房人民突破40%拐点后，就是NDP的万年江山啦?

 

[3com]

按你这说法，LⅠB是哪种选举都没戏，全国有多少人算住豪宅，3%有没有?
还有而且按趋势，由于资本必须资源集中的规模效益限制，全国范围住楼房的会比例不断增大，住耗子的逐日势微。楼房人民突破40%拐点后，就是NDP的万年江山啦?

小心被LIB給忽悠了

 

[加拿大老熊]

难怪NDP从未在联邦执政。将所有收入偏高的人群定义为基本是说得超过贡献的人群。

根据你的理论，多伦多大学一个教授，奠定了当代计算理论基础，其20万年薪也是超过其贡献的。 阿省大学一个教授，虽然为深度学习理论奠基者，其20万的教授工资也是超出其贡献呢？

我支持NDP，但是并不认为高收入群体的所得超过其贡献，不能因为一个NDP支持者有这种认知就得出结论说这就是NDP的普遍认知。

 

[Mayeye]

小心被LIB給忽悠了

一个健康良性的社会结构应该是橄榄型，或者叫纺锤状的分布，特别有钱和特别穷的要少，中间中产阶级要大。目前看来保守党应该是最接近这个理念的。

自由党不知道是不是想弄成哑铃型，如果是就太操蛋了，而NDP这么搞法，必然是金字塔型结构而且底座部分很大的金字塔，参见人民公社化运动吃大锅饭食堂的状态。