关于人民的选择不一定正确,道理是对的,但是不一定正确并非一定不正确,我倒是认为有好戏看,大戏在后头俺不知道老蒋的文化革命是否和夺权有关。老毛的文化革命被很多淫看作是和夺权有关(毛左也许不这样认为),他自己也说,不行他奏再上山打游击,表明他当时已经缺乏权力鸟。
商淫有投资回报的概念。床铺是莫要工资,这可以看作是一种投资,谁有他动不动奏把自己的地产作为公用以获得公款的数字?他当总统给他带来鸟多大品牌效应?为啥他不切割他和他的生意的关系?他的生意因此而获益多少?他的工作与这些受益相比,不值一提吧?
米国的反传统反腐朽权贵的力量确实狠强,但用力的方向显然不对。他们推举出一个思想极右、行事专断的亿万富翁来反权贵,这真是件十分令淫遗憾的事情。淫民的力量是巨大的,但淫民的选择不一定正确。
神马淫是公益心比较强的?辣奏是想奥巴毛这样的,名校毕业,智商出类拔萃,但选择放弃在商业中逐利,而把青春放在了解社区和为社区服务上。
关于川普跟奥巴马,我觉得你可能受传统中国思想影响太深——万般皆下品,特别是商人,对吧?
并且,你喜欢奥巴马的中庸之道,这也是传统的中国人思想
川普不是,他敢战天斗地
