加国政坛地震！横山输油管道扩建计划被否决

[flowing_water]

我会注意因为如果的否定，因此生存概率要远大于你，死就是死你这种不知死的。
至于油管的问题，管输油气是目前最安全高效的方式，这没错，不然这次输油管道就不会是在原有的基础上扩建，既然原来可以批准油管建设，就证明加拿大认可输油管道有效率的积极因素，可惜，你忽略了一点，那就是质变和量变的问题，一根爆竹的威力能跟百根的威力相比吗？一根爆竹出现问题，可能只是炸伤你，一百根的威力，可能会炸死你，炸伤你，养一段时间可能会恢复，如果炸死你，你能死而复生吗？这就是阻止这次扩建的一个重要的原因。
当然，对于没有量的概念的人来说，这种道理他永远也不会明白，因此无需再跟你争论，法院的判决事实已经摆在这里，加拿大死不死，你说了不算，即使你恼羞成怒的跳着脚咒骂，也枉然徒劳。

法庭的裁決是基於向原住民的諮詢，不是安全與否。當諮詢完成了，管道便可繼續建設。

 

[flowing_water]

在加拿大，除了有外國政治間媟混入之外，還有不少外國商業間媟混入。很多事情大家覺得不合理，是因為不知道間媟們做了什麼手脚。

 

[考拉不是熊]

法庭的裁決是基於向原住民的諮詢，不是安全與否。當諮詢完成了，管道便可繼續建設。

2016年，加拿大国家能源局对项目做出的评估报告不准确、低估了风险，存在欺骗行为，除非能源局和政府提供的评估能达到要求，否则计划不予通过。你觉得这个项目等上几年，还有实施的可能性吗？

 

[考拉不是熊]

在加拿大，除了有外國政治間媟混入之外，還有不少外國商業間媟混入。很多事情大家覺得不合理，是因為不知道間媟們做了什麼手脚。

这么说来，是商业间谍混入联邦法院了？

 

[flowing_water]

2016年，加拿大国家能源局对项目做出的评估报告不准确、低估了风险，存在欺骗行为，除非能源局和政府提供的评估能达到要求，否则计划不予通过。你觉得这个项目等上几年，还有实施的可能性吗？

法庭裁決是基於證據，除了沒有風險或欺騙的證據呈堂外，起訴書所說的，根本就不是風險或欺騙問題。
我覺得，你覺得，或大家覺得，無論怎樣，都沒有作用。
等上多久，可能性多少，取決於很多因素，不能輕率決定，甚或估計。
一般來說，虧本的生意，沒有人做，但石油至今仍然是一項主要的軍用物資。納粹德軍戰敗，缺乏石油便是其中一個因素。

 

[flowing_water]

这么说来，是商业间谍混入联邦法院了？

間媟無孔不入，讓你知道混入那裡的，便不是間媟。

 

[flowing_water]

其實，向原住民諮詢是有的，但原住民不就諮詢作反應，所以法庭認為這些諮詢沒有意思。
原住民為什麼對諮詢作反應呢？但在諮詢以外的環節，在街上，對傳媒，提出反對。因為這種反對的形式，是不須負責任的。
為什麼原住民要反對，而又不願意負責任呢？為了政治正確，只能看破不道破。

 

[考拉不是熊]

法庭裁決是基於證據，除了沒有風險或欺騙的證據呈堂外，起訴書所說的，根本就不是風險或欺騙問題。
我覺得，你覺得，或大家覺得，無論怎樣，都沒有作用。
等上多久，可能性多少，取決於很多因素，不能輕率決定，甚或估計。
一般來說，虧本的生意，沒有人做，但石油至今仍然是一項主要的軍用物資。納粹德軍戰敗，缺乏石油便是其中一個因素。

这个勿需争论，事实说明问题，既然法庭判决已下，那就看看联邦如何出招吧，北方油管的例子摆在眼前，看看横山油管如何翻身?

 

[考拉不是熊]

間媟無孔不入，讓你知道混入那裡的，便不是間媟。

说来说去，你也不过是没有证据的假设罢了，就像假设外星人为某些政府服务一样，没什么实际意义。

 

[考拉不是熊]

其實，向原住民諮詢是有的，但原住民不就諮詢作反應，所以法庭認為這些諮詢沒有意思。
原住民為什麼對諮詢作反應呢？但在諮詢以外的環節，在街上，對傳媒，提出反對。因為這種反對的形式，是不須負責任的。
為什麼原住民要反對，而又不願意負責任呢？為了政治正確，只能看破不道破。

西方国家法律讲究程序合法，程序上如果存在瑕疵，那就是违法，所以再讲什么法律之外的推测，没有意义。

 

[flowing_water]

这个勿需争论，事实说明问题，既然法庭判决已下，那就看看联邦如何出招吧，北方油管的例子摆在眼前，看看横山油管如何翻身?

諾特利恩將仇報，賈斯汀反水助賀謹，橫山油管成了袖裏乾坤，油管成敗，在於下次聯邦大選。

 

[flowing_water]

说来说去，你也不过是没有证据的假设罢了，就像假设外星人为某些政府服务一样，没什么实际意义。

間諜是沒有定義的，他的身份和任務都是秘密的，如果曝露了，便不能繼續當間諜了，所以，我們只有過去間諜的證據，沒有現在和將來的證據。大家可以不相信靈魂的存在，因為它在過去，現在，和將來，都沒有證據，對比之下，間諜的存在，比靈魂的存在，更為可信。

 

[flowing_water]

西方国家法律讲究程序合法，程序上如果存在瑕疵，那就是违法，所以再讲什么法律之外的推测，没有意义。

加拿大的法律不是完美無瑕的，更有些瑕疵是刻意做成的，而且加拿大是執行非成文法，所以法律是否完美，在於法官的解讀和釋法。

 

[考拉不是熊]

間諜是沒有定義的，他的身份和任務都是秘密的，如果曝露了，便不能繼續當間諜了，所以，我們只有過去間諜的證據，沒有現在和將來的證據。大家可以不相信靈魂的存在，因為它在過去，現在，和將來，都沒有證據，對比之下，間諜的存在，比靈魂的存在，更為可信。

在辩论中，这种假设没有任何说服力。

 

[考拉不是熊]

加拿大的法律不是完美無瑕的，更有些瑕疵是刻意做成的，而且加拿大是執行非成文法，所以法律是否完美，在於法官的解讀和釋法。

法律的判决没有符合你的意愿，就可以解释为有瑕疵? 那么之前bc省败诉的那些case，我是不是都可以以你的这个观点来反驳?在你提出这些观点之前，是不是也要先看看对方能不能用来反驳你?

 

[C-C]

我会注意因为如果的否定，因此生存概率要远大于你，死就是死你这种不知死的。
至于油管的问题，管输油气是目前最安全高效的方式，这没错，不然这次输油管道就不会是在原有的基础上扩建，既然原来可以批准油管建设，就证明加拿大认可输油管道有效率的积极因素，可惜，你忽略了一点，那就是质变和量变的问题，一根爆竹的威力能跟百根的威力相比吗？一根爆竹出现问题，可能只是炸伤你，一百根的威力，可能会炸死你，炸伤你，养一段时间可能会恢复，如果炸死你，你能死而复生吗？这就是阻止这次扩建的一个重要的原因。
当然，对于没有量的概念的人来说，这种道理他永远也不会明白，因此无需再跟你争论，法院的判决事实已经摆在这里，加拿大死不死，你说了不算，即使你恼羞成怒的跳着脚咒骂，也枉然徒劳。

一根管子到两根管子就从质变了？脑残了吧你？！

 

[考拉不是熊]

一根管子到两根管子就从质变了？脑残了吧你？！

看不懂例子，你不脑残?

 

[flowing_water]

在辩论中，这种假设没有任何说服力。

溝通是雙向的，如果你不思考，便不能決定接受與否，如果你思考不周，無論你接受與否，對錯都是偶然。

 

[考拉不是熊]

溝通是雙向的，如果你不思考，便不能決定接受與否，如果你思考不周，無論你接受與否，對錯都是偶然。

就是因为我是思考，而不会天马行空的想像，因此才会更务实一些。

 

[flowing_water]

法律的判决没有符合你的意愿，就可以解释为有瑕疵? 那么之前bc省败诉的那些case，我是不是都可以以你的这个观点来反驳?在你提出这些观点之前，是不是也要先看看对方能不能用来反驳你?

法律千絲萬縷，古今中外，法律都在演變中，如果法律無瑕疵，何需改變？
經不起反駁的法律，就需要改變，如果沒有反駁，法律就無法更新。
只有在獨裁統治之下，法律才不容許反駁，法律便永恆不變。