大年初四，国产大片“流浪地球“北美上映！

[红星闪闪]

这个世界不存在所谓客观的，真正的公平。所谓的公平是来自于不同肤色，不同性别，不同种族的人对公平的看法，自然在机会选择上需要平衡这些不同的差异

我本来以为我是实用主义者，你们是理想主义者。你这么一解释，就成了我是理想主义者，你们是实用主义者。
反过来呢，我是真的没有歧视，把大家当成个整体考虑，你们呢却是因为歧视，而做些让大家看起来平等的事。
前提是公平有没有

 

[网洋中的一条鱼]

实际上，值得商榷的是左派，自由派是站在超人的角度看世界，并试图引导世界进步和人性的升华; 右派，保守派是站在平凡人的角度看世界，力图达到个人利益的最大化。

左派是从上向下看，右派是从下向上看。狠遗憾，家园网友没有看到这个根本的分歧

 

[网洋中的一条鱼]

我本来以为我是实用主义者，你们是理想主义者。你这么一解释，就成了我是理想主义者，你们是实用主义者。
反过来呢，我是真的没有歧视，把大家当成个整体考虑，你们呢却是因为歧视，而做些让大家看起来平等的事。
前提是公平有没有

公平是人的看法的集合。你告诉我客观，真正的公平是什么?

 

[红星闪闪]

公平是人的看法的集合。你告诉我客观，真正的公平是什么?

我是学理工的，大的方向站在生产力的角度看。小的方向站在个人付出回报看。
看法是可以变的，等回帖的人多了，我看看哪个更有道理

 

[网洋中的一条鱼]

我本来以为我是实用主义者，你们是理想主义者。你这么一解释，就成了我是理想主义者，你们是实用主义者。
反过来呢，我是真的没有歧视，把大家当成个整体考虑，你们呢却是因为歧视，而做些让大家看起来平等的事。
前提是公平有没有

这里有个很微妙的差别。你不是对肤色，性别，种族没歧视，你是漠视! 因为和你的利益无关! 这种看法在华人中很流行。

这个世界不是左派都是右派!

 

[网洋中的一条鱼]

我是学理工的，大的方向站在生产力的角度看。小的方向站在个人付出回报看。
看法是可以变的，等回帖的人多了，我看看哪个更有道理

华人多是传统右派。重私利，而漠视社会差别。

 

[红星闪闪]

这里有个很微妙的差别。你不是对肤色，性别，种族没歧视，你是漠视! 因为和你的利益无关! 这种看法在华人中很流行。

这个世界不是左派都是右派!

说漠视也可以，大家都是平等的。我没什么个人利益，可以做集体里的螺丝钉。

 

[网洋中的一条鱼]

说漠视也可以，大家都是平等的。我没什么个人利益，可以做集体里的螺丝钉。

平等是相对于现有的规则，左派试图改变现有规则让社会更平等。对此我抱有希望

 

[红星闪闪]

平等是相对于现有的规则，左派试图改变现有规则让社会更平等。对此我抱有希望

我个人观点，左4年，右8年，中4年。

 

[网洋中的一条鱼]

我个人观点，左4年，右8年，中4年。

社会会有选择

 

[红星闪闪]

社会会有选择

这是最好的办法

 

[oldbei]

看来你是唯物理想主义者，那么交流下对圣母的看法，应该和白左是一个意思吧。
其实我在中国的时候算是个普世价值者，支持一切美好的事物。这几年才变得功利一些，我觉得是成长的结果。
该支持的还是要支持，但要讲究方法，有的时候为了维护一个原则而自己违背这个原则，佛说"我不入地狱，谁入地狱”。
假设一个书院，大家潜心作学问，被一群强盗盯上了，书生如何是强盗的对手，如果强盗把书生都杀了，人都没了，还谈什么学问呢。这时候就需要有的书生站出来，放弃自己的理想，弃文从武，从而保护其它书生完成大家的理想。
就曼德拉而言，我假设他没有私心，没有利益交换。那他做的就对吗?就国家而言，他不遵循社会发展理论，凭喜好治理国家，这一点也不客观、不科学、也不唯物。就个人而言，他认人为亲，不用专家，显示了刚愎自用。他大开国门，做超过能力以外的事，(估计心理巴望着西方的援助)，显示了他的幼稚和自大。他的一生为之奋斗的只是自己皮肤的颜色，说明他自私。
如果南非还是原来那个非洲明灯，他对周边地区和世界是什么样的模范带动作用。而现在这个彩虹之国，除了看起来和谐，还有什么作用。
我不搞太深入的研究，凭自己印象写的，如果我写错什么了，你就假设我是对的，按我的思路走走。
普世价值者存在的价值是为了和偏右的力量平衡，不应该做决策者。
物尽其材、人尽其用才是真正的公平。不应该讲究肤色、性别、种族的平衡。

你这个是实用主义的思路。实用主义是一个哲学流派，有一定的道理，但一般不被认为是优于其它哲学流派的派别。这个题目狠大，俺一时半时说不清楚。

这里说说你具体的逻辑问题吧。

曼德拉受到世界的推崇是因为他在争取种族平等方面做出鸟贡献，是对社会不公抗争的一个象征。可你非要把这个和任淫唯亲刚愎自用幼稚巴望西方援助等一系列负面的东东做出刚性连接，好像这些负面的东西是争取种族平等的必然结果。这有事实和逻辑的支持吗？一个搞种族隔离的淫奏不会刚愎自用任淫唯亲幼稚和巴望西方援助？你说曼德拉为黑淫争取权益是自私，但实用主义者会觉得自私有错吗？你得明白这一点，争取种族平等男女平等，争取的是平等，不是反过来黑淫压迫白淫或者是女淫压迫男淫。这一点好像兲朝淫接受起来是有困难的，奏像几千年来兲朝淫翻来覆去奏是争着当皇帝一样，他们很难想象出一个莫有皇帝的方案。这种想法弥漫在狠多看法之中，比如弱肉强食是不可改变的，唯一能变的奏是争做强者，日本侵华是可恶的，邪恶的，但踏平东京是正义的，大快淫心滴，等等。

 

[红星闪闪]

我也以为我实用，被海洋鱼一忽悠，我就成理想主义者了。

咱就事论事呗，别一看天朝人，立马同样的帽子就盖过来了。我可以生活在地球任一个角落，无论强弱、贫富，只要这个国家尊重自己的人民，保障自由，给大家真相。

至于弱肉强食，这是个自然规律，不管你接受否。人类建立社会可以做一些反自然规律的事，但首先必须考虑它的存在，才能找到办法去应对。例如公安系统，为了保护弱者，建立了更强大的警察队伍去对抗罪犯。喊个口号容易，有一颗美好的心灵的人都能做到，但如果不找到办法去实现，那是空想主义。南非的现状就在那里，大家都看的见。

今天说说男女平等，我不知道你口中的平等是什么?议会里一半男人，一半女人吗，或者一定要有女总理、女总统的出现，我觉得那是形势主义。实际上，男人比女人在生理和心理上都占优，女人在耐心、细心上比男人强。我们可以根据这些决定社会分工，男人可以做决策者也可以做体力劳动者，女人可以做教师、护士、办公室工作。要是有的女性能力和男人一样，他也可以做同样的岗位。女人的名字前不要加男人的姓。我觉得这些才是平等。

而现在社会打着男女平等的旗号，把许多女性推到了他们不适合的关键岗位，不是因为他们有能力，而是因为她们是女性。同样男人做的建筑工，咋不见女人来强呢?这对于女性来说是道德绑架，对于男性来说是不平等。

 

[Chinada]

以前在蒙特利尔市中心的电影院看过一个“法国大片”，偌大的影院里只有4个观众，还是周五的晚上。
法国大片尚且如此，不知道加拿大观众对中国大片会不会买票。

多伦多有两三个电影院，基本上所有的国内大片都会同步上映。观众99.99%是中国人。上座率和其他电影差不多，有好有坏。我看芳华的时候，全场没有一个空位，屏幕跟前的第一排都坐满了。

 

[oldbei]

多伦多有两三个电影院，基本上所有的国内大片都会同步上映。观众99.99%是中国人。上座率和其他电影差不多，有好有坏。我看芳华的时候，全场没有一个空位，屏幕跟前的第一排都坐满了。

芳华是不是排片更少，所以观众更集中涅？

这楼，肿么沉了？俺看见围观帖中又出现鸟几个关于这部电影的新楼，但都不高。

 

[oldbei]

我也以为我实用，被海洋鱼一忽悠，我就成理想主义者了。

咱就事论事呗，别一看天朝人，立马同样的帽子就盖过来了。我可以生活在地球任一个角落，无论强弱、贫富，只要这个国家尊重自己的人民，保障自由，给大家真相。

至于弱肉强食，这是个自然规律，不管你接受否。人类建立社会可以做一些反自然规律的事，但首先必须考虑它的存在，才能找到办法去应对。例如公安系统，为了保护弱者，建立了更强大的警察队伍去对抗罪犯。喊个口号容易，有一颗美好的心灵的人都能做到，但如果不找到办法去实现，那是空想主义。南非的现状就在那里，大家都看的见。

今天说说男女平等，我不知道你口中的平等是什么?议会里一半男人，一半女人吗，或者一定要有女总理、女总统的出现，我觉得那是形势主义。实际上，男人比女人在生理和心理上都占优，女人在耐心、细心上比男人强。我们可以根据这些决定社会分工，男人可以做决策者也可以做体力劳动者，女人可以做教师、护士、办公室工作。要是有的女性能力和男人一样，他也可以做同样的岗位。女人的名字前不要加男人的姓。我觉得这些才是平等。

而现在社会打着男女平等的旗号，把许多女性推到了他们不适合的关键岗位，不是因为他们有能力，而是因为她们是女性。同样男人做的建筑工，咋不见女人来强呢?这对于女性来说是道德绑架，对于男性来说是不平等。

男女不平等是事实，给女性创造创造机会有利于女性发挥出潜能。这么简单的道理，为啥要耿耿于怀涅？

你说沙特的女性驾驶技术太差，俺说辣是因为沙特社会不给女性驾驶的机会。

奏说现在有些个案，放在一个有限的范围内，貌似是过于偏向女性，但如果放在历史中看，放在全球中看，这点儿偏向又算得神马呢？

权利的基础是意愿。同工同酬是权利，女性想和男性挣得一样多。加班加点奏不是权利，女性不想和男性加班加点一样多或者更多。所以，女性如果不愿意去建筑业工作，你不必耿耿于怀，女性如果愿意去建筑业工作，但遇到鸟障碍，比如该行业中的性骚扰，你应该帮助女性清除障碍。

 

[oldbei]

雨果奖长篇一次获奖两次提名是垃圾？那你是什么？你可以评论说大刘小说文学性比较差，层次感不强，人物普遍脸谱化等等具体的缺点。上来就是没根据的扣帽子，最烦你这种人，出国为了什么？学会了什么？出来既给母国丢脸，也得不到加拿大的尊重。

俺浏览鸟一些有关这部片子的评论和新闻，认识到这部片子已经不可能奏电影论电影鸟。它已经无可救药地和爱国不爱国联系在一起鸟。而且这还不仅仅是小粉红们的民间狂欢，背后还有政权和资本的推动。

据淫民日报说，该片在国内外得到鸟一致好评，特别提到鸟纽约时报的文章和IMDB给打的8.0高分。俺去IMDB看了一哈，发现IMDB的高分基本上是让兲朝淫给拱起来的。在将近一千二百位打分者中，只有一位是经常在IMDB打分的淫，而这个淫只打鸟两分，对该片大赞的淫大多是专门为该片去该网站上发表评论的淫。

 

[iou2007]

不得不说吴京很牛,在地球战狼捞了50亿后,太空战狼眼看又能捞50亿.

每次都能戳中爱国主义的G点,捞的盆满钵满.

 

[网洋中的一条鱼]

我也以为我实用，被海洋鱼一忽悠，我就成理想主义者了。

咱就事论事呗，别一看天朝人，立马同样的帽子就盖过来了。我可以生活在地球任一个角落，无论强弱、贫富，只要这个国家尊重自己的人民，保障自由，给大家真相。

至于弱肉强食，这是个自然规律，不管你接受否。人类建立社会可以做一些反自然规律的事，但首先必须考虑它的存在，才能找到办法去应对。例如公安系统，为了保护弱者，建立了更强大的警察队伍去对抗罪犯。喊个口号容易，有一颗美好的心灵的人都能做到，但如果不找到办法去实现，那是空想主义。南非的现状就在那里，大家都看的见。

今天说说男女平等，我不知道你口中的平等是什么?议会里一半男人，一半女人吗，或者一定要有女总理、女总统的出现，我觉得那是形势主义。实际上，男人比女人在生理和心理上都占优，女人在耐心、细心上比男人强。我们可以根据这些决定社会分工，男人可以做决策者也可以做体力劳动者，女人可以做教师、护士、办公室工作。要是有的女性能力和男人一样，他也可以做同样的岗位。女人的名字前不要加男人的姓。我觉得这些才是平等。

而现在社会打着男女平等的旗号，把许多女性推到了他们不适合的关键岗位，不是因为他们有能力，而是因为她们是女性。同样男人做的建筑工，咋不见女人来强呢?这对于女性来说是道德绑架，对于男性来说是不平等。

矫枉必须过正，因为这个枉已经有几千年。自从有人类历史以来一直是传统思维，自由派的兴起是二战后最近几十年的事。

自由派逐渐成为社会主流可以说人类社会最深刻的变革，我们一直处在这个变革中，。。。

没有自由派，就没有现在的移民，没有失业金，没有社会保障，没有选举权，。。。

 

[waren]

还是爱因斯坦的名言：想象力比知识更重要 。
未来，所有缺乏想象力的工作，都是低工资。