美国提出单方面惩罚机制,中国会答应吗?

未尝不可

思考的芦苇
可以接受
说法是 鉴于美国对于履行国际协议的不可靠性 中方建议双方采纳单方制裁条款

关于美方不守信 昨天的GPS Zakaria 一一陈列了 克林顿 布什 特郎普 一如既往
双方单方制裁条款是啥概念?
对不同的内容,我觉得可以,我要求的你同意的,比如美国要求知识产权保护,不许国家补贴,中国是什么要求?
以前是以牙还牙,或者到第三方仲裁没玩没了,现在是违反了就自动制裁生效,不许以牙还牙
 
双方单方制裁条款是啥概念?
对不同的内容,我觉得可以,我要求的你同意的,比如美国要求知识产权保护,不许国家补贴,中国是什么要求?
以前是以牙还牙,或者到第三方仲裁没玩没了,现在是违反了就自动制裁生效,不许以牙还牙
但是很多时候问题不是黑白分明的,你说我违反了协议,我说我没有违反而是你违反了或你理解错了,这咋整。
 

未尝不可

思考的芦苇
但是很多时候问题不是黑白分明的,你说我违反了协议,我说我没有违反而是你违反了或你理解错了,这咋整。
说是要保证局级别每个月见面,副部长级别的每3个月见面,部长级的6个月见面
我估计如果真有了这一条紧箍咒,中国多少会收手的。。。
 
双方单方制裁条款是啥概念?
对不同的内容,我觉得可以,我要求的你同意的,比如美国要求知识产权保护,不许国家补贴,中国是什么要求?
以前是以牙还牙,或者到第三方仲裁没玩没了,现在是违反了就自动制裁生效,不许以牙还牙
婚姻自由的意思,
以互相信任为基础,以交流沟通为手段,以共同利益为牵制,
少量出轨, 理解,原谅,
成天出轨, 不需法院判决, 或者净身出户,或者施行冷暴力, 三天不给做饭,
 
没用,直接上关税,直到丫的结构调整以后再降下来。
 

未尝不可

思考的芦苇
婚姻自由的意思,
以互相信任为基础,以交流沟通为手段,以共同利益为牵制,
少量出轨, 理解,原谅,
成天出轨, 不需法院判决, 或者净身出户,或者施行冷暴力, 三天不给做饭,
说的太虚,这么多年WTO下来,说明信任不靠谱,明确的机制更重要
 

未尝不可

思考的芦苇
这个条款就是容许单方制裁, 怎么虚了,
不须通过任何法院,一意孤行的制裁方法, 还虚? 你说说你的实在方法是什么,
我说的是你刚才那一段,信任啥啥的
单向制裁我觉得靠谱,你要求我同意的有问题就自动制裁,相反也是如此,
问题是我还没看到中国对美国的要求,所以对中国来说基本上就是美国单向制裁了,中国会答应吗?
 
我说的是你刚才那一段,信任啥啥的
单向制裁我觉得靠谱,你要求我同意的有问题就自动制裁,相反也是如此,
问题是我还没看到中国对美国的要求,所以对中国来说基本上就是美国单向制裁了,中国会答应吗?
制裁产生成本,信任减少成本,制裁几次信任就出来了,
怎么就虚了,
中国要求平等竞争保护知识产权,美国会答应吗,

答应不答应, 双方都要看综合利益, 我觉得协议会出来的,表面看美国占上风,
但是压制过分了, 中国没好处了, 谈不下来, 美国也会吃亏了,
 
最好的办法是所有中国高级官员必须送一个亲生子女到美国作为质子,美国对这些人监视居住划定活动范围,一旦中国违反协议,这些质子统统送到关塔那摩!
 
说白了就是美国觉得以前靠“制定规则”就能摆平你,可现在发现你也学会“讲理”了,并且美国自己的名声也不太好,“讲理”的时候也不能保证百分百赢了。所以干脆咱也别费那劲了,你就直接同意“我觉得你错了就可以制裁你”得了,这样想打你的时候就不用先说一句“让你丫不戴帽子”了,这多省事儿呀!是不?
 
双方单方制裁条款是啥概念?
对不同的内容,我觉得可以,我要求的你同意的,比如美国要求知识产权保护,不许国家补贴,中国是什么要求?
以前是以牙还牙,或者到第三方仲裁没玩没了,现在是违反了就自动制裁生效,不许以牙还牙
不懂这里面的逻辑。既然你寻求单方面制裁,又不允许以牙还牙?以牙还牙不奏是一连串的单方制裁吗?啥时候以牙还牙是双方都接受的协议啊?:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部