刘欣 & 翠西, 你怎么看

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
看了完整的,我觉得刘欣肯定是赢了。

翠西只是提问题,而且问题都是带有很强主观性的。刘欣的回答既明确,又有数据支撑,最后又给对方留面子。虽然我也知道刘欣的核心观点是有一些诡辩和偷换概念的,但是翠西完全没能力捉住问题重点来反驳。翠西没任何后着。到了最后,感觉翠西都被说服了,从一个冲动的红头发暴烈女变成了有点乖的样子。这还不是输透了么?

很佩服刘欣。不管中国zf如何,刘欣把中国知识女性优异的一面展现得非常好。
 
辯論是不存在的,氣氛比較和平。
Trish打斷來賓講話倒也不至於是沒禮貌針對劉欣,Fox News的Tucker還有Hannity都是這種風格,來賓火力弱一些,連開口的機會都沒有。
劉欣還是非常不錯的,英語能力自然無庸置疑,邏輯也是清晰的。
只是雙方的立場價值觀都不同,加上Fox就是親共和黨的頻道,再討論也是枉然。
個人認為,劉欣講的一些觀點,能夠被美國大眾聽到,就是一大進步。
 
人家在讨论大国交战,你们在这里赞英语水平,是不是已经显示出两国人民巨大差异了!潜意识里面给美帝跪拜了!你学会人家的语言就开心的要死,能上人家电台露个脸就觉得无上的光荣,还谈什么PK? 纯粹给你面子让你有机会表现一下。这就是所谓的赢:赢得了露脸的机会。
 
辯論是不存在的,氣氛比較和平。
Trish打斷來賓講話倒也不至於是沒禮貌針對劉欣,Fox News的Tucker還有Hannity都是這種風格,來賓火力弱一些,連開口的機會都沒有。
劉欣還是非常不錯的,英語能力自然無庸置疑,邏輯也是清晰的。
只是雙方的立場價值觀都不同,加上Fox就是親共和黨的頻道,再討論也是枉然。
個人認為,劉欣講的一些觀點,能夠被美國大眾聽到,就是一大進步。
是的, 俺看到的美式辩论比这个激烈多了,打断、插入是经常性的, 更多时候是两个人同时激烈开讲。

不过,辩论再好都没任何卵用。 在战场上输掉的东西,想用嘴赢回来,基本上没可能 - 不过呈口舌之快而已, 所以对这个所谓辩论毫无兴趣。
 
Trish 很有攻击性,正如她的国家,美国。
而 Liu Xin 的回答有礼有据,大赞!

Trish 关于华为的指控,一点证据都没有。居然还能够一副大义凛然的样子,幼稚的可笑。

但是这的确是一个现状:很多美国人都‘感觉’,中国盗窃了他们的技术。——仅仅是感觉——没有任何的证据。

和你没什么关系。你智力不够,别馋和。
 
是的, 俺看到的美式辩论比这个激烈多了,打断、插入是经常性的, 更多时候是两个人同时激烈开讲。

不过,辩论再好都没任何卵用。 在战场上输掉的东西,想用嘴赢回来,基本上没可能 - 不过呈口舌之快而已, 所以对这个所谓辩论毫无兴趣。
是啊,聊天讨论还差不多。什么辩论啊都是自娱自乐,呵呵!
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部