- 主题发起人 淡淡道
- 发布时间 2019-03-06
当你为人父为人母的时候，也许思想就会改变的。不必牺牲的时候，或者牺牲毫无意义的时候，为什么要做无谓的牺牲？我仍然认为，人性和本能在某种程度上是应该得到尊重和理解的。当然某种程度不包括让别人牺牲自己获得利益。不同意， 苹果姐姐， 如果是逃亡的学生， 我不会指责， 但是如果是逃亡的领袖， 无论男女， 都应该指责。 因为作为领袖， 上战场之前就应该做好最坏的打算和牺牲的准备， 坚持到最后一刻， 不能到了危险的时刻，让别人的流血， 自己逃亡，像柴玲那样， 我真心鄙视！。。
在体制内削尖鸟脑袋向上爬的裆员团员不更是投机者收益者？在兲朝，谁不知道收益的先决条件是政治上和土共保持一致？提出异议的淫反而是投机者？嗯， 苹果姐姐， 你附加上最后一句话我心情好些，关键我感觉她和乌尔凯西是学生运动中的投机者和受益者，她去让别人牺牲， 自己不愿意牺牲， 民主对他们来讲就是嘴上放放空炮， 真是可怜了那些流血的学生。。
好了， 我得睡觉了， 晚安！
你要是真可怜那些流血的学生（还有他们的母亲），应该呼吁给流血的学生平反。
看到一个长贴，是不是事实自己判断
政府提供的数据是平民死亡两百，肯定有某些死者是被子弹射击造成的，但是这并不是屠杀，只是个例，既然网传机枪扫射，那么12毫米口径的机枪弹造成的伤害应该是击中肢体百分之七十死亡率和击中躯干百分之百死亡率的结果，并且伤口极度夸张，一般造成的有:肢体脱落，大面积空腔等，反正不是电视里一个小洞而已，而我也确实找到了几张是7.62子弹口径造成的伤口的图片，但是确定是在天安门拍摄的只有一张。
坦克碾压说的方政，一般网传图片是某法语报纸的报道，根据个人理解，文章中方政是在六部口十字路口倒(报道中并未详细描述摔倒和被碾压倒，而其在法语中使用一个词语)在了三辆坦克的履带下，而根据图片来看，其确实为以苏制坦克为首的50吨中型坦克造成的碾压，并且背景确认是在中国街道，剩下的只有一张类似大型车辆车祸现场的图片(肉酱那张)，其背景不能确定，并且根据长拖拽痕迹看来是被高速行驶的重型车辆碾压造成的，而根据网传说法“坦克追着学生碾压，死伤无数”的说法，坦克不可能横街行驶出超过35km的时速，并且只有两个个例的图片, (暂且将肉酱认定为天安门或六部口并且为坦克碾压)也似乎不能证明“屠杀”“死伤无数”的结论。
冲击政府机关发生在学运伊始，4月十八日，学生提出了七条要求，其中包含反腐，平反，普选重组中央和废除北京游行法案，时任信访局局长出面接收，学生要求人大常委会领导人级别出面谈话，政府方面表示出面需要程序，下午，人大常委会委员刘延东和全国人大代表陶西平、宋世雄会见了学生代表，学生当晚集结于新华门前要求国务院总理李鹏出面谈话并冲击新华门前警戒线试图突破新华门进入中南海，事后此次事件被称为“静坐”被吾尔开希称为420惨案，并且编造“解放军侮辱女学生”的谣言以进一步调动情绪，证据就在我顶过的视频里，顺便说一下，视频up主混淆了维基解密和维基百科。 此次事件后，发言人袁木与政府承认的学生代表(学会等正当组织)谈话，因为以吾尔开希为 首的高自联(学生非法组织)拒绝与政府谈判，宣传“希望流血，希望政府开刀”并提出12余要求，被政府回绝，谈判取得进展。
4月26日，人民日报发表社论，根据吾尔开希等煽动，编造的言论将事件定性为“少数人煽动的反革命事件” 5月18日，国务院总理李鹏会见高自联学生代表，吾尔开希咄咄逼人，称如若不撤销426社论，学生便永远不会离去，谈判并未取得进展。事后，吾尔开希作为绝食运动的组织者之一被拍到与好友去饭店大吃大喝。
5月20日，国务院总理李鹏发布戒严令，命令城外部队进城，戒严部队在后来的一周内被民众堵在城门外，戒严令成了一张废纸。 事态不断升温下（个别解放军被火刑后），最终中央在6月2日研究决定清场。
6月3日凌晨，部队进入天安门广场，开始使用喇叭广播:请同学们回到家里，戒严部队开始清场，并被授权使用一切手段。候德建作为学运领导人之一和天安门四君子之一拿上一根杆子套上白布于戒严部队谈判，戒严部队同意给予学生半个小时撤离时间，候德建回到学生中后举行投票，其觉得撤离呼声较高于是选择撤离。当晚，烈士刘国庚（站姿）和以为不知名烈士（跪姿并被剖腹）被暴徒用棍子杀死后焚烧，后被带上军帽和眼镜（不知名烈士并为被佩戴眼镜）并且脖子被铁条拴在公交车上以示嘲讽，刘国庚烈士并未被焚烧的尸体照片被个别媒体故意故作学生死亡照片作为宣传。
牛小时后，部队开始推进，学生们认为部队会像以前那样停住，这回部队并没有停，只是在装甲车的掩护下继续前进，学生撤退，天安门和平清根据西班牙电视台6月4日凌晨拍摄到的画面，清场过程中学生们手牵手高唱国际歌，辱骂士兵，高喊“我们会回来的”慢慢离开天安门广场。根据学运领导人候德建说法，当时有零星枪声但并未看见坦克碾压和军队对学生开枪，更不存在扫射，天安门四君子均承认，6月4日天安门和平清场。当天早上，共和国卫士崔国政被扔下天桥失去行动能力后开膛破腹被泼上汽油在仍有意识的情况下活活烧死并被吊在天桥上，甚至其烧焦的，倒在护栏旁的尸体被个别六四余孽宣传为学生。
时的木樨地是军车被堵住了，如果没有开枪还击，可以搜索一下崔国政和刘国庚以脑补事件后续，不要以为军队说不惜一切代价清场，请各位不要出门保持人生安全的时候跟被堵在城门外和被砸石头的时候一样。
政府提供的数据是平民死亡两百，肯定有某些死者是被子弹射击造成的，但是这并不是屠杀，只是个例，既然网传机枪扫射，那么12毫米口径的机枪弹造成的伤害应该是击中肢体百分之七十死亡率和击中躯干百分之百死亡率的结果，并且伤口极度夸张，一般造成的有:肢体脱落，大面积空腔等，反正不是电视里一个小洞而已，而我也确实找到了几张是7.62子弹口径造成的伤口的图片，但是确定是在天安门拍摄的只有一张。
坦克碾压说的方政，一般网传图片是某法语报纸的报道，根据个人理解，文章中方政是在六部口十字路口倒(报道中并未详细描述摔倒和被碾压倒，而其在法语中使用一个词语)在了三辆坦克的履带下，而根据图片来看，其确实为以苏制坦克为首的50吨中型坦克造成的碾压，并且背景确认是在中国街道，剩下的只有一张类似大型车辆车祸现场的图片(肉酱那张)，其背景不能确定，并且根据长拖拽痕迹看来是被高速行驶的重型车辆碾压造成的，而根据网传说法“坦克追着学生碾压，死伤无数”的说法，坦克不可能横街行驶出超过35km的时速，并且只有两个个例的图片, (暂且将肉酱认定为天安门或六部口并且为坦克碾压)也似乎不能证明“屠杀”“死伤无数”的结论。
冲击政府机关发生在学运伊始，4月十八日，学生提出了七条要求，其中包含反腐，平反，普选重组中央和废除北京游行法案，时任信访局局长出面接收，学生要求人大常委会领导人级别出面谈话，政府方面表示出面需要程序，下午，人大常委会委员刘延东和全国人大代表陶西平、宋世雄会见了学生代表，学生当晚集结于新华门前要求国务院总理李鹏出面谈话并冲击新华门前警戒线试图突破新华门进入中南海，事后此次事件被称为“静坐”被吾尔开希称为420惨案，并且编造“解放军侮辱女学生”的谣言以进一步调动情绪，证据就在我顶过的视频里，顺便说一下，视频up主混淆了维基解密和维基百科。 此次事件后，发言人袁木与政府承认的学生代表(学会等正当组织)谈话，因为以吾尔开希为 首的高自联(学生非法组织)拒绝与政府谈判，宣传“希望流血，希望政府开刀”并提出12余要求，被政府回绝，谈判取得进展。
4月26日，人民日报发表社论，根据吾尔开希等煽动，编造的言论将事件定性为“少数人煽动的反革命事件” 5月18日，国务院总理李鹏会见高自联学生代表，吾尔开希咄咄逼人，称如若不撤销426社论，学生便永远不会离去，谈判并未取得进展。事后，吾尔开希作为绝食运动的组织者之一被拍到与好友去饭店大吃大喝。
5月20日，国务院总理李鹏发布戒严令，命令城外部队进城，戒严部队在后来的一周内被民众堵在城门外，戒严令成了一张废纸。 事态不断升温下（个别解放军被火刑后），最终中央在6月2日研究决定清场。
6月3日凌晨，部队进入天安门广场，开始使用喇叭广播:请同学们回到家里，戒严部队开始清场，并被授权使用一切手段。候德建作为学运领导人之一和天安门四君子之一拿上一根杆子套上白布于戒严部队谈判，戒严部队同意给予学生半个小时撤离时间，候德建回到学生中后举行投票，其觉得撤离呼声较高于是选择撤离。当晚，烈士刘国庚（站姿）和以为不知名烈士（跪姿并被剖腹）被暴徒用棍子杀死后焚烧，后被带上军帽和眼镜（不知名烈士并为被佩戴眼镜）并且脖子被铁条拴在公交车上以示嘲讽，刘国庚烈士并未被焚烧的尸体照片被个别媒体故意故作学生死亡照片作为宣传。
牛小时后，部队开始推进，学生们认为部队会像以前那样停住，这回部队并没有停，只是在装甲车的掩护下继续前进，学生撤退，天安门和平清根据西班牙电视台6月4日凌晨拍摄到的画面，清场过程中学生们手牵手高唱国际歌，辱骂士兵，高喊“我们会回来的”慢慢离开天安门广场。根据学运领导人候德建说法，当时有零星枪声但并未看见坦克碾压和军队对学生开枪，更不存在扫射，天安门四君子均承认，6月4日天安门和平清场。当天早上，共和国卫士崔国政被扔下天桥失去行动能力后开膛破腹被泼上汽油在仍有意识的情况下活活烧死并被吊在天桥上，甚至其烧焦的，倒在护栏旁的尸体被个别六四余孽宣传为学生。
时的木樨地是军车被堵住了，如果没有开枪还击，可以搜索一下崔国政和刘国庚以脑补事件后续，不要以为军队说不惜一切代价清场，请各位不要出门保持人生安全的时候跟被堵在城门外和被砸石头的时候一样。
不需要为任何人粉饰，柴玲的人品和六四的诉求不是一个东西，才需要一码归一码，就像好多谎言者，即使诉求是为大家的未来，还是骨子里的谎言者和利己主义者，不是为大家能够牺牲自己的人。既然如此，要牺牲的时候她自然会跑，被抓住也会变节，何来对她个人的尊重？
自己做的事情，最真实。六四是所有人对民主的诉求和抗争，不是“学生领袖”的诉求。
所以，投机者还是投身事业，看的清清楚楚。没有人能成为领袖而不付出，没有人能忽悠别人去死自己先跑，这样儿的领袖，不能让别人信服，这就是为什么这些人现在诉说也没人关心的主要原因。
行了， 老贝大师， 回复你两贴到此为止，不在跟你说下去了，
我离六四那个年代太远，不想过于掺合， 只是今天首次看了视频， 有感而发， 真心鄙视这类学生领袖。
