[评论]旧金山洪门发声怒怼香港洪门 双方都说了什么

[recluse]

我为啥要给共产党立功？你逻辑跳跃的

那么，反对“废青”闹分裂，为国家和民族立功如何？

中国的党是代表国家和民族的啊，
怎么能说逻辑跳跃？

 

[luf_7_6]

那么，反对“废青”闹分裂，为国家和民族立功如何？

中国的党是代表国家和民族的啊，
怎么能说逻辑跳跃？

我啥时候这么说过？

 

[recluse]

我啥时候这么说过？

‘反对“废青”闹分裂，为国家和民族立功如何？’
是我问你的。

“逻辑跳跃”是你说的，说得完全不对。

中国共产党是代表国家和民族是众所周知的事实，
当然有少数人反对，相信你不是反对的人。

 

[luf_7_6]

‘反对“废青”闹分裂，为国家和民族立功如何？’
是我问你的。

“逻辑跳跃”是你说的，说得完全不对。

中国共产党是代表国家和民族是众所周知的事实，
当然有少数人反对，相信你不是反对的人。

我当然反对共产党代表国家和民族的讲法，国家，民族，政党本身是三个不同的概念，没有共产党，就没有中国，没有中华民族了?但我承认共产党现在是中国执政党，行使执政权，具合法性

 

[recluse]

我当然反对共产党代表国家和民族的讲法，国家，民族，政党本身是三个不同的概念，没有共产党，就没有中国，没有中华民族了?但我承认共产党现在是中国执政党，行使执政权，具合法性

虽然梁启超提出中华民族的概念的时候，还没有共产党，
但是共产党就是要代表你的国家和民族，
他们有话语权，你没有。

如何弹压香港的抗议，也是中国共产党的事。

 

[luf_7_6]

虽然梁启超提出中华民族的概念的时候，还没有共产党，
但是共产党就是要代表你的国家和民族，
他们有话语权，你没有。

如何弹压香港的抗议，也是中国共产党的事。

既然你也认为是他们的事，还要我去立功，你这不是精神错乱嘛。再说了，为个人发表我自己评论有什么不可，我可没说代表香港代表中国

 

[recluse]

既然你也认为是他们的事，还要我去立功，你这不是精神错乱嘛。再说了，为个人发表我自己评论有什么不可，我可没说代表香港代表中国

毫无目的地积极介入香港动乱，
精神错乱的是你。

 

[luf_7_6]

毫无目的地积极介入香港动乱，
精神错乱的是你。

我随便说说个人看法就是积极介入了?好像我一直是回你的帖子阿，莫名其妙。网上有不同看法正常不过，你不能指望大家都同意你的观点。over ,enjoy yourself. Bye

 

[recluse]

我随便说说个人看法就是积极介入了?好像我一直是回你的帖子阿，莫名其妙。网上有不同看法正常不过，你不能指望大家都同意你的观点。over ,enjoy yourself. Bye

你比那老人陷得更深了：
视频中老人没有骂示威者，
你因为我没有接受你的观点，就骂我。

 

[C_C]

看到一个朋友的留言，树大有枯枝，争取民主自由法治的民众是这样，警察也是这样。以前学习的是毛泽东的“枪杆子里出政权”，不明白为什么甘地如此受到尊敬，按照毛泽东的说法，他是应该被批判的，不彻底的革命者。现在的示威者，他们也分和理非和勇武，和理非，就是和平，理性，非暴力。

从全局来看，就是有200万人，有几十万人，要求撤回送中修订， 要求独立调查在整个示威过程中，警察是否合理使用武力，示威者是否有暴力行为。

从各个局部来看，是可以看到很多冲突。从局部冲突，然后得出所有示威者都是暴徒，然后漠视民众的诉求，这是强化社会撕裂的做法。

处理社会公共危机，应该从全局着眼，本着政府服务社会的本意， 倾听民意，回应诉求，游行的五大诉求可以先答应“撤回送中，独立调查”， 这两条，就可以分化示威者，自然示威人群会越来越少。警察的压力也会减少。

通过独立调查，有参与暴力的提交法院审理，有警察违法的，也提交法院审理，这是一个漫长的过程。这件事情自然慢慢淡下来。这不是我的想法，这是好几个社会公共关系研究者在TVB里的说法，也许特首是不看电视的吧。

 

[ermite808]

看到一个朋友的留言，树大有枯枝，争取民主自由法治的民众是这样，警察也是这样。以前学习的是毛泽东的“枪杆子里出政权”，不明白为什么甘地如此受到尊敬，按照毛泽东的说法，他是应该被批判的，不彻底的革命者。现在的示威者，他们也分和理非和勇武，和理非，就是和平，理性，非暴力。

从全局来看，就是有200万人，有几十万人，要求撤回送中修订， 要求独立调查在整个示威过程中，警察是否合理使用武力，示威者是否有暴力行为。

从各个局部来看，是可以看到很多冲突。从局部冲突，然后得出所有示威者都是暴徒，然后漠视民众的诉求，这是强化社会撕裂的做法。

处理社会公共危机，应该从全局着眼，本着政府服务社会的本意， 倾听民意，回应诉求，游行的五大诉求可以先答应“撤回送中，独立调查”， 这两条，就可以分化示威者，自然示威人群会越来越少。警察的压力也会减少。

通过独立调查，有参与暴力的提交法院审理，有警察违法的，也提交法院审理，这是一个漫长的过程。这件事情自然慢慢淡下来。这不是我的想法，这是好几个社会公共关系研究者在TVB里的说法，也许特首是不看电视的吧。

当时双方打的热闹时，我就觉得应该有独立调查。

 

[tinyhuhulp]

也就骗骗不看新闻或者只看bbc, cnn，新唐人这些新闻媒体的人。元朗是什么地方?还有游行示威后穿黑衣服回家的人?黑社会打人用藤条树枝?不是拿刀砍吗？或者拿剪刀剪人指头那种。怎么不提那个声泪涕下指控警察不保护她在麦当劳打工下班经过被打的儿子的政治演员。每次暴力游行都有这种货色出来跳大神。儿子才几岁不知怎么在麦当劳打工?怎么不提在一辆被砸的车里找到一把日本刀和20年前就不用的公安帽子大喊大陆公安插手游行。怎么不提在机场用身体阻挡一个老人不让离开，还自己假摔赖70多手里拖着行李老人打她的废青?怎么不提泛民议员花钱买命，让一个人跳楼污蔑警察推他跳楼?还有挖人父母坟墓的废青。
这些垃圾就是该打!

 

[westend]

看到一个朋友的留言，树大有枯枝，争取民主自由法治的民众是这样，警察也是这样。以前学习的是毛泽东的“枪杆子里出政权”，不明白为什么甘地如此受到尊敬，按照毛泽东的说法，他是应该被批判的，不彻底的革命者。现在的示威者，他们也分和理非和勇武，和理非，就是和平，理性，非暴力。

从全局来看，就是有200万人，有几十万人，要求撤回送中修订， 要求独立调查在整个示威过程中，警察是否合理使用武力，示威者是否有暴力行为。

从各个局部来看，是可以看到很多冲突。从局部冲突，然后得出所有示威者都是暴徒，然后漠视民众的诉求，这是强化社会撕裂的做法。

处理社会公共危机，应该从全局着眼，本着政府服务社会的本意， 倾听民意，回应诉求，游行的五大诉求可以先答应“撤回送中，独立调查”， 这两条，就可以分化示威者，自然示威人群会越来越少。警察的压力也会减少。

通过独立调查，有参与暴力的提交法院审理，有警察违法的，也提交法院审理，这是一个漫长的过程。这件事情自然慢慢淡下来。这不是我的想法，这是好几个社会公共关系研究者在TVB里的说法，也许特首是不看电视的吧。

人家要求的独立调查, 是调查警察的, 根本和示威者没有关系.
如果示威者相信法院, 就根本不会有反送中行动了
送中前提就是特区政府批准, 法院判决
只要任何政府和法院的决定不符合他们意, 都是暴政.

 

[FCWR2014]

关注!

 

[C_C]

人家要求的独立调查, 是调查警察的, 根本和示威者没有关系.
如果示威者相信法院, 就根本不会有反送中行动了
送中前提就是特区政府批准, 法院判决
只要任何政府和法院的决定不符合他们意, 都是暴政.

送中，是送大陆司法。包括亲共的建制派都对中国司法没有信心。示威者（包括部分建制派）目前是相信香港司法，不相信大陆司法，他们没有反对移送印度，南非，美国，韩国等20个国家，但是反对移送大陆。王全璋被捕以后，四年没有让他见律师，家人，四年以后他妻子见到他，他对她视同陌路。这样的司法，怎么去获取人心。

 

[westend]

送中，是送大陆司法。包括亲共的建制派都对中国司法没有信心。示威者（包括部分建制派）目前是相信香港司法，不相信大陆司法，他们没有反对移送印度，南非，美国，韩国等20个国家，但是反对移送大陆。王全璋被捕以后，四年没有让他见律师，家人，四年以后他妻子见到他，他对她视同陌路。这样的司法，怎么去获取人心。

移送大陆前, 需要香港的法院批准
既然相信香港司法, 为何要反送中条例?

 

[C_C]

移送大陆前, 需要香港的法院批准
既然相信香港司法, 为何要反送中条例?

不是香港法院批准，是香港特首批准。

 

[westend]

不是香港法院批准，是香港特首批准。

。該條例若獲得通過，行政长官將可運用新訂單一个案件提交的方式移交被告，不再經立法會審議，香港法庭審轄權維持不變，有權審視案件有否表面證供，無權盤問證人。移交必須按照“兩地同屬犯罪”原則，可移交控罪須在香港也屬於犯罪行為[5]，除謀殺罪及誤殺罪外，也涵蓋賄賂、欺詐出入境當局等30多項可判監7年或以上之控罪

读起来是不是很眼熟, 加拿大审孟晚舟引渡案让世人对加美引渡条约受到瞩目, 里面许多条款都与其类似.