[评论]华裔见义勇为帮同胞擒偷车者 反被起诉

[kknd]

不要往歪里面带。我说要self-defense，不是说不让你喊，不让你出声。你该发出声音照样发。没关系。你可以使用一切你觉得必要的手段去维护你的正义。众人拾柴火焰高，大家都去做就好了。我不会反对你喊，你也别说我“停留在xxxx阶段”。

至于这个华文媒体，用汉语在这里炒作焦虑，根本不是什么”大声嚷嚷“。不过是在华人圈子里面释放毒气罢了。

而说到律师，你找的律师估计不至于连小流氓的律师都不如吧。至于加拿大的法律是不是公平公正，我不再说了。因为我还想回国呢，不想被谁把话题带到沟里去。

self-defense，defense这两回都被起诉了还defense啊？你支持用拳头而不是唾沫跟犯罪分子作斗争，可现在的问题是，身体条件所限，靠拳头基本上打不过，打得过了就被起诉，可不就得靠唾沫给自己争理么。

文章把前因后果都介绍的很清楚，之后也有律师从哪方面可以辩护的建议，怎么成了炒作焦虑了？人那都焦虑到让政府出台M-103法案了，这边倒成了释放毒气了？！

一个政府找的的律师都不如一个恐怖分子的，这还用估计么？讨论加拿大的法律会影响回国？这倒是头回听说。

 

[BMXK]

我有持枪证。我上过培训课。

请你看下面的连接：

Canadian Self-Defense Law: Three Things You Absolutely Must Know

Self-defense in Canada is commonly misunderstood. Many people, including our mainstream media, believe Canadians have no right to defend...

www.ammoland.com

如果你有持枪证，你就是一个不合格的学生。如果你遇到侵害时用枪自卫，警方将以故意杀人罪起诉你。

 

[ermite808]

砸车者6人，被砸车辆车主两人。两人与6人斗!
文中的东北人以什么方式帮助车主才不会被起诉？
1.打电话 2 站在一边为车主加油 3 赤手空拳上

 

[ermite808]

个人认为，为了保护自身安全，带棍子上阵帮忙打走砸车者（已经看出他们正在犯法）是正常的，因为大家不知道砸车者是否带刀，近身肉搏危险系数太大。
带棍子打人也应该有度，在能制止犯罪为目的。一旦目的达到，立即收手。

 

[Chinada]

以前在中国，我们小区经常丢车，后来抓到一个偷车贼，群情激愤给打死了。刑警队来调查了一下，也没有追究。从此我们小区就再也没丢过车了。

 

[ermite808]

以前在中国，我们小区经常丢车，后来抓到一个偷车贼，群情激愤给打死了。刑警队来调查了一下，也没有追究。从此我们小区就再也没丢过车了。

这就过了，应该追究刑事责任。

 

[ermite808]

CRIMINAL CODE
Marginal note:1992, c. 1, s. 60 (Sch. I, s. 20)(F)
2. Sections 34 to 42 of the Criminal Code are replaced by the following:

Marginal noteefence — use or threat of force

• 34. (1) A person is not guilty of an offence if
  • (a) they believe on reasonable grounds that force is being used against them or another person or that a threat of force is being made against them or another person;
  • (b) the act that constitutes the offence is committed for the purpose of defending or protecting themselves or the other person from that use or threat of force; and
  • (c) the act committed is reasonable in the circumstances.
  • :Factors
    (2) In determining whether the act committed is reasonable in the circumstances, the court shall consider the relevant circumstances of the person, the other parties and the act, including, but not limited to, the following factors:
  • (a) the nature of the force or threat;
  • (b) the extent to which the use of force was imminent and whether there were other means available to respond to the potential use of force;
  • (c) the person’s role in the incident;
  • (d) whether any party to the incident used or threatened to use a weapon;
  • (e) the size, age, gender and physical capabilities of the parties to the incident;
  • (f) the nature, duration and history of any relationship between the parties to the incident, including any prior use or threat of force and the nature of that force or threat;
  • (f.1) any history of interaction or communication between the parties to the incident;
  • (g) the nature and proportionality of the person’s response to the use or threat of force; and
  • (h) whether the act committed was in response to a use or threat of force that the person knew was lawful.
• No defence
  (3) Subsection (1) does not apply if the force is used or threatened by another person for the purpose of doing something that they are required or authorized by law to do in the administration or enforcement of the law, unless the person who commits the act that constitutes the offence believes on reasonable grounds that the other person is acting unlawfully.

 

[ermite808]

按照上面引用的公民抓捕和自卫法案，东北人用武力去帮助正在受到侵害的受害人是法律允许的。关键在于武力使用是否合理，这牵涉到好几个因素。

 

[South Avenue]

直接把丫拍扁就好了。。。。。。

 

[Kerrigan]

如果你有持枪证，你就是一个不合格的学生。如果你遇到侵害时用枪自卫，警方将以故意杀人罪起诉你。

生命受到威胁时用枪自卫完全合法。你不同意，我也不和你争。我上面链接也挂了，你读读就好。

 

[ztgp3614]

这个案子不找律师不应诉也不会判罪的！就是走个过场而已！

 

[Kerrigan]

self-defense，defense这两回都被起诉了还defense啊？你支持用拳头而不是唾沫跟犯罪分子作斗争，可现在的问题是，身体条件所限，靠拳头基本上打不过，打得过了就被起诉，可不就得靠唾沫给自己争理么。

文章把前因后果都介绍的很清楚，之后也有律师从哪方面可以辩护的建议，怎么成了炒作焦虑了？人那都焦虑到让政府出台M-103法案了，这边倒成了释放毒气了？！

一个政府找的的律师都不如一个恐怖分子的，这还用估计么？讨论加拿大的法律会影响回国？这倒是头回听说。

这是加拿大。如果想大声嚷嚷，必须用英语。你用汉语在华人圈子里哭死，别人能听见？

也不必打那么多幌子。谁都知道不过就是炒作焦虑而已。

打得过打不过，得打。别给华人丢人。打输了被送医不丢人。不敢打，在华文媒体里哭诉，再加上句“不想报警，警察不管”之类的，丢人现眼。

 

[recluse]

如果果真是如本文所讲的情况，首先棍子不是事先准备好的，其次打的是偷车贼，而且是偷车贼在被发现后还用武力抵抗才打的，最后一定不会被定罪。

这些媒体其实就是华社毒瘤。

正当防卫打死也是无罪的。

 

[ztgp3614]

前两年有个报道，印第安人到农民家偷东西，被农民父子俩追出来打死，无罪释放，印第安喊冤。那个案子按一般人的理解农民完全没有受到威胁，是在住家外面偷农具而且已经在逃跑！

 

[ermite808]

前两年有个报道，印第安人到农民家偷东西，被农民父子俩追出来打死，无罪释放，印第安喊冤。那个案子按一般人的理解农民完全没有受到威胁，是在住家外面偷农具而且已经在逃跑！

是不是发生在美国?
举个发生在加拿大的例子。LÉO, 75岁一个魁北克小镇上的店主，有多次被劫的经历，所以他在钱柜处备有一把手枪。
2015年1月20日晚上7点半，俩小偷进来抢钱。得手后转身往外跑的时候，店主拿出手枪射击，打中一名劫匪两枪，重伤，另一名逃跑。
Léo被警察逮捕，被控四项重罪。其中包括重大人身伤害以及错误使用武器（因为他击中劫匪背部，也就是说劫匪已经不对他构成威胁）
这件事被媒体炒得很厉害，当然也有其他原因，最后他在2016年2月份被判2年缓刑。

 

[Kerrigan]

是不是发生在美国?
举个发生在加拿大的例子。LÉO, 一个魁北克小镇上的店主，有多次被劫的经历，所以他在钱柜处备有一把手枪。
2015年1月20日晚上7点半，俩小偷进来抢钱。得手后转身往外跑的时候，店主拿出手枪射击，打中一名劫匪两枪，重伤，另一名逃跑。
Léo被警察逮捕。

以我目前的知识看呢，这件事因为店主是在劫匪完成抢劫开始逃跑之后，才从背后射击劫匪，这是在法庭上是个不太有利的事情。理论上说此时开枪不属于保卫自己的生命。

但是后来呢？定罪了么？能否给个链接方便我们去google一下了解全过程。看看能够从中学到什么东西。

 

[ermite808]

因为从背后射击劫匪，这是个不太有利的事情。劫匪已经在逃跑了，理论上说此时开枪不属于保卫自己的生命。

但是后来呢？定罪了么？能否给个链接方便我们去google一下了解全过程。看看能够从中学到什么东西。

Léo Boulet的事在魁北克闹得沸沸扬扬的，但好像英文媒体没有报导
事件最初得报导

Le propriétaire d’un dépanneur tire sur des voleurs

Deux individus se seraient présentés vers 19 h 30 au dépanneur Chez Léo afin d'y commettre un vol qualifié.

www.journaldemontreal.com

结局

Léo Boulet écope de 2 ans de prison à purger à son domicile

Le propriétaire de l'Épicerie Léo de Rouyn-Noranda écope d'une peine de 2 ans de prison avec sursis pour possession non autorisée d'une arme à feu prohibée et l'avoir utilisée de manière négligente. Léo Boulet pourra purger sa peine à son domicile et donc continuer à travailler dans le dépanneur...

ici.radio-canada.ca

 

[Kerrigan]

Léo Boulet的事在魁北克闹得沸沸扬扬的，但好像英文媒体没有报导
事件最初得报导

Le propriétaire d’un dépanneur tire sur des voleurs

Deux individus se seraient présentés vers 19 h 30 au dépanneur Chez Léo afin d'y commettre un vol qualifié.

www.journaldemontreal.com

结局

Léo Boulet écope de 2 ans de prison à purger à son domicile

Le propriétaire de l'Épicerie Léo de Rouyn-Noranda écope d'une peine de 2 ans de prison avec sursis pour possession non autorisée d'une arme à feu prohibée et l'avoir utilisée de manière négligente. Léo Boulet pourra purger sa peine à son domicile et donc continuer à travailler dans le dépanneur...

ici.radio-canada.ca

我不懂法语。用Google翻译了一下“结局”的题目。大概意思就是最后被判两年监禁，但是可以在家服刑对吗？如果我说错了请指出。我是真的不懂法语。

那么我认为：在劫匪逃跑的过程中，开两枪从背后重伤一人，判两年在家服刑，稍微稍微有点重。但是不离谱。如果判完全无罪，那么就是有鼓励滥用枪支的嫌疑了。我认为合适的刑罚是：首先应确定店主是有罪的，但是服刑这方面应予进一步减免，比如说三个月到半年就差不多了。

当然，在我心里这个店主是个好样的。法律上有罪，上帝面前无罪。

我们能从中学到的就是：当劫匪已经在逃跑了，就不要从背后开枪。

 

[ermite808]

前面的报导还

我不懂法语。用Google翻译了一下“结局”的题目。大概意思就是最后被判两年监禁，但是可以在家服刑对吗？如果我说错了请指出。我是真的不懂法语。

那么我认为：在劫匪逃跑的过程中，开两枪从背后重伤一人，判两年在家服刑，稍微稍微有点重。但是不离谱。如果判完全无罪，那么就是有鼓励滥用枪支的嫌疑了。我认为合适的刑罚是：首先应确定店主是有罪的，但是服刑这方面应予进一步减免，比如说三个月到半年就差不多了。

当然，在我心里这个店主是个好样的。法律上有罪，上帝面前无罪。

我们能从中学到的就是：当劫匪已经在逃跑了，就不要从背后开枪。

其实他被控六项重罪，但他的律师功劳大，媒体功劳大，他的岁数大，这些因素合起来，最后只控他俩项罪，所以判得不中。否则朝人背后开枪致人重伤应该是很严重的，而且劫匪只是抢钱，不伤人。

 

[Kerrigan]

前面的报导还

其实他被控六项重罪，但他的律师功劳大，媒体功劳大，他的岁数大，这些因素合起来，最后只控他俩项罪，所以判得不中。否则朝人背后开枪致人重伤应该是很严重的，而且劫匪只是抢钱，不伤人。

这又给我们华人提了另一个建议：该去上firearm owners的相关保险的，一定要去上。到了关键时刻，可以claim，然后雇佣一个好的律师。