[评论]华裔见义勇为帮同胞擒偷车者 反被起诉

[oldbei]

看来你还是停留在简单的以暴制暴阶段，可你没看看，当今的社会氛围，白的就不用说了，另外的无论是黑的还是绿的，现在的“社会地位”可都不是靠“动手打出来”的，而都是靠“嗓门大吵出来”的，现在的状况“谁嗓门大谁就有理”，所以一个小女孩的谎言都可以让众多人高潮，因为他们知道这又是一个“大声嚷嚷”的机会。所以华人媒体把这种事儿嚷嚷出来没什么不对的。

加拿大所谓“公平的法律”则更扯了，总理都可以不在乎什么法律，因为他的“嗓门最大”，可以大到让对手连开口的机会都没有，并且他也知道加拿大法律的“key”——找个好律师，什么事都不会有，所以他才基本上可以为所欲为。

“陈老板”事件也完全是因为嗓门够大，惊动了媒体和高层，并且总理都出面了也才“找回”的正义，如果悄无声息的去法庭解决，搭工搭力不论，对方要是找到媒体造些舆论，警方也是“证据确凿”了，判决你个非法监禁，也没什么不可能的。

在西方社会，嗓门大不是关键，占据道德制高点才是关键。

澳洲叫唤CNMB的，嗓门倒是够大，有用吗？

 

[ermite808]

这又给我们华人提了另一个建议：该去上firearm owners的相关保险的，一定要去上。到了关键时刻，可以claim，然后雇佣一个好的律师。

其实他的情况很严重，是非法持有枪支。
六项重罪指控

• ;有目的地使用禁用枪支
• 严重人身伤害了Tom Plante,
• 以疏忽地方式地使用手枪
• 无证拥有枪支
• 手枪是禁止拥有地
• 拥抢目的是破坏公共安全

最后经过协商，只留下两项控罪

• 以疏忽地方式地使用手枪
• 无证拥有枪支

据说被打的劫匪不同意这个结果，但检控官已经代他与被告律师做了决定，他也没招

 

[ztgp3614]

我说的案子记得好像是发生在萨省。

 

[ztgp3614]

我的感觉是在加拿大，陌生人进你家，你把他打死了，如果你没有犯罪前科，又能自圆其说，警察没兴趣做进一步调查。看看多伦多那个亿万富翁的经历，死了两都不做认真调查。

 

[Kerrigan]

其实他的情况很严重，是非法持有枪支。
六项重罪指控

• ;有目的地使用禁用枪支
• 严重人身伤害了Tom Plante,
• 以疏忽地方式地使用手枪
• 无证拥有枪支
• 手枪是禁止拥有地
• 拥抢目的是破坏公共安全

最后经过协商，只留下两项控罪

• 以疏忽地方式地使用手枪
• 无证拥有枪支

据说被打的劫匪不同意这个结果，但检控官已经代他与被告律师做了决定，他也没招

他还无证拥枪？他无证拥的还是禁止级的枪？他还有破坏公共安全的目的？

要这么说的话，那根本不是开枪打劫匪的事儿了。

 

[ermite808]

他还无证拥枪？他无证拥的还是禁止级的枪？他还有破坏公共安全的目的？

要这么说的话，那根本不是开枪打劫匪的事儿了。

破坏公共安全为目的其实指的是他把枪放在那的目的就是枪击劫匪。
最后经过协商，留下的两个罪状一是有关无证持枪另一是有关他随便开枪的。

只是把那个伤害罪给拿掉了，这是律师的功劳。

 

[Kerrigan]

我的感觉是在加拿大，陌生人进你家，你把他打死了，如果你没有犯罪前科，又能自圆其说，警察没兴趣做进一步调查。看看多伦多那个亿万富翁的经历，死了两都不做认真调查。

事实上确实是跟你的想象非常接近。在法庭上，陪审团会努力辨别被告所声称的“我已无路可退无法选择”，和匪徒家属所宣称的“他是个好孩子，是个天使，他只是临时需要一点点钱，他没有其他恶意”之间孰真孰假。

但陪审团不傻。他们当然知道敢于闯入别人居所的匪徒是多么危险和可怕。所以在他们心里，被告是赢得了同情分的。这一点从之前的判例（网上能搜到）可以看得出来。这是有利的方面。

但这里有个问题是法律的成本。请律师上庭，搜集相关证据，送交各种专业机构检测鉴定，这都是需要钱的。对于自己的家被劫匪闯入，还开枪杀死了劫匪的原告，这件事本已经是命中一劫，要再拿出钱来给自己申辩，很多时候是力有未逮。没好的律师，那在法庭上面对检方的时候就有点劣势。这是不利的方面。话说你要是雇一个每小时1000刀的律师，三两个回合检方就尿遁了。

为了在极端情况下还能为自己主持公道，能够请得起好一些的律师，有时候可以考虑加入firearm owner的一些insurance。具体的可以在网上查到。

 

[Kerrigan]

破坏公共安全为目的其实指的是他把枪放在那的目的就是枪击劫匪。
最后经过协商，留下的两个罪状一是有关无证持枪另一是有关他随便开枪的。

只是把那个伤害罪给拿掉了，这是律师的功劳。

按照规定，得枪弹分离、枪锁进保险柜。他一个无证持枪者，本来对这个规定就不太清楚，再加上一心打劫匪，可能就是子弹上了膛放抽屉里面了。这种情况，那真是自己的问题。然后终于开枪了，还是从背后射击劫匪。。。晕。

所以说，按照规定合法持枪、在生命受到威胁的时候自卫，不会有这么多罪名的。

 

[luf_7_6]

前两年有个报道，印第安人到农民家偷东西，被农民父子俩追出来打死，无罪释放，印第安喊冤。那个案子按一般人的理解农民完全没有受到威胁，是在住家外面偷农具而且已经在逃跑！

他说是枪支走火，近距离爆头，小年轻已经坐在驾驶位，大叔上去交涉时，打中，按分析，确实走火可能性很大。这个无罪判决在拥枪一族中反响极大，当时我们上课时引发热烈讨论，但教练还是提醒，用枪自卫原则上是非法的，加拿平民的枪绝对不能用来对人。但具体要个案，比如上面的案子，结合地处偏远，警力稀少，反应慢，治安不佳，受害人trespassing , 动机可疑，所以最终无罪获释

 

[yuyao5601]

在西方社会，嗓门大不是关键，占据道德制高点才是关键。

澳洲叫唤CNMB的，嗓门倒是够大，有用吗？

傻逼红二代留学生人渣以为在中国呐，帮中共耍流氓会得到奖励，在西方就是在出丑！

 

[月盈亏]

如果对方用武器正在进行袭击，你可以用武器自卫。
如果对方正在进行袭击，但是没用武器，你可以自卫，但不可以用武器。
如果对方正在逃跑，你不可以袭击对方。
这是我的理解。
归根到底就是不让事态恶化，保证双方生命安全。

曾经有个店主，遇到打劫。劫匪拿了一把小小的水果刀，很小很小，而且当时店里还有其他客人。这个店主给了他200刀打发走了，事后报警。问警察：我这里有一把一尺长的长刀，我当时想拿出来捅他一下。警察说：如果那样，你将被控以重罪。你今天的做法很正确。

这就是为什么经常看到北美的劫匪，赤手空拳去打劫。而国内的劫匪首先上来给你一刀，一斧头再抢劫。
这是打斗中限制使用武器的好处。

 

[26zimu]

如果是老黑或是穆穆...

 

[oldbei]

如果对方用武器正在进行袭击，你可以用武器自卫。
如果对方正在进行袭击，但是没用武器，你可以自卫，但不可以用武器。
如果对方正在逃跑，你不可以袭击对方。
这是我的理解。
归根到底就是不让事态恶化，保证双方生命安全。

曾经有个店主，遇到打劫。劫匪拿了一把小小的水果刀，很小很小，而且当时店里还有其他客人。这个店主给了他200刀打发走了，事后报警。问警察：我这里有一把一尺长的长刀，我当时想拿出来捅他一下。警察说：如果那样，你将被控以重罪。你今天的做法很正确。

这就是为什么经常看到北美的劫匪，赤手空拳去打劫。而国内的劫匪首先上来给你一刀，一斧头再抢劫。
这是打斗中限制使用武器的好处。

这恐怕也和众多兲朝淫稀饭的酷法有关。偶们经常在网上看到兲朝淫抱怨执法不够严酷，他们支持极刑，支持死刑，一副嗜血的样纸。当法律惩处和罪行不成比例的时候，会适得其反，因为罪犯会轻易地采用恶性手段。本来罪犯的目标是抢劫，杀淫却成鸟手段。

 

[考拉不是熊]

如果对方用武器正在进行袭击，你可以用武器自卫。
如果对方正在进行袭击，但是没用武器，你可以自卫，但不可以用武器。
如果对方正在逃跑，你不可以袭击对方。
这是我的理解。
归根到底就是不让事态恶化，保证双方生命安全。

曾经有个店主，遇到打劫。劫匪拿了一把小小的水果刀，很小很小，而且当时店里还有其他客人。这个店主给了他200刀打发走了，事后报警。问警察：我这里有一把一尺长的长刀，我当时想拿出来捅他一下。警察说：如果那样，你将被控以重罪。你今天的做法很正确。

这就是为什么经常看到北美的劫匪，赤手空拳去打劫。而国内的劫匪首先上来给你一刀，一斧头再抢劫。
这是打斗中限制使用武器的好处。

反过来想一下，如果每家店主都会拿出一把更大的刀，那个劫匪还敢轻易去抢劫吗?

 

[月盈亏]

反过来想一下，如果每家店主都会拿出一把更大的刀，那个劫匪还敢轻易去抢劫吗?

如果劫匪想去，会换成枪。
这就是为啥会犯罪升级。
贩毒集团不会因为警察壮大而消失，反而会形成武装力量。
明知店家没有刀，你会去抢劫吗？
抢劫犯不是因为店家没有刀而去抢的，是因为他想不劳而获。

九十年代鹤岗大案，为抢劫工资款，一下子枪杀了十几人，却一分钱没抢到。因为知道必定遭反抗，所以罪犯准备了三年，筹备足了枪支弹药，而且见面先封喉。
这也是为啥这里的银行规定只要打劫，先把钱给他，事后由专业警察实施抓捕。
因为人命最值钱。

 

[考拉不是熊]

如果劫匪想去，会换成枪。
这就是为啥会犯罪升级。
贩毒集团不会因为警察壮大而消失，反而会形成武装力量。
明知店家没有刀，你会去抢劫吗？
抢劫犯不是因为店家没有刀而去抢的，是因为他想不劳而获。

九十年代鹤岗大案，为抢劫工资款，一下子枪杀了十几人，却一分钱没抢到。因为知道必定遭反抗，所以罪犯准备了三年，筹备足了枪支弹药，而且见面先封喉。
这也是为啥这里的银行规定只要打劫，先把钱给他，事后由专业警察实施抓捕。
因为人命最值钱。

要钱就给，不能反抗，不鼓励反抗，警察不管，或者管不了，犯罪成本太低，最终的结果会导致犯罪越来越频繁。
为什么国外的犯罪活动越来越针对华人? 一个重要的特点，没什么反抗精神，不反抗看似有道理，保全了个体，实则危害了整体，不反抗的前提是警察的做为，如果警察不作为，那只不过让守法的民众做羊而已。

 

[月盈亏]

要钱就给，不能反抗，不鼓励反抗，警察不管，或者管不了，犯罪成本太低，最终的结果会导致犯罪越来越频繁。
为什么国外的犯罪活动越来越针对华人? 一个重要的特点，没什么反抗精神，不反抗看似有道理，保全了个体，实则危害了整体，不反抗的前提是警察的做为，如果警察不作为，那只不过让守法的民众做羊而已。

你说的警察不作为有证据吗？
我觉得200刀可能不立案，超过一定限度，不可能没作为。
当年林俊案，三天就破案了，全球追捕。

暑假我干了三个月收银员，晚上11点关门，红灯区。
第二周就碰到一个抢酒的。很斯文，拿了两瓶酒，直接走了，临出门还回头跟我说再见，我都没反应过来，以为是老板的好朋友。
我没追，老板也没报警，他也没再来第二次。
客人里三分之一同性恋，男男，女女，男变女，女变男，嬉皮士……我也没受过打扰。
好人还是多，坏人还是少。

 

[flashlight]

这事发生在中国会怎样？

 

[考拉不是熊]

你说的警察不作为有证据吗？
我觉得200刀可能不立案，超过一定限度，不可能没作为。
当年林俊案，三天就破案了，全球追捕。

暑假我干了三个月收银员，晚上11点关门，红灯区。
第二周就碰到一个抢酒的。很斯文，拿了两瓶酒，直接走了，临出门还回头跟我说再见，我都没反应过来，以为是老板的好朋友。
我没追，老板也没报警，他也没再来第二次。
客人里三分之一同性恋，男男，女女，男变女，女变男，嬉皮士……我也没受过打扰。
好人还是多，坏人还是少。

这个问题，我同样可以抛给你，警察作为的观点有证据吗?
我身边经历过太多这样的事情了，从加拿大至澳洲，都是这样，让你遇到盗窃，抢劫不要反抗，由警察来处理，结果，就没有结果了，回头相同的事情会一再发生。不反抗有前提的，其一，就是要评估一下双方的实力，如对方拿着枪，除非确定自己性命不保，一般不建议反抗，这是对的。。。其二，警察能够及时破案，小偷小摸小抢劫，警察根本就没有意愿精力去管，如果你是开小店的店主，架不住天长日久，早晚撑不下去，旁人没有经历过，当然可以轻描淡写，至于你说的大案，现实中发生几率远远小于小偷小摸，危害性的广度来说，没有分析的价值。

 

[月盈亏]

这个问题，我同样可以抛给你，警察作为的观点有证据吗?
我身边经历过太多这样的事情了，从加拿大至澳洲，都是这样，让你遇到盗窃，抢劫不要反抗，由警察来处理，结果，就没有结果了，回头相同的事情会一再发生。不反抗有前提的，其一，就是要评估一下双方的实力，如对方拿着枪，除非确定自己性命不保，一般不建议反抗，这是对的。。。其二，警察能够及时破案，小偷小摸小抢劫，警察根本就没有意愿精力去管，如果你是开小店的店主，架不住天长日久，早晚撑不下去，旁人没有经历过，当然可以轻描淡写，至于你说的大案，现实中发生几率远远小于小偷小摸，危害性的广度来说，没有分析的价值。

我的观点就是来自于开小店的店主，在这里我认识不下十个店主，遇到抢钱的就一个，遇到偷酒的几乎都有，没人报警，也没人破案，也没人“天长日久，早晚撑不下去”。一个个都发财了，家里床底下的鞋盒里都塞满了钱。
(那个遇到抢钱的开了十年的百万大店，十年里就遇到一次被抢了200刀。现在已经买了第二个百万大店)
所以“这种小偷小摸小抢劫，警察根本就没有意愿精力去管”，是因为他们知道不会对一个店主产生“早晚撑不下去”的后果。
如果真有一个贼对着一个店长久的骚扰下去，警察就会管了。