❇️日本人获诺奖刺激了强国。。。

[cetaphil]

那你有没有思考过，如果没有强制洗脑，全面复制日本的体系，经过几代人的努力，同文同种的中国人会做得比日本人差多少？10倍日本人口的中国人一旦焕发出真正的力量，那是何等场景，作为中国人会何等的荣耀

有些东西急不得，要慢慢来

还是要赞扬下日本的教育。
“钟鼎山林各有天性，每人均可自由选择其前途”。福泽谕吉毕生的心血和教育理念，在日本贯彻得比较好。
日本NHK电视台曾做过一期自平成30年间科学成就的纪录片，其中最年轻的诺奖得主，岛津公司的田中耕一那一节，特别有意思，耐人寻味。感兴趣的可以去看看。

去年获得诺贝尔物理学奖的加拿大人是我同学的妈妈，所以才会去了解一下，也不是很深入

 

[Carc]

钱学森应该是在应用科学上很出色，好象是帮助中国在火箭技术上做出了很多成绩。但是这和诺奖两回事，诺物理奖是给理论科学家，就是是给理论的发现者，但不是给理论的应用者的。

这就乱讲了，诺贝尔科技类的奖项，主要还是看对人类社会的贡献，并不局限于是否是基础理论，否则屠呦呦也不会得奖，毕竟她的团队只是发现了一个行之有效的萃取方案，主要解决的是“实现”问题，而不是理论。也正因为如此，一项成果往往都要放个二三十年再决定给不给奖，因为要靠时间来证明对人类的贡献。不少科学家都活不到自己的成果被证明有大贡献...

钱学森确实很难拿诺奖，因为他的贡献目前来说很少算是推动人类进一大步的。他对中国贡献很大，主要是把国际最先进的航空科学研究体系引进到了中国，类似中国航空航天研究的奠基人。他使得中国航空航天系的科学家们，比其中国他行业更早更直接地接触到国际顶级的科技前沿。即使当时中国的工程实现能力，非常的不匹配这些最前沿的技术理论。

不过钱学森的理论创新里，还是有不少有诺奖潜力。这次中国阅兵展示的DF-17高超音速导弹，依据的论点就是钱学森过去在美国提出的一个理论：“钱学森弹道”。

当时他的设想，是一种民用飞行器，可以从美国纽约半天内迅速飞到法国巴黎。

可惜这项研究的军事意义太大了，无论美国中国，都是先拿来研究导弹。民用实现都不知猴年马月了。

 

[lovemapleleaf]

Really? 难以置信

第一次，1958年4月29日在《人民日报》上发表《发挥集体智慧是唯一好办法》，说“可以在1亩面积上年产约8千市斤的淀粉。”
第二次，1958年6月在《科学大众》杂志第6期发表《展望十年――农业发展纲要实现以后》，说“根据光合作用的理论推算，稻麦年亩产可以达到4万斤至6万斤。”
第三次，1958年6月在《农业科学》第12期发表《可以实现的理想》，说“稻麦年产量就可以达到四万斤谷子！”该杂志为半月刊，编辑来电话询问是否计算准确？钱即用计算尺再核算后说“计算准确无误，让秘书张可文回复编辑部。
第四次，1958年6月16日在《中国青年报》发表《粮食亩产量会有多少？》，说“稻麦年产量........不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！”
第五次，1959年2月在《科学通报》第3期发表《谈宇宙航行的远景和从化学角度考虑农业工业化》。
第六次，1959年9月25日在《知识就是力量》第8－9期合刊发表《农业中的力学问题》。
钱学森 1959年的文章里说：“我们算了一下，一年中落在1亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！”。

 

[Carc]

第一次，1958年4月29日在《人民日报》上发表《发挥集体智慧是唯一好办法》，说“可以在1亩面积上年产约8千市斤的淀粉。”
第二次，1958年6月在《科学大众》杂志第6期发表《展望十年――农业发展纲要实现以后》，说“根据光合作用的理论推算，稻麦年亩产可以达到4万斤至6万斤。”
第三次，1958年6月在《农业科学》第12期发表《可以实现的理想》，说“稻麦年产量就可以达到四万斤谷子！”该杂志为半月刊，编辑来电话询问是否计算准确？钱即用计算尺再核算后说“计算准确无误，让秘书张可文回复编辑部。
第四次，1958年6月16日在《中国青年报》发表《粮食亩产量会有多少？》，说“稻麦年产量........不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤，而是2000斤的20多倍！”
第五次，1959年2月在《科学通报》第3期发表《谈宇宙航行的远景和从化学角度考虑农业工业化》。
第六次，1959年9月25日在《知识就是力量》第8－9期合刊发表《农业中的力学问题》。
钱学森 1959年的文章里说：“我们算了一下，一年中落在1亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！”。

钱学森研究亩产，或特异功能，其实就跟牛顿研究炼金术一样，科学家想要依据科学方法，努力从物理理论以及数学角度来证明一些玄而又玄的东西，不过方向选错了，就注定出不了啥大成果

 

[lovemapleleaf]

有些东西急不得，要慢慢来

还是要赞扬下日本的教育。
“钟鼎山林各有天性，每人均可自由选择其前途”。福泽谕吉毕生的心血和教育理念，在日本贯彻得比较好。
日本NHK电视台曾做过一期自平成30年间科学成就的纪录片，其中最年轻的诺奖得主，岛津公司的田中耕一那一节，特别有意思，耐人寻味。感兴趣的可以去看看。

去年获得诺贝尔物理学奖的加拿大人是我同学的妈妈，所以才会去了解一下，也不是很深入

江朱和胡温的年代还能感到一些进步，国际环境也宽松，大家也看到中国的进步，愿意等

问题是现在全面开倒车，搞出很多麻烦，真要中美关系出现重大问题，后果实在是难料

 

[wodelaoba]

我还是相信诺奖的含金量，尤其是科学方面的奖，和平奖和文学奖就算了，虽然也是意义重大，但怎么评选出来的确实不好说

袁隆平是中国人为造出来的科学神，里面水分不少，知乎上有篇关于袁隆平的文章，仅供参考

说说杂交水稻和袁隆平。

没想到一篇文章引发了大家很多的争论，现在还有朋友私信我，我对袁老没有任何看法，我也认可他对中国农业做的贡献，我知道小时候杂交水稻也是因为他，但袁老是一面旗帜，并不是说全是他一个人做的，当时正好看到这…

zhuanlan.zhihu.com

袁隆平就是一个大骗子，早晚有一天会真相大白的，就像当年的自然灾害。

市场上销售的主流大米根本没有袁隆平的。袁隆平的大米有以下几个特点：

1. 化肥农药用量惊人，单位亩产上去了，但是成本惊人，根本无法商业化！
2. 口感差，无法食用，单位亩产上去了，但是无法下咽，根本无法商业化！
3. 口感好了，经济成本提高了，但是产量又下降到了平均水平，伪科学！

袁隆平无法解决：高产 + 口感 + 经济性，他一次只能解决一个问题。所以他是当代的伪科学，中国老百姓吃的大米还是东北五常，稻花香大米，天津小站稻，泰国越南香米。

 

[jacobli]

袁院士搞的那个以前听人说过像是钟粟米，口感差很难吃。

袁隆平无法解决：高产 + 口感 + 经济性。 这个的确是，否则不符合辩证法。

就如同金融产品的三要素： 流动性，收益性，风险性。再好的金融产品也只可能在三要素中的两个要素占优，要是有人跟你说我们的金融产品三要素都牛B，那你想都不要想就知道是骗局。

 

[lovemapleleaf]

袁隆平就是一个大骗子，早晚有一天会真相大白的，就像当年的自然灾害。

市场上销售的主流大米根本没有袁隆平的。袁隆平的大米有以下几个特点：

1. 化肥农药用量惊人，单位亩产上去了，但是成本惊人，根本无法商业化！
2. 口感差，无法食用，单位亩产上去了，但是无法下咽，根本无法商业化！
3. 口感好了，经济成本提高了，但是产量又下降到了平均水平，伪科学！

袁隆平无法解决：高产 + 口感 + 经济性，他一次只能解决一个问题。所以他是当代的伪科学，中国老百姓吃的大米还是东北五常，稻花香大米，天津小站稻，泰国越南香米。

原来如此，我是说在国内的时候怎么从来没吃过什么超级稻，感觉有点奇怪

 

[canadameet2019]

如果先进思想可以评选诺奖，那习近平思想也可以获得诺贝尔吧。

隔壁三胖表示我能年年拿。

 

[桃李满深圳]

钱学森、于敏老爷子这些老一辈两弹专家何曾逊色于拿诺奖的西方科学家？

我没看懂你的逻辑

没有人说钱学森逊色于拿诺奖的西方科学家呀？

但如果你是想说
钱学森应该拿诺奖但没拿到

那我就要较真了
他哪项成果配得上诺奖？

 

[Henry0306]

西方的科学最近几百年确实暂时比较领先，研究出的武器杀人无数；研究出的制度，恨不得把全球吃干抹尽。连心理学都很好地服务于殖民主义。他们研究出要控制一个人思想，就要蒙蔽他的直觉和良知；所以他们长期把“黑人==小偷小摸”、“土著人==不文明”、“华人==脏蠢粗”，以此来屠杀他们、买卖他们和控制他们，把“公平=侵犯人权==社会主义“等等，通过大规模的宣传，反复刺激人的直觉，造就了白色恐怖的麦卡锡主义。反复宣传中国==邪恶，只是为了自己国家的利益。一些良知和感觉被蒙蔽的人，努力地以自己的理智和逻辑推理来解释看到的事情，只能离事实越来越远，只能思想越来越混乱和可笑。因为理智只是直觉的仆人，这就是为什么越有学识和思想的人，如孔子和苏格拉底等，说自己无知，而那些很无知的人往往振振有词地说自己知道真相。他把别人告诉他的微不足道的皮毛或谎言，当成了真相。当然，他们中也有人因为没有从中国的发展中捞到好处，内心深处泛起酸楚的痛恨和后悔，为了减少痛楚，本能地用理性思维来编造出一个安慰自己的谎言情境，无时无刻都想黑一下中国，这样的人，我们就原谅他们吧。

 

[recluse]

诺贝尔奖是西方价值观的利用工具，中国饱受歧视不要也罢

中国应该搞一个“五毛奖”，
并宣布诺贝尔奖是穷逼奖。

 

[recluse]

钱学森应该拿诺奖但没拿到

那我就要较真了
他哪项成果配得上诺奖？

有三项：
1）论证了水稻亩产万斤的可行性；
2）开创了研究耳朵认字，气功，等特异功能的钱氏人体科学；
3）作为五毛党的吉祥物这一条，也可能有资格获奖(虽然目前诺贝尔奖授予有影响力的自由派分子，拨乱反正之后，就该授予反民主的五毛党所崇拜的人了)。

 

[recluse]

钱学森应该是在应用科学上很出色，好象是帮助中国在火箭技术上做出了很多成绩。但是这和诺奖两回事，诺物理奖是给理论科学家，就是是给理论的发现者，但不是给理论的应用者的。

用钱- 卡门 公式不需要钱学森回国，
中国的火箭技术来自苏联，
这是中国方面所承认的。

 

[lovemapleleaf]

用钱- 卡门 公式不需要钱学森回国，
中国的火箭技术来自苏联，
这是中国方面所承认的。

要顺利消化苏联的火箭技术，还是要靠钱学森

 

[recluse]

袁隆平就是一个大骗子，早晚有一天会真相大白的，就像当年的自然灾害。

袁的工作有意义，但是在应用上并不成功，
虽然他有夸大的言论，也是人之常情，
被利用来进行政治宣传，并不是他的错。

 

[recluse]

要顺利消化苏联的火箭技术，还是要靠钱学森

苏联技术，加上苏联专家亲自带的中国弟子就够了。

钱的主要贡献还是在政治上，在技术上的贡献是次要的，后者是：
论证谷物生产超万斤，给人民公社生产大跃进提供理论依据，
和建立了人体科学，有助于严新气功，中功，香功，法轮功的繁荣。

 

[napoleonbot]

晓波和达赖的和平奖意义重要和价值远高于科技奖！

制度不变，永远得不到奖。

印度拿了几个？

 

[lovemapleleaf]

印度拿了几个？

这贴是在讨论日本，扯什么印度？要扯阿富汗更有优越感

中日两国一衣带水，日本人和中国人也是同文同种，日本能取得那么大的成就，值得中国学习和效仿

 

[武松]

.

晓波和达赖的和平奖意义重要和价值远高于科技奖！

制度不变，永远得不到奖。

明白了，只要骂中国和中国制度，而且往死里骂 就很有可能获和平奖……