这个一定了,各家的事情别人说了都不算。就算有的父母觉得自个儿可以决定哪个是火坑,自个儿有资格决定孩子跳不跳,也不是旁人能左右的。但说“指点别人跳火坑还搭父母进去”就有点没道理了,我只说我认为正确的,没说别人得照做。哈。还得搭进去两个。为了不越这个所谓的界。
我觉得每个家庭都有自己的界,越不越界,外人真别乱点评。
毕竟不是自己家孩子。
指点别人跳火坑还搭进父母去,就为了不越这个界,太不靠谱了。
这个说的真挺好的,就一点我有不同意见,什么是强求?挺好的问题,我也在想,对我自己和孩子的标准是否会不同?
但孩子受苦我肯定会心疼。我会强求孩子找什么样的吗?肯定不会。有其母必有其女,我很确定我的孩子既不会因为谁穷而跟谁,也不会因为谁有钱而和有钱的老头结婚。以她自己的能力不需要靠男人来获得物质财富。凭她自己就可以过得很好。从小我就跟她讲,女孩子不能将自己的幸福寄托于男人。一定要有独立和选择的能力。另外,我相信她看得上的也会是实力相当/或者叫门当户对,可以让她幸福的人。
年轻人一起打拼,我不认为是痛苦的事。一个人做自己想做/喜欢做的事情,是开心的。对于有上进心有理想的孩子来说,在达到目标前的努力过程是财富。即使是在奋斗阶段,也不可能过穷日子。
如果奋斗没有成功怎么办?咱们都人到中年,回头看看走过的路,同学/朋友/亲戚/自己,绝大部分都实现了自己设下的目标吧?天道酬勤,聪明能干踏实的人,要吃不上饭生活窘迫还真不容易。
嫁有钱人不是坏事,嫁穷人也未见得光荣或正确。关键是嫁与不嫁不以对方是否有钱为主要标准,能够拥有选择自由,才是比较幸福的人生。
对,现代观念中的门当户对,财富只占小比例,甚至可以不占。而且,所谓的门当户对,范围比较广泛,除了财富,还包括三观,生活习惯,学识等等。。。
求同存异。握手。这个一定了,各家的事情别人说了都不算。就算有的父母觉得自个儿可以决定哪个是火坑,自个儿有资格决定孩子跳不跳,也不是旁人能左右的。但说“指点别人跳火坑还搭父母进去”就有点没道理了,我只说我认为正确的,没说别人得照做。
那就富二代呗,也不是所有富二代都很渣的啊,对吧?
赞而且,所谓的门当户对,范围比较广泛,除了财富,还包括三观,生活习惯,学识等等。。。
前面看着还高大上,最后的一段就恶心人了。正因为有恩格斯常年的经济资助,马克思才有可能完成《资本论》
写出《就业、利息和货币通论》的凯恩斯不但是英格兰银行董事,并且是数个慈善信托的顾问;他自己也做投资,而且是个成功的投资家。
贝多芬很早时就找到了赞助人,因此得以到音乐之都维也纳去潜心完成他的音乐教育,并且在一个贵族的经济资助下,完成了《英雄交响曲》等一系列伟大作品
梵高,恰恰是死于穷困潦倒,否则,今天我们会看到更多他的伟大艺术。
你们给我说说,哪个有趣的灵魂和精神上的富足不是以强大的金钱做基础?
无论你想做慈善家去获得精神上的富足,还是给老婆更好的生活,给孩子更好的教育,给社会创造更多的就业机会和税收,哪个能离开钱?
一群穷逼还夸夸其谈什么精神了,什么捐献了,什么有趣灵魂了,我呸,你先把你自己的肚子填饱再高谈阔论吧
这个说的真挺好的,就一点我有不同意见,什么是强求?
父母干预以预防为主,干涉为辅,干涉也不一定是以财富为衡量标准,以人品,担当,感情投入程度为考虑方向。
年轻人恋爱时往往当局着谜,父母作为旁观者,适当提醒是应该的。不应该归纳为强求,或者干涉。
这段描写太入木三分了。不用多说,她的窘迫。昨天,乘灰狗,从多伦多去另外一个城市开会。中途上来一位女士,坐在我边上。因为感冒了,她,一路上,一直在咳嗽清鼻,而且居然还能发出唱歌一样的声音。在近二个小时路程中,她一直在忙忙碌碌,而那一卷手纸,更是让她手足无措,不知放到什么地方才好?还有就是,华人超市塑料袋,装的各种各样东西,就像莫泊桑小说里面的羊脂球一样,塞满了她的脚前脚后。可到站,却把自己的外套忘记了,还有那个尺寸比较大的,手提电脑。。。