覆巢之下，焉有完卵。死无葬身之地，不管英雄还是平民

[luf_7_6]

早就有人预测这次疫情，湖北甚至中国所有的一线医护人员会全军覆没。因为这次的病毒是人造的生化武器，传染性和毒性远远高于以前的SARS。在中国按照法国设计图纸建立的P4实验室，远远不止武汉P4实验室一家，基本都是2017-2018年建成，其中有许多是专门研究生化武器的秘密实验室。关键是法国原来的设计是带负压的，病毒泄露的可能性极低，而据说中国的许多非公开的P4实验室是没有负压的，所以病毒泄露的可能性大大增加。

武汉的P4专门研究过如何把不传染人类的病毒通过基因改造变成可以感染人类的病毒，还发表过论文。

中国现在至少已有70城市进入封城模式 ，一线的广州和深圳已经封城，北京上海估计很快也要封城，因为周边的天津，杭州已经封城。

你说其它偷工减料我还信，负压减配就可笑了, 负压正压，其实核心就是一个大号的电扇而已，中国的小小的坦克装甲车都配正压，防生化武器入车，电扇换个方向就是负压，防实验室空气外泄。你如果担心世界爆发升华危机，自己家里装个正压，1000刀够了。

 

[hello_world]

你说其它偷工减料我还信，负压减配就可笑了, 负压正压，其实核心就是一个大号的电扇而已，中国的小小的坦克装甲车都配正压，防生化武器入车，电扇换个方向就是负压，防实验室空气外泄。你如果担心世界爆发升华危机，自己家里装个正压，1000刀够了。

这个负压黑洞是P4实验室的基础核心构造，如果技术上那么简单也就不会需要法国人的设计图纸了。而且武汉P4实验室建造时本来是要法国公司承建，后来换成了中国公司，估计是为了偷偷多建几个P4不想让法国人知道。不过终究技术不行，终于酿成大祸。这些都是网上的消息，就当是一个故事听听。

 

[luf_7_6]

这个负压黑洞是P4实验室的基础核心构造，如果技术上那么简单也就不会需要法国人的设计图纸了。而且武汉P4实验室建造时本来是要法国公司承建，后来换成了中国公司，估计是为了偷偷多建几个P4不想让法国人知道。不过终究技术不行，终于酿成大祸。

用法国的图纸，主要还是考虑国际交流。武汉p4以前，中国难道不研究高危病毒？有没有出事？生化防护技术，不是新事物，负压正压，不是高科技

 

[hello_world]

用法国的图纸，主要还是考虑国际交流。武汉p4以前，中国难道不研究高危病毒？有没有出事？生化防护技术，不是新事物，负压正压，不是高科技

没有法国的图纸中国现在也造不出P4。吹牛谁都会，但是科学技术不是吹出来的。

 

[alan_yan]

不知道你是真傻还是假傻，你是不是觉得美国处理的还不错呢?中国处理的是不怎么样，但是09年美国这次传染了6000w人，死了上万人，这都是美国cdc自己的数据

- 中美流感死亡数字之差，主要是个统计学问题， 美国的统计数据包括了感冒并发症死亡数据。近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。

- 中国官方没有统计数据。 但2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。

- ”武漢肺炎的死亡率現時約 2.2%、SARS 為 10-15 %左右、美國流感死亡率（被推算為） 0.06% 。 “

- 流感是可控的，自愈性疾病。没有人会为得了流感而惶恐不安。SARI （武汉肺炎)则是失控的，引起全球恐慌的。


都不在墙内了，动手搜搜就有答案， 别给自己设墙啊。

FYI,

1300万人被感染，美国流感与武汉肺炎哪一个更可怕？ - 看世界 (@Baylorye)

【凤凰网】 1300万人感染流感，12万人住院，6600人死亡,为何没有成为公共事件?源于中国武汉的新型冠状病毒已经成为全球性公共卫生事件，甚至可以说是一场危机。虽然远隔太平洋，美国1月17日便已采取措施，在洛杉矶、纽约、亚特兰大等有中国航班直飞的五个机场实施检测和强制隔离，尽...

matters.news

Matters

Matters 致力搭建去中心化的寫作社群與內容生態。基於 IPFS 技術，令創作不受制於任何平台，獨立性得到保障；引入加密貨幣，以收入的形式回饋給作者；代碼開源，建立創作者自治社區。

matters.news

为什么拿美国流感来比较武汉肺炎是错误的? - 三藏川 (@sanzo)

自从武汉肺炎发生以来，总是看到有人拿美国流感的感染人数和死亡人数来做比较，一开始是试图说明美国流感严重的多，最近则看到的论调是武汉肺炎不是什么严重的传染病，不需要恐慌。无论是何论调，在逻辑上其实都是大谬不然的。不过很多人却觉得很有道理，甚至连携程创始人梁建章也持这种观点（见梁建章...

matters.news

 

[秘密马]

不知道你是真傻还是假傻，你是不是觉得美国处理的还不错呢?中国处理的是不怎么样，但是09年美国这次传染了6000w人，死了上万人，这都是美国cdc自己的数据

你和他都不傻 因为你们意识形态不同，谁也不可能说服谁。

 

[alan_yan]

你和他都不傻 因为你们意识形态不同，谁也不可能说服谁。

啥？啥意识形态？ 谁要说服谁？

 

[hello_world]

最新消息：中国首席生化武器专家陈薇少将接管武汉P4实验室

 

[doreck]

- 中美流感死亡数字之差，主要是个统计学问题， 美国的统计数据包括了感冒并发症死亡数据。近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。

- 中国官方没有统计数据。 但2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。

- ”武漢肺炎的死亡率現時約 2.2%、SARS 為 10-15 %左右、美國流感死亡率（被推算為） 0.06% 。 “

- 流感是可控的，自愈性疾病。没有人会为得了流感而惶恐不安。SARI （武汉肺炎)则是失控的，引起全球恐慌的。


都不在墙内了，动手搜搜就有答案， 别给自己设墙啊。

FYI,

1300万人被感染，美国流感与武汉肺炎哪一个更可怕？ - 看世界 (@Baylorye)

【凤凰网】 1300万人感染流感，12万人住院，6600人死亡,为何没有成为公共事件?源于中国武汉的新型冠状病毒已经成为全球性公共卫生事件，甚至可以说是一场危机。虽然远隔太平洋，美国1月17日便已采取措施，在洛杉矶、纽约、亚特兰大等有中国航班直飞的五个机场实施检测和强制隔离，尽...

matters.news

Matters

Matters 致力搭建去中心化的寫作社群與內容生態。基於 IPFS 技術，令創作不受制於任何平台，獨立性得到保障；引入加密貨幣，以收入的形式回饋給作者；代碼開源，建立創作者自治社區。

matters.news

为什么拿美国流感来比较武汉肺炎是错误的? - 三藏川 (@sanzo)

自从武汉肺炎发生以来，总是看到有人拿美国流感的感染人数和死亡人数来做比较，一开始是试图说明美国流感严重的多，最近则看到的论调是武汉肺炎不是什么严重的传染病，不需要恐慌。无论是何论调，在逻辑上其实都是大谬不然的。不过很多人却觉得很有道理，甚至连携程创始人梁建章也持这种观点（见梁建章...

matters.news

你跟我谈的根本不是同一件事，你说的是美国历年流感，我这里再说的是2009年的H1N1流感，同样跟中国这次被WHO定为突发公共卫生事件 ，后经美国CDC统计6000W人感染，28W入院，死亡上万人。无关立场，你觉得这件事本身是美国处理卫生事件的正面教材还是反面教材？这和死亡率毫无关系，不是说这个病不死人就是你处理的好了。比较的是在相同传染程度下对于传染人群的控制。

既然都在墙外，如果现在加拿大发生跟中国同样强度的传染性疾病，以加拿大的处理速度我是不太抱希望的，相信对加拿大医疗有认识的人都能得出自己的看法，至于那些无脑吹捧这边医疗的，我是懒得反驳了。

 

[土农]

- 中美流感死亡数字之差，主要是个统计学问题， 美国的统计数据包括了感冒并发症死亡数据。近年来由于研究的进步，在美国，发现了越来越多的与流感相关的死亡原因，这也就意味着越来越多人的死因被归类于流感。

- 中国官方没有统计数据。 但2019年9月在《柳叶刀·公共卫生》在线杂志发表了一篇论文（Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study），结果显示，2010-2015年的5个统计年度总计，全国平均每年有88100例流感相关的超额呼吸死亡，占所有呼吸死亡的8.2%。而且，流感引发死亡的另一个主因：心脏病，还没有被研究统计在内。

- ”武漢肺炎的死亡率現時約 2.2%、SARS 為 10-15 %左右、美國流感死亡率（被推算為） 0.06% 。 “

- 流感是可控的，自愈性疾病。没有人会为得了流感而惶恐不安。SARI （武汉肺炎)则是失控的，引起全球恐慌的。


都不在墙内了，动手搜搜就有答案， 别给自己设墙啊。

FYI,

1300万人被感染，美国流感与武汉肺炎哪一个更可怕？ - 看世界 (@Baylorye)

【凤凰网】 1300万人感染流感，12万人住院，6600人死亡,为何没有成为公共事件?源于中国武汉的新型冠状病毒已经成为全球性公共卫生事件，甚至可以说是一场危机。虽然远隔太平洋，美国1月17日便已采取措施，在洛杉矶、纽约、亚特兰大等有中国航班直飞的五个机场实施检测和强制隔离，尽...

matters.news

Matters

Matters 致力搭建去中心化的寫作社群與內容生態。基於 IPFS 技術，令創作不受制於任何平台，獨立性得到保障；引入加密貨幣，以收入的形式回饋給作者；代碼開源，建立創作者自治社區。

matters.news

为什么拿美国流感来比较武汉肺炎是错误的? - 三藏川 (@sanzo)

自从武汉肺炎发生以来，总是看到有人拿美国流感的感染人数和死亡人数来做比较，一开始是试图说明美国流感严重的多，最近则看到的论调是武汉肺炎不是什么严重的传染病，不需要恐慌。无论是何论调，在逻辑上其实都是大谬不然的。不过很多人却觉得很有道理，甚至连携程创始人梁建章也持这种观点（见梁建章...

matters.news

家园网目前是个不错的平台，以前那种谩骂和自嗨的越来越呆不下去，或改了或跑了。
所以园友们可以比较舒心地发表自己的看法。

我对一些似是而非的，明显被国内舆情控制过的消息段子，一定要剥开给大家看，用经验跟常识，还有基本的逻辑。决不是为了驳倒发消息的园友，只是让大家看到那些个消息和段子的荒谬，进而看到中共当局的本性。对缺乏良知的五毛党，不搭理就是了，不能让他们破坏这个平台。

国内的平台做不到家园的效果，所以珍惜并感谢家园网。

 

[luf_7_6]

家园网目前是个不错的平台，以前那种谩骂和自嗨的越来越呆不下去，或改了或跑了。
所以园友们可以比较舒心地发表自己的看法。

我对一些似是而非的，明显被国内舆情控制过的消息段子，一定要剥开给大家看，用经验跟常识，还有基本的逻辑。决不是为了驳倒发消息的园友，只是让大家看到那些个消息和段子的荒谬，进而看到中共当局的本性。对缺乏良知的五毛党，不搭理就是了，不能让他们破坏这个平台。

国内的平台做不到家园的效果，所以珍惜并感谢家园网。

骂共产党可以，千万不要加码到舔美，来些啥川普特批，公开分子式，专利免费，哈佛降半期等笑话

 

[土农]

骂共产党可以，千万不要加码到舔美，来些啥川普特批，公开分子式，专利免费，哈佛降半期等笑话

还是国内思维，以为总统可以绕过国会和法律流程甩开膀子干。

这两天还有一个帖子，说是墨尔本飞机座位装满了华侨捐赠的医用物资发往国内，为了把座位腾出来，华侨们都不上飞机了
不能为了表彰爱国华侨，编些违反常识的东西呀

 

[alan_yan]

你跟我谈的根本不是同一件事，你说的是美国历年流感，我这里再说的是2009年的H1N1流感，同样跟中国这次被WHO定为突发公共卫生事件 ，后经美国CDC统计6000W人感染，28W入院，死亡上万人。无关立场，你觉得这件事本身是美国处理卫生事件的正面教材还是反面教材？这和死亡率毫无关系，不是说这个病不死人就是你处理的好了。比较的是在相同传染程度下对于传染人群的控制。

既然都在墙外，如果现在加拿大发生跟中国同样强度的传染性疾病，以加拿大的处理速度我是不太抱希望的，相信对加拿大医疗有认识的人都能得出自己的看法，至于那些无脑吹捧这边医疗的，我是懒得反驳了。

我的立场就是“独立思考，寻求真相”。 也难怪在墙外越久，就越反感墙内的制度。

我贴的一个帖子里包含了对H1N1流感的内容：1300万人被感染，美国流感与武汉肺炎哪一个更可怕？

关于2009年H1N1:

- 2009年H1N1是一种新型的、增强型的、高传染性流感病毒。
- 其死亡率0.02%(CDC 数据)。 死亡率当然关系重大，否则死亡率10%+，确诊病例8000+的SARS就不会引起那么大恐慌了。
- 2009年以后H1N1已经成为流感界的“新常态”， 每年都会带来巨大损失。（https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/burden-of-h1n1.html）
- H1N1死亡统计口径和流感一样： 大量的死亡case是由并发症引起。
- 绝大部分H1N1感染者是自愈的。

2009年H1N1时间线， 请告知作为 “”反面教材“” 的部分：

2009 H1N1 Flu Pandemic Timeline

A timeline of major events that took place during the 2009 H1N1 flu pandemic.

www.cdc.gov

2020 新冠病毒 timeline:

从封口到封城封省，从一个极端到另一个极端。。。一系列神操作。




国家地理的科普文章：
新冠病毒 VS (其它病毒，包括2009年的H1N1)

How bad is coronavirus versus the flu and Ebola?

Weighing diseases against each other is a complicated calculus. These charts explain why.

www.nationalgeographic.com

 

[alan_yan]

没有法国的图纸中国现在也造不出P4。吹牛谁都会，但是科学技术不是吹出来的。

用法国的图纸，主要还是考虑国际交流。武汉p4以前，中国难道不研究高危病毒？有没有出事？生化防护技术，不是新事物，负压正压，不是高科技

P4/BSL4 lab 绝对是高科技，世界上没有几家。
武汉的P4实验室是法国支援建设的，中国没有能力自己独立建设。

对于自己未知的领域还是保持谦虚敬畏之心，不要想当然。

 

[luf_7_6]

P4/BSL4 lab 绝对是高科技，世界上没有几家。
武汉的P4实验室是法国支援建设的，中国没有能力自己独立建设。

对于自己未知的领域还是保持谦虚敬畏之心，不要想当然。

当然，共产党这点做的很好，哪怕自己高危致病源如sars ebola安全地玩了好多年，还是要上国际标准的p4. 只是说共产党为省钱省掉了负压很可笑，那时对共产党完全不了解，这种工程，业主和各级经办人都是能做大尽量做大，否则哪来的利润?没利润又哪来到回扣好处?

 

[非矿工]

应该是调查武汉有关部门是否公正的对待李医生的问题吧？毕竟李医生一系列事情都是发生在武汉当地的。

武汉不也是在执行中南海的“舆论导向”“维稳”政策吗？李医生悲剧的最终根源在中南海，源于“一尊”的白色统治

 

[非矿工]

监察组去武汉了，莫名其妙，应该去中南海才对。

 

[格林尼治时间]

最讨厌有些人，你跟他说中国的不足他就跟你扯美国怎么怎么也不好，就像李大眼说的那样，你他妈的跟我扯那么多干什么？如果不是国内现在遭受疫情痛苦的父母兄弟姐妹朋友们，我们还懒得这么多讨论呢，当然我们现在在加拿大，抨击加拿大政府的不足是欢迎的，因为这也是我们的切身利益，而且鼓励大家多去主流英文媒体发声，让更多人看到。
最讨厌中国党政府的是闭着眼睛说瞎话，政府发言人公开撒谎说美国没有提供任何的积极帮助，好，为了意识形态和斗争树立美国为敌人，我们可以不多说，那从疫情去年底爆发可以多次通告美国政府却不对自己老百姓说明就不知道安的什么心。
有位说如果疫情爆发在加拿大，可能应对更差，这个有可能。但要说已经有多位医生明确表明亲身经历疫病的发生，却被公安机关定性为造谣并训诫，这在加拿大政府就是想做估计也没有能力做到，媒体公开疫情公开是不是就能避免这次灾难，这个不知道，但对控制和缩小这次的疫情，只要脑子正常逻辑正常都能得到正确答案，就像元旦过后，亲戚的一个朋友给他送来了一个打得野兔，我得知后告诉他武汉现在的情况很不好，坚决不能吃，一定要小心保护自己，他说政府已经辟谣了，不会人传人，在我多次的坚持下他才没有吃，我不知道是否他吃了会不会得病，但我知道武汉直到一月二十一二号那些没有得到任何提醒，出门上街没有任何防护的许多人最后得了新冠肺炎。