对于北美印第安人,美国殖民者初期采取了劫掠土地、甚至集体屠杀驱赶的政策。因为当时美国各州是互相独立,所以民间的人性的自发的恶,在生存条件困难的情况下便发挥了出来。
英法战争后,英国继承了法国在加拿大的殖民地。英国当时是统一的皇权社会,但是具有议会民主。对于现在加拿大土地上的印第安人采取了相对平和的保护政策。加拿大联邦成立后,对于土著的政策是改造,试图让他们融入自己的文明,放弃土著自己的传统,对他们的土地则实施购买,并给予保留地,政策相对温和。
每个民族都有不同的特点和生存技能。如果按照强者生存的达尔文主义,那么这个世界最终剩下谁很难说。中国曾经被日本称为低端民族支那猪,犹太人被法西斯作为低端人口屠杀,古代战斗野蛮民族为保证战斗力,弱小的孩子一出生就会被丢下悬崖,而对他们的奴隶则定期集体屠杀以消灭他们的反抗企图。
少数本地白人认为移民夺走了他们的工作机会,扰乱社会治安;一些移民认为印第安人低端人口不劳而获。这种偏见和冷血何时休。
连中国的拆迁户,都可以因为拆迁获取致富的时代,印第安人把所有的土地不得不交给了欧州殖民者,现代文明社会予以照顾是处于文明社会的良知。从经济上考虑,他们的人口数量较少是他们获得照顾的原因,如果土著人口比例超过百分之三十,那就不可能得到特殊待遇。当然遇到希特勒这样的恶魔那就一阵毒气解决了。
至于说到懒散。民族血统、传统肯定不同。为什么在抗疫这件事上,德国,日本,亚洲国家这么靓丽? 为什么近代科学发生在欧洲不是在中国?为什么民主发源于西方而不是东方?为什么你我不是莫扎特?爱因斯坦如果生在斯巴达会不会只是个不会打仗的草包?因为人生而不同。民族也生而有别。即便在中国对少数民族的政策也是不同的。
或许世界重回冰川时代,活下来保存人类火种的是那些住在北极附近的印第安人。
英法战争后,英国继承了法国在加拿大的殖民地。英国当时是统一的皇权社会,但是具有议会民主。对于现在加拿大土地上的印第安人采取了相对平和的保护政策。加拿大联邦成立后,对于土著的政策是改造,试图让他们融入自己的文明,放弃土著自己的传统,对他们的土地则实施购买,并给予保留地,政策相对温和。
每个民族都有不同的特点和生存技能。如果按照强者生存的达尔文主义,那么这个世界最终剩下谁很难说。中国曾经被日本称为低端民族支那猪,犹太人被法西斯作为低端人口屠杀,古代战斗野蛮民族为保证战斗力,弱小的孩子一出生就会被丢下悬崖,而对他们的奴隶则定期集体屠杀以消灭他们的反抗企图。
少数本地白人认为移民夺走了他们的工作机会,扰乱社会治安;一些移民认为印第安人低端人口不劳而获。这种偏见和冷血何时休。
连中国的拆迁户,都可以因为拆迁获取致富的时代,印第安人把所有的土地不得不交给了欧州殖民者,现代文明社会予以照顾是处于文明社会的良知。从经济上考虑,他们的人口数量较少是他们获得照顾的原因,如果土著人口比例超过百分之三十,那就不可能得到特殊待遇。当然遇到希特勒这样的恶魔那就一阵毒气解决了。
至于说到懒散。民族血统、传统肯定不同。为什么在抗疫这件事上,德国,日本,亚洲国家这么靓丽? 为什么近代科学发生在欧洲不是在中国?为什么民主发源于西方而不是东方?为什么你我不是莫扎特?爱因斯坦如果生在斯巴达会不会只是个不会打仗的草包?因为人生而不同。民族也生而有别。即便在中国对少数民族的政策也是不同的。
或许世界重回冰川时代,活下来保存人类火种的是那些住在北极附近的印第安人。
最后编辑: 2020-03-27