儿子问我一个难题

[sabre]

我认识的游戏打得好的孩子，个个有出息。

TNND 难怪我没出息
游戏打不好

 

[sabre]

打游戏跟沉迷于平面几何，有什么区别？

现在的eSport 很时髦的
玩的好的 跟乔丹梅西一样

 

[考拉不是熊]

TNND 难怪我没出息
游戏打不好

 

[考拉不是熊]

现在的eSport 很时髦的
玩的好的 跟乔丹梅西一样

平面几何好的，爱因斯坦、霍金应该都不错吧?

 

[Hexagon]

好像在中国马斯洛特时髦
我是完全的不得要领

马斯洛多年前的事儿。

 

[zunhuhu]

我认识的游戏打得好的孩子，个个有出息。

学而思的经典总结——你以为的学霸都在看小说打游戏，跟你不同的是，他们不只是看小说打游戏。重点根本不在打不打游戏，喜不喜欢，而是怎么打，能不能打出水平。喜欢游戏是孩子的天性，为什么家长不能允许呢？如果孩子沉迷一样可能对他益处不大的爱好，家长唯一能做的就是帮助他发展出其他对他有益同时又更有乐趣的爱好。

 

[zunhuhu]

好贴 赞

有个营生 有个爱人孩子家庭
就是特好的人生了
好多乐趣呢

同样的，好多人有营生，有爱人家庭孩子，却觉得没有乐趣。这样的，才是失败的人生和失败的教育。

 

[Thomastrain]

他问人活着的意义是什么？他觉得打游戏就是有意义的了，快乐就得了。他开始思考了
我好像也难说服他，他会思辨了

设计游戏，主宰生活。

 

[Dayday-up]

有些事情是common sense，在某些问题上，人类基本上有着相似的价值观，就是在社会生活中，每个人都想获得更多的物质享受，更多来自于他人的尊重，但是这一切，需要遵循社会的游戏规则，那就是尽可能的学习更适应这套规则的技能。
还是回到孩子打游戏的问题，有多少家长会认为这有意义? 又有多少家长会放任孩子在游戏的世界里沉迷下去? 即使作为孩子，荒废了人生中最好的学习时间，等到成人以后，面对复杂的世界而丧失了必要的生存的技能，或改善能力，会不会悔恨?会不会抱怨家长没有正确引导? 这些问题，说起来都是轻描淡写，只需要问问自己，能不能做到就行了。

打游戏自然是个极端的例子，靠打游戏能自食其力的基本没有，我也强调了，首先要自食其力，然后应该就是想干啥就可以干啥，这样才能让他感受到人生的意义（乐趣），至于人都贪求物质享受，我还真不能苟同，世界上对财富名誉视为粪土的名人太多了吧，至少俺家里三人中有俩个对物质淡薄如水，豪车豪宅还真不是人家二位的追求。中国社会目前的问题之一也是价值观太单一了，没有自我，升官发财永远是大众追求的目标，所以除了盛产贪官外还真没有什么人才涌现。至于尊重，渴望财富的人会尊重拥有财富的人，渴望知识的人也会尊重知识渊博的人，喜欢打游戏的会尊重游戏打得好的人，世界无需一致，尊重更是各有自己的圈儿，想得到尊重的只要在自己的圈子里玩好就行。玩不好的在哪个圈子里也得不到尊重。

 

[考拉不是熊]

打游戏自然是个极端的例子，靠打游戏能自食其力的基本没有，我也强调了，首先要自食其力，然后应该就是想干啥就可以干啥，这样才能让他感受到人生的意义（乐趣），至于人都贪求物质享受，我还真不能苟同，世界上对财富名誉视为粪土的名人太多了吧，至少俺家里三人中有俩个对物质淡薄如水，豪车豪宅还真不是人家二位的追求。中国社会目前的问题之一也是价值观太单一了，没有自我，升官发财永远是大众追求的目标，所以除了盛产贪官外还真没有什么人才涌现。至于尊重，渴望财富的人会尊重拥有财富的人，渴望知识的人也会尊重知识渊博的人，喜欢打游戏的会尊重游戏打得好的人，世界无需一致，尊重更是各有自己的圈儿，想得到尊重的只要在自己的圈子里玩好就行。玩不好的在哪个圈子里也得不到尊重。

在你看来有意义的事在别人看来没意义，这都可以有，不可以有的就是统一价值观，我的回帖是针对你的这句话，我认为统一的价值观还是有的，那就是个人的存在是为了整个人类族群更好的存在，这应该是一个宏观上的统一价值观，人活着应当创造价值，不产生价值的行为其实没有意义，比如关在监狱里的犯人和新勤劳做的农民，谁活着更有意义? 结果显而易见。

 

[AZURR]

在你看来有意义的事在别人看来没意义，这都可以有，不可以有的就是统一价值观，我的回帖是针对你的这句话，我认为统一的价值观还是有的，那就是个人的存在是为了整个人类族群更好的存在，这应该是一个宏观上的统一价值观，人活着应当创造价值，不产生价值的行为其实没有意义，比如关在监狱里的犯人和新勤劳做的农民，谁活着更有意义? 结果显而易见。

方志敏关在监狱里，共产党认为他有价值。

 

[考拉不是熊]

方志敏关在监狱里，共产党认为他有价值。

要抬杠的话，就麻烦移步吧。

 

[sabre]

马斯洛多年前的事儿。

多年前我就知道这个 不得要领

 

[sabre]

平面几何好的，爱因斯坦、霍金应该都不错吧?

我母鸡

 

[sabre]

在你看来有意义的事在别人看来没意义，这都可以有，不可以有的就是统一价值观，我的回帖是针对你的这句话，我认为统一的价值观还是有的，那就是个人的存在是为了整个人类族群更好的存在，这应该是一个宏观上的统一价值观，人活着应当创造价值，不产生价值的行为其实没有意义，比如关在监狱里的犯人和新勤劳做的农民，谁活着更有意义? 结果显而易见。

刘小波关在监狱
有人给他一个诺贝尔奖

 

[sabre]

要抬杠的话，就麻烦移步吧。

不符合你的价值观 就要移步 这个 太霸道了

 

[考拉不是熊]

不符合你的价值观 就要移步 这个 太霸道了

老萨是对的，但是想抬杠的请移步，我很忙。

 

[考拉不是熊]

刘小波关在监狱
有人给他一个诺贝尔奖

老萨是对的，但是用极端的例子讨论问题，那叫做抬杠。

 

[考拉不是熊]

我母鸡

老萨是对的，我公鸡。

 

[chief_zhang]

我说的话和雪狼说的意思差不多，为什么没去质问他呢……

打游戏乃娱乐之事，并非正业。所谓玩物丧志，这种东西偶尔玩之还则罢了，如若小小年纪就投放许多精力，甚至将其当成人生之意义，则会胸无大志，亦难成大器。业精于勤，荒于嬉，一些容易令人沉溺上瘾之事当然应该尽量少做，或者摒除。

勤有功，戏无益。戒之哉，宜勉力 。

说得好