大家进来讨论一下中央空调传播病毒问题

你發的幾個我都看了。
其實焦點就在於病毒傳播方式上,有很多未知。
我貼的文里也說了,他們只是基於現有的科學發現制定的指導規則,但是有更多的發現的時候,規則也會跟著改。我相信全世界的有關領域工作者也會是如此的態度。
所以COVID19在傳播途徑上到底有多少更可靠的發現,目前還是不夠全面的,包括這個病毒本身也有很多未知,甚至陰謀論。
那麼有爭議和顧慮,很正常。對於未知的領域尤其面臨個人健康問題上,如何防範也是個人理解和操作的事情。就像BC官方主流認可防範飛沫+接觸即可,甚至“鼓勵外出”,可有的民眾不放心幾周都不出屋。
面對空氣傳播是同樣的道理,現有的科學發現下,從個體來說參與防疫和很多因素都有關係,比如成本。我不可能幾周都不出屋,並且認可外出的風險低,願意承擔未知的風險,所以我經常坐電梯外出。
最後回到空調上,我覺得一般的進風口和排風口都不是一個口,排風口把含有病毒的空氣吸進去?然後吸氣口再把空氣輸進來,感覺比較難以實現。再加上目前BC疫情不嚴重,而且空氣傳播的途徑目前證據不夠(按你說的不是主要途徑也行),再加上并沒有確定的空調傳播的案例。所以為了極低概率的一個事情,我不願意承擔鼓搗空調的成本。
 
最后编辑: 2020-05-11
你發的幾個我都看了。
其實焦點就在於病毒傳播方式上,有很多未知。
我貼的文里也說了,他們只是基於現有的科學發現制定的指導規則,但是有更多的發現的時候,規則也會跟著改。我相信全世界的有關領域工作者也會是如此的態度。
所以COVID19在傳播途徑上到底有多少更可靠的發現,目前還是不夠全面的,包括這個病毒本身也有很多未知,甚至陰謀論。
那麼有爭議和顧慮,很正常。對於未知的領域尤其面臨個人健康問題上,如何防範也是個人理解和操作的事情。就像BC官方主流認可防範飛沫+接觸即可,甚至“鼓勵外出”,可有的民眾不放心幾周都不出屋。
面對空氣傳播是同樣的道理,現有的科學發現下,從個體來說參與防疫和很多因素都有關係,比如成本。我不可能幾周都不出屋,並且認可外出的風險低,願意承擔未知的風險,所以我經常坐電梯外出。
最後回到空調上,我覺得一般的進風口和排風口都不是一個口,排風口把含有病毒的空氣吸進去?然後吸氣口再把空氣輸進來,感覺比較難以實現。再加上目前BC疫情不嚴重,而且空氣傳播的途徑目前證據不夠(按你說的不是主要途徑也行),再加上并沒有確定的空調傳播的案例。所以為了極低概率的一個事情,我不願意承擔鼓搗空調的成本。
空气传播肯定不是阴谋论,再看我上面贴的这个中文的。中央空调没有足够新风系统或过滤的,明确是建议关闭。等于很多人在一个大些的空间里。
你说的电梯这些我都无所谓的,我几乎天天出门,从来不用口罩,去shopping的时候都只有我一个人没有口罩的。但是我之前在单人办公室,每年冬天都会被感染flu,只有今年没有被感染,说明联系还是有的。有一次感染好了之后耳朵还响了快半年才好。对于100尺的办公室,空调开起的时候,完全就是头上直扑下来,充满办公室,无处可躲。
我倒不会去弄空调,我只是考虑可能会退租,因为我估计不会用那个办公室见客户近距离咨询了,改成zoom,那么只是自己坐在里面办公,办公室就失去意义了,还有空调的风险,哪怕很小,这样完全可以在家里。家里就是老公比较吵有些烦人。
 
最后编辑: 2020-05-11
空气传播肯定不是阴谋论,再看我上面贴的这个中文的。中央空调没有足够新风系统或过滤的,明确是建议关闭。等于很多人在一个大些的空间里。
你说的电梯这些我都无所谓的,我几乎天天出门,从来不用口罩,去shopping的时候都只有我一个人没有口罩的。但是我之前在单人办公室,每年冬天都会被感染flu,只有今年没有被感染,说明联系还是有的。有一次感染好了之后耳朵还响了快半年才好。对于100尺的办公室,空调开起的时候,完全就是头上直扑下来,充满办公室,无处可躲。
我倒不会去弄空调,我只是考虑可能会退租,因为我估计不会用那个办公室见客户近距离咨询了,改成zoom,那么只是自己坐在里面办公,办公室就失去意义了,还有空调的风险,哪怕很小,这样完全可以在家里。家里就是老公比较吵有些烦人。
我沒說空氣傳播是陰謀論,我指的是這個病毒充斥著大量的陰謀論,當然我無法證偽哈,比如實驗室,比如和艾滋有關,比如有隱患,後遺症等等。

國內的說法當然了我并不能排除,因為咱也不是這方面人士啊,但是根據我這麼多年的經驗,國內的東西我不相信的。

你之前每年冬天都感染流感只有今年沒有感染,以及小辦公室頭頂吹下的都是直風,邏輯上和是否空調能傳播病毒沒有必然的聯繫。

我只是用鼓搗空調舉個例子,你因為空調可能傳播病毒,涉及到退租,變動會更大,成本可能也更大。總之就是目前BC的空調感染概率應該很低。這個考量就看你自己了。
 
最后编辑: 2020-05-11
我沒說空氣傳播是陰謀論,我指的是這個病毒充斥著大量的陰謀論,當然我無法證偽哈,比如實驗室,比如和艾滋有關,比如有隱患,後遺症等等。

國內的說法當然了我并不能排除,因為咱也不是這方面人士啊,但是根據我這麼多年的經驗,國內的東西我不相信的。

你之前每年冬天都感染流感只有今年沒有感染,以及小辦公室頭頂吹下的都是直風,邏輯上和是否空調能傳播病毒沒有必然的聯繫。

我只是用鼓搗空調舉個例子,你因為空調可能傳播病毒,涉及到退租,變動會更大,成本可能也更大。總之就是目前BC的空調感染概率應該很低。這個考量就看你自己了。
我也觉得中文媒体很多将这个病描述得万劫不复太夸张了,而且好象中国人特别怕死。现在学校开学,我跟老公讨论多少家长愿意送孩子回去,他说只要看哪些家长到处都戴着个口罩的就知道了。
其实我的想法跟你差不多,我是舍不得退租的,只是这样整年放着不用有些心疼,但退了以后肯定租不到这么合适的了。离家和孩子学校都只有2到5分钟路程。我其实本来也只有meeting才去,除了税季天天在,其他时间也基本每周只去meeting,花着钱也觉得值得,挺方便。这个疫情导致白白交着租,连税季都不用了,所以有些肉疼。
纠结了很长时间,还是不能下不了决心,难啊
 
我也觉得中文媒体很多将这个病描述得万劫不复太夸张了,而且好象中国人特别怕死。现在学校开学,我跟老公讨论多少家长愿意送孩子回去,他说只要看哪些家长到处都戴着个口罩的就知道了。
其实我的想法跟你差不多,我是舍不得退租的,只是这样整年放着不用有些心疼,但退了以后肯定租不到这么合适的了。离家和孩子学校都只有2到5分钟路程。我其实本来也只有meeting才去,除了税季天天在,其他时间也基本每周只去meeting,花着钱也觉得值得,挺方便。这个疫情导致白白交着租,连税季都不用了,所以有些肉疼。
纠结了很长时间,还是不能下不了决心,难啊
剛好我看到一篇文章討論的很細緻全面,提到了室內(辦公)場合。
總之,室內肯定風險加大,和人的密度,滯留時間,通風,空氣流通等因素息息相關,不過這作者並沒談到空調問題。
空調肯定也有很多這方面研究,不過目前我知道的好像並沒有被廣泛接受。文獻很多,正反都有,我覺得把握主流就好了。
所以我覺得考慮到bc目前疫情比較穩定,綜合考慮你的各種情況,我也不知道怎麼辦? Good luck
 

附件

  • 4B756BC9-0582-4A56-994A-5955A58F831F.png
    4B756BC9-0582-4A56-994A-5955A58F831F.png
    407.8 KB · 查看: 3
  • 4EF62309-0F73-4D2F-B3CC-1B42936514BD.png
    4EF62309-0F73-4D2F-B3CC-1B42936514BD.png
    458.4 KB · 查看: 3
很好的文章,感谢
. Interestingly, even though there were considerable interaction between workers on different floors of the building in elevators and the lobby, the outbreak was mostly limited to a single floor (ref). This highlights the importance of exposure and time in the spreading of SARS-CoV2.
 

KDA2018

旁观者
我个人觉得空调的风传染病毒的几率比走廊和电梯等公共区域几率小。
给自己办公室的空调出风口戴个自制“口罩” :D
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部