中国驻休斯顿总领事馆焚烧大量文件引火警 缘起美国要求72小时内关闭 中国网民吁反击关闭美国驻港总领事馆

[考拉不是熊]

可笑吗？

我说的“下一代就说英语”是一种比喻，就是说从此以后中国成为像日本、澳洲、加拿大这样的国家，在处理对美关系的时候，不涉及美国的根本利益，则有足够的自主权；若涉及到美国的根本国家利益，就要服从于美国。

你听不出来我的比喻就太夸张了。这么说吧，就算从今天开始，焚书坑儒，所有中国学校只教授英语，我估计没有三代以上，汉语也不会在中国消失。所以你不可能总是从字面上理解别人的话。

这个问题，我们从另外的角度来看，
可以仔细想一下，你列举的这些所谓服从美国根本利益的国家，国民的生活如何? 再想一下，所谓的与美国根本利益对立的国家，国民生活又如何?
你是喜欢与美国根本利益一致的国家呢，还是喜欢与美国利益对立的国家? 既然你如此在乎国家的独立性，想想你的后代将要生活在加拿大这样的国家，是不是和你的观点相违背呢?

 

[AZURR]

打不打与打不打得过是两码事，现在中国肯定不会打第一枪主动挑起战争，战争是最后选项。看老美的嚣张跋扈，不如等老美开第一枪了再看看？
你们的漂亮国这么牛逼，为何也不敢开第一枪呢？不是把中国捏的死死地么？一劳永逸地把中国打趴下不是省很多事么？只因他也知道，战端一开，战争不会一边倒，中国也绝不是毫无还手之力，战争会进行到什么程度也由不得他了

警察怎么能随便开枪呢？

 

[Timmocha]

打不打与打不打得过是两码事，现在中国肯定不会打第一枪主动挑起战争，战争是最后选项。看老美的嚣张跋扈，不如等老美开第一枪了再看看？
你们的漂亮国这么牛逼，为何也不敢开第一枪呢？不是把中国捏的死死地么？一劳永逸地把中国打趴下不是省很多事么？只因他也知道，战端一开，战争不会一边倒，中国也绝不是毫无还手之力，战争会进行到什么程度也由不得他了

类比替换
----------------------------------------------------------
打不打与打不打得过是两码事，现在加拿大肯定不会打第一枪主动挑起战争，战争是最后选项。看老美的嚣张跋扈，不如等老美开第一枪了再看看？
你们的漂亮国这么牛逼，为何也不敢开第一枪呢？不是把加拿大捏的死死地么？一劳永逸地把加拿大打趴下不是省很多事么？只因他也知道，战端一开，战争不会一边倒，加拿大也绝不是毫无还手之力，战争会进行到什么程度也由不得他了
-----------------------------------------------------------
加拿大可以替换澳大利亚，新西兰，新加坡，日本，韩国，英国，法国，德国，瑞士，意大利，梵蒂冈等等……

PS：顿时感觉加拿大牛逼爆了！原来YY这么爽的。

 

[AZURR]

某党由洋人建立,开会挂洋人头像,唱洋人歌,读洋人书算不算二鬼子?

英特纳雄耐尔就一定要实现。

 

[Kerrigan]

这个问题，我们从另外的角度来看，
可以仔细想一下，你列举的这些所谓服从美国根本利益的国家，国民的生活如何? 再想一下，所谓的与美国根本利益对立的国家，国民生活又如何?
你是喜欢与美国根本利益一致的国家呢，还是喜欢与美国利益对立的国家? 既然你如此在乎国家的独立性，想想你的后代将要生活在加拿大这样的国家，是不是和你的观点相违背呢?

我既然移民到加拿大，当然是因为更喜欢加拿大的生活。但在希望加拿大越来越好的同时，我作为biological意义上的Chinese，我对于中国也很亲近。这应该不算离经叛道吧。另外，我作为80后，整个成长的过程就是世界从双极走向多极的过程，所以对于现在世界从多极逐渐向单极收敛的趋势表示不认同，也很正常吧。所以我不觉得我要生活在加拿大，孩子要生活在加拿大，和我对中国也有所期望有什么矛盾之处。

何况，你看某些国家，比如五眼联盟这些，你不得不承认他们本质上是盎格鲁撒克逊人打底的国家。就别说东亚黄种人了，就连东欧的毛子，跟他们也颇有隔阂。五眼联盟为了维护自己民族和文化在世界上的领先位置，找一个个头最高的打内线，其他人做个挡拆，心理上或许并没有什么落差。

但是你换作东亚民族呢，毛子呢，印度人呢，穆斯林呢，黑人呢，那肯定就不一样。黑人和印度一直就不成气候，就暂且不说。穆斯林没有放弃自己对于“圣战”的理想吧？毛子没有放弃自己的核武库优势吧？那么中国呢？我觉得中国当然不能把自己混同于西方。我也当然希望中国作为一个独立的民族国家，有一个独立的民族国家应有的尊严。移民到西方，不代表思想上事无巨细就被完全同化了。

 

[考拉不是熊]

我既然移民到加拿大，当然是因为更喜欢加拿大的生活。但在希望加拿大越来越好的同时，我作为biological意义上的Chinese，我对于中国也很亲近。这应该不算离经叛道吧。另外，我作为80后，整个成长的过程就是世界从双极走向多极的过程，所以对于现在世界从多极逐渐向单极收敛的趋势表示不认同，也很正常吧。所以我不觉得我要生活在加拿大，孩子要生活在加拿大，和我对中国也有所期望有什么矛盾之处。

何况，你看某些国家，比如五眼联盟这些，你不得不承认他们本质上是盎格鲁撒克逊人打底的国家。就别说东亚黄种人了，就连东欧的毛子，跟他们也颇有隔阂。五眼联盟为了维护自己民族和文化在世界上的领先位置，找一个个头最高的打内线，其他人做个挡拆，心理上或许并没有什么落差。

但是你换作东亚民族呢，毛子呢，印度人呢，穆斯林呢，黑人呢，那肯定就不一样。黑人和印度一直就不成气候，就暂且不说。穆斯林没有放弃自己对于“圣战”的理想吧？毛子没有放弃自己的核武库优势吧？那么中国呢？我觉得中国当然不能把自己混同于西方。我也当然希望中国作为一个独立的民族国家，有一个独立的民族国家应有的尊严。移民到西方，不代表思想就被同化了。

你应该没有理解我的意思，以你的观点，不希望中国成为日本、加拿大或澳大利亚这样的国家，是觉得这些国家在美国的根本利益面前没有独立性，但是有没有想过，你说你跟中国亲近，一方面不希望中国变成加拿大，另一方面又喜欢加拿大的生活，这不是很矛盾吗？

另外，民族融合必将成为世界发展的趋势，单一民族没有前途，这是为生物多样性所证明了的，中国作为单一民族曾经在历史上有过辉煌，最终近现代史上还是没落，日不落帝国、日耳曼民族以及大和民族都曾经在世界历史的长河中闪耀，最终还是敌不过美利坚民族的融合性。

我作为中国人，热爱自己的祖国，但我并不认同目前的中国政府，因为他们并不代表中国人民的真实意志，他们所做的事情也令我感到耻辱，就像江总出卖给俄罗斯的上百万公里国土，你会承认这样的中国行为吗？从中华民族的未来着眼，我希望正义战胜邪恶，无关民族立场，就像身为德国人，未必就一定会认同纳粹政府对全球的侵略行为一样，这是从人类的良知出发，而不只是狭隘的民族主义。

 

[吴德娴]

我既然移民到加拿大，当然是因为更喜欢加拿大的生活。但在希望加拿大越来越好的同时，我作为biological意义上的Chinese，我对于中国也很亲近。这应该不算离经叛道吧。另外，我作为80后，整个成长的过程就是世界从双极走向多极的过程，所以对于现在世界从多极逐渐向单极收敛的趋势表示不认同，也很正常吧。所以我不觉得我要生活在加拿大，孩子要生活在加拿大，和我对中国也有所期望有什么矛盾之处。

何况，你看某些国家，比如五眼联盟这些，你不得不承认他们本质上是盎格鲁撒克逊人打底的国家。就别说东亚黄种人了，就连东欧的毛子，跟他们也颇有隔阂。五眼联盟为了维护自己民族和文化在世界上的领先位置，找一个个头最高的打内线，其他人做个挡拆，心理上或许并没有什么落差。

但是你换作东亚民族呢，毛子呢，印度人呢，穆斯林呢，黑人呢，那肯定就不一样。黑人和印度一直就不成气候，就暂且不说。穆斯林没有放弃自己对于“圣战”的理想吧？毛子没有放弃自己的核武库优势吧？那么中国呢？我觉得中国当然不能把自己混同于西方。我也当然希望中国作为一个独立的民族国家，有一个独立的民族国家应有的尊严。移民到西方，不代表思想就被同化了。

我理解但不贊同，你的想法還是種族論

 

[Kerrigan]

你应该没有理解我的意思，以你的观点，不希望中国成为日本、加拿大或澳大利亚这样的国家，是觉得这些国家在美国的根本利益面前没有独立性，但是有没有想过，你说你跟中国亲近，一方面不希望中国变成加拿大，另一方面又喜欢加拿大的生活，这不是很矛盾吗？

另外，民族融合必将成为世界发展的趋势，单一民族没有前途，这是为生物多样性所证明了的，中国作为单一民族曾经在历史上有过辉煌，最终近现代史上还是没落，日不落帝国、日耳曼民族以及大和民族都曾经在世界历史的长河中闪耀，最终还是敌不过美利坚民族的融合性。

我作为中国人，热爱自己的祖国，但我并不认同目前的中国政府，因为他们并不代表中国人民的真实意志，他们所做的事情也令我感到耻辱，就像江总出卖给俄罗斯的上百万公里国土，你会承认这样的中国行为吗？从中华民族的未来着眼，我希望正义战胜邪恶，无关民族立场，就像身为德国人，未必就一定会认同纳粹政府对全球的侵略行为一样，这是从人类的良知出发，而不只是狭隘的民族主义。

“一方面不希望中国变成加拿大，另一方面又喜欢加拿大的生活，这不是很矛盾吗？”——我不觉得矛盾啊。我喜欢吃川菜，另一方面又希望粤菜能够保持其特色而不要受川菜影响变成重口味；我喜欢看世界杯，但也希望奥运会越办越好而不希望被单一的足球项目掩盖了奥运田径的魅力……这样的例子我能举出很多吧。

对于民族融合问题，我和你看法也不太一样。美国之所以强大，我看并不是因为民族融合，而是地理和历史的原因。等到美国强大以后，他们当然是给自己扣个好看的帽子，说是因为民族融合的原因，而不说是因为大西洋和太平洋阻隔了欧亚地区的强国混战，然后坐收渔翁之利。我倒觉得单一民族是优势，至少能够避免种族冲突。而所谓种族diversity带来什么国家竞争优势，其实我到现在并没看到。

 

[Kerrigan]

我理解但不贊同，你的想法還是種族論

感谢理解。

种族差别是一种客观存在。我觉得只要恪守不用发生在具体人群身上的问题去贬低一个种族群体这个谈话原则，就可以了，就不是种族主义。

至于种族论，如果是指承认不同种族的存在和差异，应该没什么吧。

 

[bfbs]

“一方面不希望中国变成加拿大，另一方面又喜欢加拿大的生活，这不是很矛盾吗？”——我不觉得矛盾啊。我喜欢吃川菜，另一方面又希望粤菜能够保持其特色而不要受川菜影响变成重口味；我喜欢看世界杯，但也希望奥运会越办越好而不希望被单一的足球项目掩盖了奥运田径的魅力……这样的例子我能举出很多吧。

对于民族融合问题，我和你看法也不太一样。美国之所以强大，我看并不是因为民族融合，而是地理和历史的原因。等到美国强大以后，他们当然是给自己扣个好看的帽子，说是因为民族融合的原因，而不说是因为大西洋和太平洋阻隔了欧亚地区的强国混战，然后坐收渔翁之利。我倒觉得单一民族是优势，至少能够避免种族冲突。而所谓种族diversity带来什么国家竞争优势，其实我到现在并没看到。

我再帮你补充一句：反美是工作，赴美是生活！一点也不矛盾。

 

[bfbs]

感谢理解。

种族差别是一种客观存在。我觉得只要恪守不用发生在具体人群身上的问题去贬低一个种族群体这个谈话原则，就可以了，就不是种族主义。

至于种族论，如果是指承认不同种族的存在和差异，应该没什么吧。

好像不对。
前几天有帖子说某服务员在账单上写了China，就是种族歧视。你一口一个毛子，肯定是更严重的种族歧视。
当然，种族歧视不等同于种族主义。
还有，我就搞不懂那么多的国人崇拜老毛子，什么战斗民族?

 

[考拉不是熊]

“一方面不希望中国变成加拿大，另一方面又喜欢加拿大的生活，这不是很矛盾吗？”——我不觉得矛盾啊。我喜欢吃川菜，另一方面又希望粤菜能够保持其特色而不要受川菜影响变成重口味；我喜欢看世界杯，但也希望奥运会越办越好而不希望被单一的足球项目掩盖了奥运田径的魅力……这样的例子我能举出很多吧。

对于民族融合问题，我和你看法也不太一样。美国之所以强大，我看并不是因为民族融合，而是地理和历史的原因。等到美国强大以后，他们当然是给自己扣个好看的帽子，说是因为民族融合的原因，而不说是因为大西洋和太平洋阻隔了欧亚地区的强国混战，然后坐收渔翁之利。我倒觉得单一民族是优势，至少能够避免种族冲突。而所谓种族diversity带来什么国家竞争优势，其实我到现在并没看到。

换个说法，你很鄙视一种人，依附强权，趋炎附势，而另一方面，你又喜欢跟这种人做朋友，在我看来，这就是矛盾所在，中国和加拿大是完全对立的两种社会制度，对美国的态度也是截然相反，这是黑与白的区别，就像有人选择了加拿大，却在赞扬中国共产党的独裁统治比民主自由的西方社会制度好，一个道理。
至于美国如何强大，跟什么有关系，这个只能是各抒己见，不过不要忘记，美国的建国历史只不过区区几百年，而单一民族的强国，发展了有多久？如果我没记错，南美众多的国家也是单一民族，至今也没有什么国家成为强国，用一场战争来解释，显然是不能令人信服的。

 

[考拉不是熊]

好像不对。
前几天有帖子说某服务员在账单上写了China，就是种族歧视。你一口一个毛子，肯定是更严重的种族歧视。
当然，种族歧视不等同于种族主义。
还有，我就搞不懂那么多的国人崇拜老毛子，什么战斗民族?

起因在于共党的洗脑宣传。

 

[吴德娴]

感谢理解。

种族差别是一种客观存在。我觉得只要恪守不用发生在具体人群身上的问题去贬低一个种族群体这个谈话原则，就可以了，就不是种族主义。

至于种族论，如果是指承认不同种族的存在和差异，应该没什么吧。

既然選擇了認為偉大的國家生活，就應該有信心被接受認同，我們和其他人一樣優秀

 

[Timmocha]

楼上在争啥呢？不论你是喜欢单一民族还是喜欢多民族，跟民主宪政有个毛线关系？台湾、日本、韩国都是单一民族，影响到人家民主宪政了吗？喜欢单一民族就必须拥护共产党、拥护专制独裁吗？

 

[岁月静好表]

非常赞成美国胖揍中共，还有拥护中共的中国人

 

[Kerrigan]

换个说法，你很鄙视一种人，依附强权，趋炎附势，而另一方面，你又喜欢跟这种人做朋友，在我看来，这就是矛盾所在，中国和加拿大是完全对立的两种社会制度，对美国的态度也是截然相反，这是黑与白的区别，就像有人选择了加拿大，却在赞扬中国共产党的独裁统治比民主自由的西方社会制度好，一个道理。
至于美国如何强大，跟什么有关系，这个只能是各抒己见，不过不要忘记，美国的建国历史只不过区区几百年，而单一民族的强国，发展了有多久？如果我没记错，南美众多的国家也是单一民族，至今也没有什么国家成为强国，用一场战争来解释，显然是不能令人信服的。

水至清则无鱼，人至察则无徒。岂能因为某人在某方面有缺点，就完全杜绝交往的可能？对于国家就更不必说。如果因为看到中国存在这样或者那样的缺点就完全黑化，并且要求别人跟自己采取一样激烈的态度对待中国，不允许别人在任何方面对中国的态度不如自己激烈，这算什么呢？我觉得这不是正义，而是偏执。

美国建国的历史200多年，但是西方文明可是有数千年的历史。可以展开说，不过这个话题跟我想说的没什么关系。实际上美国最快速发展的时期也不过就是近100年。这恰恰是欧亚大陆发生重大变革的100年。美国是这种变革的受益者。南美国家的体量不够，与外界的联系也无法与北美媲美，当然不能同日而语。这并不足以作为民族成分较为简单的国家在相关方面具有一定发展优势的反例。

 

[风雪夜]

我想美国人和中国人都清楚一点:
那就是宽衣先生对于中国人是更大的耻辱和危害
而不是对于美国人

把宽衣推上老大地位的整个国家都有问题

 

[风雪夜]

美国是霸道，但你这句话更应该说中共嚣张跋扈，流氓做派，很多国家看在眼里，恨在心里，这个世界除了谁哪个对中共没意见？不敢跟它翻脸而已，你难道看不明白？这个谁还一下找不到，不要说是朝鲜和俄罗斯啊，最少朋友孩子在俄罗斯上过学，亲身体验到他们虽然对美国也比较反感，但对中国中共那是从心底里蔑视瞧不起

小人同而不和。彼此之间最知根底