水至清则无鱼,人至察则无徒。岂能因为某人在某方面有缺点,就完全杜绝交往的可能?对于国家就更不必说。如果因为看到中国存在这样或者那样的缺点就完全黑化,并且要求别人跟自己采取一样激烈的态度对待中国,不允许别人在任何方面对中国的态度不如自己激烈,这算什么呢?我觉得这不是正义,而是偏执。
美国建国的历史200多年,但是西方文明可是有数千年的历史。可以展开说,不过这个话题跟我想说的没什么关系。实际上美国最快速发展的时期也不过就是近100年。这恰恰是欧亚大陆发生重大变革的100年。美国是这种变革的受益者。南美国家的体量不够,与外界的联系也无法与北美媲美,当然不能同日而语。这并不足以作为民族成分较为简单的国家在相关方面具有一定发展优势的反例。
不好意思,有点事情,所以回帖晚了。
你我在辩论方面不陌生,这个楼里我们各自的观点应该表达的很清楚,再论下去也有些多余,我来做个总结陈述吧。
你的观点是不希望中国像日本、加拿大以及澳洲这些国家一样,服从美国的根本利益,失去独立性,甚至希望中国为此不惜与美国一战,可见你对国家的独立性非常看重,但另一方面,你却拖家带口来到被你瞧不上眼的加拿大,并且喜欢这里,这显然是不合逻辑的。
如果一定要找出解释,那就是加拿大这里有你看重的东西,其重要的程度超过了国家的独立性,根据常识来说,那就是这里的生活更好,既然丧失独立性,依附美国的国家生活比不依附,有独立性的中国生活更好,那为什么你却坚持让中国为所谓的独立性一战呢?
你应该知道我辩论的风格,一旦对手有逻辑漏洞,就会一追到底,也就是说,我用的所有论据都来自于你的原话,其他无关的论点干扰不到我,在这个问题上,如果你现在身在中国,尚有一辩的可能。