应邀再简单探讨一下双眼皮长睫毛等人类五官遗传的深奥主题及abo血型遗传??

状态
不接受进一步回复。
父母都双,如果是显性遗传的话,不需要双方都带a,一方带A(大写的才是dominant, a本身就是recessive),就有50%概率单眼皮了。所以楼主的理解还是有误的。只有隐形遗传需要双方都带a, 且只有25%概率单眼,即copy both a
所以楼主弄反了隐性和显性遗传。
 
最后编辑: 2020-08-28
父母都双,如果是显性遗传的话,不需要双方都带a,一方带A(大写的才是dominant, a本身就是recessive),就有50%概率单眼皮了。所以楼主的理解还是有误的。只有隐形遗传需要双方都带a, 且只有25%概率单眼,即copy both a
所以楼主弄反了隐性和显性遗传。

我哪一句理解有误,你引用下来我看看,哪里弄反了,我看你又在瞎说 :ROFLMAO:
 
我觉得你没说反,只是没强调双方都带a,单眼皮是25%的概率

说真的我没看懂小雷音到底说的什么意思,她要表达什么我不知道,只看懂她说我弄反了这一句 ?
我那个图表肯定是对的,只是我嫌麻烦没有把其它的类型全部列举出来,因为太麻烦了,我想着大家看看就知道大概意思了:giggle:
 
抱歉,本大王点赞可能没说明白, 现在阐明一下:

1. 你双眼皮的图和表达没有大问题

2. 至于小雷音的帖, 本大王同意得是:
“父母都双,如果是显性遗传的话,不需要双方都带a,一方带A(大写的才是dominant, a本身就是recessive),就有50%概率单眼皮了。。只有隐形遗传需要双方都带a, 且只有25%概率单眼

这句话其实也有问题,她可能想说得是 Aa + Aa, aa是 25%可能

3. 但是不同意这两句:
“所以楼主的理解还是有误的”
“所以楼主弄反了隐性和显性遗传 ”

4. 双眼皮的遗传,也有人提出不仅仅是Aa这么简单。

眼皮的折痕[eyelid crease(s)]可能不是由一对等位基因位点控制的,也就是不属于简单的AA-Aa双眼皮 vs. aa单眼皮的情况。可能还有BCD等多个位点控制,甚至还有可能是多个基因控制; 按目前分类,亚洲人眼皮分为6种,双眼皮中又有4个小类,可能某一类粗看象单眼皮; 但重要得是,单眼皮vs双眼皮,在进化中并没有明显的优势(虽然有文章认为,单眼皮可能跟寒冷有关,所以被称为蒙古褶 ),所以现在亚洲人中单眼皮也很多

我看到小雷音的帖你点赞了,你点赞是真的看懂了她在说什么吗?
我刚刚又回去看一遍,还是没明白她在说什么 ?
 
最后编辑: 2020-08-28
抱歉,本大王点赞可能没说明白, 现在阐明一下:

1. 你双眼皮的图和表达没有大问题

2. 至于小雷音的帖, 本大王同意得是:
“父母都双,如果是显性遗传的话,不需要双方都带a,一方带A(大写的才是dominant, a本身就是recessive),就有50%概率单眼皮了。。只有隐形遗传需要双方都带a, 且只有25%概率单眼


3. 但是不同意这两句:
“所以楼主的理解还是有误的”
“所以楼主弄反了隐性和显性遗传 ”

4. 双眼皮的遗传,也有人提出不仅仅是Aa这么简单。

眼皮的折痕[eyelid crease(s)]可能不是由一对等位基因位点控制的,也就是不属于简单的AA-Aa双眼皮 vs. aa单眼皮的情况。可能还有BCD等多个位点控制,甚至还有可能是多个基因控制; 按目前分类,亚洲人眼皮分为6种,双眼皮中又有4个小类,可能某一类粗看象单眼皮; 但重要得是,单眼皮vs双眼皮,在进化中并没有明显的优势(虽然有文章认为,单眼皮可能跟寒冷有关,所以被称为蒙古褶 ),所以现在亚洲人中单眼皮也很多


谢谢回帖,这还像个大王的样子嘛。我还以为你们两个建筑师要合伙欺负我这个逻辑学家了 ?
我看分歧主要在你说的第二项,这回我明白你们的意思了。
你是说

父亲Aa
母亲 AA
就可以生出单眼皮的孩子来,是这个意思吗?
 
不是,上面帖子本大王修改了,开始看得太快,漏过去了,其实第二点小雷音的比率也有问题,
她可能想说得 是 Aa + Aa,这样 aa 25%可能

你的 Aa + AA 如果单眼皮是常染色体隐性遗传, 孩子将都是双眼皮, 因为孩子将是: AA, 或者aA

谢谢回帖,这还像个大王的样子嘛。我还以为你们两个建筑师要合伙欺负我这个逻辑学家了 ?
我看分歧主要在你说的第二项,这回我明白你们的意思了。
你是说
aA
父亲Aa
母亲 AA
就可以生出单眼皮的孩子来,是这个意思吗?
 
最后编辑: 2020-08-28
状态
不接受进一步回复。

Similar threads

顶部